|
大事故が起きた後の新基準なのだから、通達の内容は複数人でチェックするのが普通だよ。
人の命を預かる仕事だから尚のこと。
見て見ぬ振りをしたとしたら言語道断だし、本当に見逃したとしても無責任極まりない会社だ。
もっと悪質なのは、『別の病院で健康診断を受けた。』ってこと。
そりゃ、治療したばかりの一時的な健康状態なら、問題は見つからないだろう。
脳梗塞の治療は血栓が出来にくくすること。
薬を使って血栓を溶かしたり、血小板の作用を抑えたり。
後遺症が無い限り、治療直後は健康そのもの。
しかし、薬による治療は対症療法でしかなく、
原因療法として生活習慣の改善で血液の状態を良くしなければ再発する可能性が高い。
ということは・・・・運転中に意識を失う可能性が高い。
だから治療した医者は運転をやめるように忠告したのだろう。
会社ぐるみで客を危険に晒すような業者は、
見せしめに認可取り消し処分にでもしてはどうでしょう?
- 事故ツアーバス、乗務時間は新基準超え…見逃す
|
全体表示
[ リスト ]



法改正の告知を知らないケースが有り得る。
という事ですよ。
知っていて調べないのは確信犯ですねw
だから、事前監査の有無が問われる訳。
運転手に他の業務は出来ませんよw
それだけ企業が経営の余裕があれば、
ツアーバスであっても法を守った運営をしているはずですが(苦笑)
今回のツアーバスの法改正の内容は、
何を目的にしてるのかご存知ですか?
別の病院で調べた意図は運行許可する為。
が目的なのですか??
普通の運行管理者の場合ならば
、疑いの眼差しで他の病院で検査を受けさせるものだがww
2012/8/5(日) 午後 10:19 [ まぐ ]
そもそも、
ツアーバス業界と観光バス業界の違い。
運転手。という職業。
それに伴う職業病。
旅行会社とバス会社の関係。
国土交通省の定める法。
よく調べて発言した方がよいかと。
規制緩和による価格競争のコストダウンは、
バス会社の法違反をさせる業界体質なのですよ。
はい。じゃ〜明日から守ってね♪
と言われ、
じゃ〜バス会社に適正価格で渡せるように、
うちの旅行会社もお客さんに値上げしておきましょうかね〜
なんて旅行会社があれば、
そのアンダーのバス会社はコンプライアンスを意識した運営になる事でしょう。
今回の法改正は、そんな簡単に出来るものじゃないんだよ。
2012/8/5(日) 午後 10:45 [ まぐ ]
>知っていて調べないのは確信犯ですねw
じゃぁ、裁判になったときに「知りませんでした」
の一言で全く量刑を問われないと思ってるわけね?
過去の判例を紐解いても、そんなに甘くありませんよ。
それと、老婆心ながら「確信犯」の使い方が間違ってます。
>運転手に他の業務は出来ませんよ
>それだけ企業が経営の余裕があれば、
それは経営側の理屈だよね?
そんなこと客が知ったことじゃない。
自分が知ってる例はトラックの運ちゃんだから同列には語れないけれど、知人は内勤に変わってます。
>別の病院で調べた意図は運行許可する為。
>が目的なのですか??
ほぼ間違いなくそうだと思ってます。
統計は色々あるけど、脳梗塞は概ね3年以内に30%再発します。
普通に考えて、30%の再発率があるのに退院1週間後にOKを出すと思いますか?
既往歴を申告しないで健康診断を受けた考えれば、運行許可する為以外には考えられない。
2012/8/6(月) 午前 3:38
>規制緩和による価格競争のコストダウンは、
>バス会社の法違反をさせる業界体質なのですよ。
散々ニュースになってる内容をわざわざ如何にもな感じで
ご高説のたまって頂かなくて結構です。
>今回の法改正は、そんな簡単に出来るものじゃないんだよ。
簡単じゃないことはわかってるから、強権行使しても良いんじゃない?
というのが自分の意見なんだけどね。
グダグダ書いてある割に貴方自身の意見がが無いんですよね。
何だかんだ理由をつけて、客が多少死んでも構わないっていうのが
貴方の考えって理解でOK?
2012/8/6(月) 午前 3:39
>貴方の考えって理解でOK?
業界の実状を知らずに何を言ってんだかw
この釣り記事に対する、貴殿のエントリー内容が浅い。
って言ってるのが解りませんかね??
バス会社に対する法改正はこの夏、
旅行会社に対する法改正は来春、
期日が一緒ではないのは、ご存知の上での発言ですか??
2012/8/6(月) 午前 8:17 [ まぐ ]
この法改正の状態なので、このバス会社と運転手が罪に問われるのは、あなたさまの仰る通りですよ。だがしかし、って所。
年に二回の健康診断をキッチリ受診させてる所ならば、
この事故をも回避させる事は出来たでしょう。
☆ 関越のバス事故について、根っこに当たる部分の最大原因は、
何だとお考えですかね??
>事故前に監査はあったのでしょうかね?
私のこの質問をスルーしているので、話がややこしくなるのですよw
2012/8/6(月) 午前 8:20 [ まぐ ]
>見せしめに認可取り消し処分にでもしてはどうでしょう?
これでバス事故が無くなると思ってるんだww
>グダグダ書いてある割に貴方自身の意見がが無いんですよね。
情報不足のブロガーに、ヒントを提供しているだけですがw
そこを全部スルーされると会話にならないよ。
2012/8/6(月) 午前 8:36 [ まぐ ]
どういう結果になるか見守ってたわけだけど、
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130625-00000501-biz_san-nb
こういう結果になりましたね。望んだ通りです。
規制すれば良いのですよ。
どう考えたって安全に対するコストをカットした安売りなんだから。
まぐさんはバス会社の回し者だったんですかねぇw
2013/6/25(火) 午後 4:44
呼んだ??www
誰が回し者ってか。笑わせてくれるじゃん!!w
折角来たから書いておきましょうか。
>どう考えたって安全に対するコストをカットした安売りなんだから。
牛めしバーガーごときで、たかが100円の差額を追求する消費者が存在するのが、
デフレの構図って訳ですね。
その価格競争の為に泣いている下請け業者は、
食品の安全確保はしているのかね〜。が同類ネタ。
あ、
伊藤忠の回し者じゃないからね〜www
2013/6/25(火) 午後 5:55 [ まぐ ]
牛めしバーガーの話なんてどうでも良い。
って言うか、そんなのあるんだ?
安全を無視した価格競争が出来なくなったから、格安ツアーからの撤退が相次いでるんでしょ?
それで良いじゃない。
適正価格のツアーだけが残れば客は適正な価格の選択肢しか無いんだから。
>はい。じゃ〜明日から守ってね♪
>と言われ、
>じゃ〜バス会社に適正価格で渡せるように、
>うちの旅行会社もお客さんに値上げしておきましょうかね〜
君は↑と言ったけど、格安ツアー撤退ということは適正価格のツアーが残り旅行会社としては値上げと同じ。
>今回の法改正は、そんな簡単に出来るものじゃないんだよ。
まだ完全じゃないだろうけど出来てるよね?
君が書いたことと現実の違いについて説明してよ。
業界違いの話なんてどうでも良いからさw
2013/7/23(火) 午前 0:58
自分で書いてるじゃんwww
http://blogs.yahoo.co.jp/sinonaox/15164573.html
そもそも下請法を守らない体制に、何を思い考えますか??
>君が書いたことと現実の違いについて説明してよ。
視点の違いが解らない人には、詳しく説明しても無駄でしょう。
というか、「説明してよ」と発言している時点で人間性を問われるかと。
つか、上記コメントで理解出来ていない時点で、あなたとの論点の食い違いにより会話は既に破綻しています。
視野を広く物事を見れないあなたの能力は、
"現実社会"を判断出来ず、立場を確立する事は困難になるでしょう。
2013/7/24(水) 午前 9:05 [ まぐ ]
すみません、矛盾が気になっただけで買う気があったわけじゃ無いからすっかり忘れてました。
君は出来ないと言ったことが現実には出来つつあることの食い違いを説明できないってことですね。
>あなたとの論点の食い違いにより
今さら何言ってるんだかw
とっくにわかってるでしょ?
自分は一貫してユーザー視点です。
業界の内部なんて知ったことじゃない。
上で同じこと書いてますよね。
下請法云々はユーザーに必要あることですか?
>視野を広く物事を見れないあなたの能力は、
>"現実社会"を判断出来ず、立場を確立する事は困難になるでしょう。
ユーザー視点に立って考えてるからこそ今の立場があるんだけど。
現実社会では立場は良い方だし生活も楽な方ですよ。
この先はわかりませんけどね。
ここでの会話を見る限り、君の場合は視野が広いんじゃなくて深いだけです。
ユーザー視点に立てないのは視野が広いと言えないんじゃない?
娯楽とライフラインを同列に語ったりするのも変だし。
2013/7/30(火) 午前 6:32
関連ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130729-00000112-san-bus_all
2013/7/30(火) 午前 10:32
まだやるの??
>下請法云々はユーザーに必要あることですか?
必要ないですか??
>ユーザー視点に立って考えてるからこそ今の立場があるんだけど。
あなたの業界では、下請け業者も含めてインフレ状態ですね。
だったら納得しますよ。
>ユーザー視点に立てないのは視野が広いと言えないんじゃない?
ん?ユーザー視点を無視していませんが。何を言ってるのですか??
感情的になると、
"総合"で"冷静"に物事を判断出来なくなるのは良く解りました。
2013/7/30(火) 午前 11:44 [ まぐ ]
>関連ニュース
何が言いたいのかな。
きちんと書きましょう。
2013/7/30(火) 午後 0:01 [ まぐ ]
久し振りに見たら、まだ書いてたんですね。
>>下請法云々はユーザーに必要あることですか?
>必要ないですか??
ユーザーには必要無いね。
>あなたの業界では、下請け業者も含めてインフレ状態ですね。
まともに使える下請けは少ないからインフレどころか不足してますよ。
こちらがしわ寄せを食うから単価だけじゃなく選定は慎重に行う必要があります。
かなり負担の掛かる業務だけど結果的に自社の信頼にも繋がるので手は抜きません。
で、どんな事情を知ってインフレとおっしゃってるんでしょう。
業界も違うことですし、本題とは無関係な論点ずらしですか?
>業界違いの話なんてどうでも良いからさw
と自分が書いてるけど、またですか?
しかも内情を把握してないし。
いい加減、違う業界のことを書くのやめたらいかがでしょうか。
>ん?ユーザー視点を無視していませんが。何を言ってるのですか??
先に書いたようにユーザーは下請け法のことなど気にする必要は無い。
そこに下請法を持ち出して来るのだからユーザー視点じゃないでしょ?
2014/3/4(火) 午後 10:44
>>関連ニュース
>何が言いたいのかな。
関連ニュースがあったから貼っただけです。
君しかコメントしてないから勘違いしたんだろうけど自意識過剰ですよ。
2014/3/4(火) 午後 10:44
考え方が浅いのだよ。
まだ解っていないなw
自意識過剰って何??あんたの脳内にそれがあるがゆえの発言かww
ほら、また事故が起きたじゃん。
2014/3/5(水) 午前 6:17 [ まぐ ]
君宛に書いてないことまでわざわざ君が反応するから自意識過剰と書いたんだよ。
上でちゃんと書いてるだろ。
話を逸らしたり関係ないことまで突っ込まなくて良いんだよ。
何度書かせるの?w
2014/10/12(日) 午後 1:55
望んでいた罰則にかなり近付いてきたので、アンカーだけ貼っておく。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161202-00000075-jij-pol
2016/12/2(金) 午後 1:20