|
４日前に更新登載したと思い込んでいましたが、どうやら当方のケアレスミスで更新されていないことが判明しましたので、取り急ぎ対応しますのでどうかご了承願います。
９月１９日で終わった当市９月定例会は質問戦において些細な「すったもんだ」はあったにせよ、議会改革の第１歩を踏み出した記念すべき議会であったと思っています。毎定例会の事ながら多少のトラブルやアクシデントは避けがたいのである。何故なら「現市長に徹底抗戦を挑む飽くなきレジスタンスの存在」が鮮明かつ恒常的であり、やむを得ない政治環境下に曝されているからであります。しかし私はその執拗に抵抗する同僚議員を一刀両断で批判・否定しようとは思ってはいません。現市長は徹頭徹尾完全無欠の政治家ではあり得ないからであり、また現市長が提案する議案や行政施策等に関しても何等かの問題点や課題の検証こそ議員の責務と考えるからであります。最も悲しむべきは議員本来の責務を放棄し意図的に暗黙・看過・迎合する体質が存在することである。正しく私利私欲のために馴れ合い的関係を固持する議員こそ市民が望むところではなく、勢い批判されるべきものである。今一度原点に戻って市民が望む議員とはどうあるべきかを自問自答してみようではありませんか？ さて、先のブログで案内の通り今議会から本会議の質問戦におる従前の形式を変更した。質問形態を「対面式」に切り替え、かつ質問回数３回制限を廃止し「持ち時間内(代表質問４０分・一般質問３０分)無制限」とし、本格移行の為の試行として取り組みました。６月定例会本会議の録画放送開始に伴い、私達非自民系無会派（相川・島川・前田・野末・古沢議員）は６月２０日に提言書を議会運営委員長に提出し、９月定例会開始直前になってようやく日の目を見たのであります。安産の筈が、現実は何と難産！ ところで大変気になる冒頭で触れた「些細なすったもんだ」について報告します。同僚のＵ議員は今議会一般質問で「どこまで進んだ福祉日本一」を取り上げて、市長を除く助役以下関係部課長にその実態について見解を求めた。言うまでもなく現市長は初当選以来「日本一の福祉のまちづくり」を重点公約として、今日までその目標達成に向けて着実にソフト・ハ‐ドの両面にわたり各種の福祉施策を展開してきている歴然とした経過があります。しかしながらＵ議員質問の狙いは、どうも遅々として明確に達成されていない現況に、大きな疑問を投げかけるところにあった様であります。そんな思いを抱きながら自ずとテンションが上がり、公式や非公式発言の中で「口先だけの………」を頻発した事により市長から「極めて不穏当な暴言であり、撤回・謝罪を求める」趣旨の申し入れがあったが、後日議会運営委員会において録音テ‐プで検証したところ、公式発言として記録される内容は『理論と口先だけで言葉だけで踊っている日本一の福祉は要りません………。』のくだりのみであった。とりわけ問題視されるのは着席のまま野次等の不規則発言（「口先ばっかりで答える……。」や「口先だけで答えるから答弁は要らない」等）が際だっていた事に起因しているものと思われます。多選議員の域にあるＵ議員には直下型興奮に陥ることなく、議会ル‐ルを厳格に遵守の上もっと冷静沈着に発言することを促しておきたい。現市長とＵ議員の政治的バトルは今後も続くことであろうが、ご両人とも質の高い見識の下に正々堂々とした政策バトルを期待したいものであります。 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（28）
|
６月議会冒頭に私たち非自民無会派グル‐プ５人は政治倫理条例案を提出した。明解な反対理由がないままに大半の自民党議員団の反対で成立しなかった。特に私は無性にやるせない気持ちを引きずりながら会期末を迎えたことはつい先日のように思えてならない心境です。しかし最終日６月２０日開催の議会運営委員会で以前から課題とされていた議会改革の一環である『議会質問の録画放送に係る提言』として次の項目について正規文書を作成し高橋担当委員長に提出した経過があります。 �“�言回数制を撤廃し、持ち時間内無制限の１問１等方式、 ��代表質問(３月定例会のみ)は４０分間・一般質問は３０分間、 ��従前の本会議場での議論形態を変更し対面式を採用、 �に棆餤直譴離�ウントダウン時間表示の設置他２件等である。 そして９月議会の議事整理のため開催された議会運営委員会ではようやく上記提言事項について議論を交わす機会が設けられた。正に提案後６０日以上も経過してのことであった。何とも嘆かわしい限りである。ともあれ、議論すれども接点がなく議会運営委員会から全員協議会へ先送りした。全員協議会ではその様な提言のあったことさえしらない議員もあり、議会運営委員会の存在意義や機能等を軽視する風潮には開いた口が塞がらない程である。とは言うものの、最終的には過半を超える賛成議員の協力により良識と見識により実現されることとなったのである。この事により９月議会冒頭には議場のリフォ‐ムが行われ自主的議会改革の第１歩を踏み出したと言えよう。尚、９月議会での議会改革事項の検証は後日に譲ることにしたい。 |
|
ああ何と嘆かわしや、本日の議会運営委員会での政治倫理条例の行方は！ |
|
いよいよ６月定例会の日程もほぼ決まり、３月定例会最終日に提案予定の『滑川市議会政治倫理条例』は１０名自民党所属議員間の連携事前協議が整わないことを理由に議長裁定により、６月定例会まで先送りされていた経緯があります。昨年改選眼の５月に発生した度重なる議会の不祥事は市民に多きな波紋を投げかけ、批判の的となった市議会と個々の議員は改選を契機に猛省を求められ良識ある判断と再発防止に向けた明確な対処策を講じる必要がありました。改選後新しい市議会において当該不祥事に真摯に取り組むことに大反対する議員は皆無だと思われていました。しかしながら現実は何と驚愕の反応を鮮明にする議員が数名出現したのであります。果たして約３ヶ月の期間を有意義に自民党所属議員間で慎重審議されたのか極めて疑問視されるところであります。明後日月曜日には当該問題の取り組み姿勢について議会運営委員会において最終協議する予定であり、その動向が注目されています。本来議員の政治的モラルに係る事は組織で意思統一すべき範疇の課題ではなく、議員間の多少の温度差は許容するとしても、議員一人一人が自ら考え自ら判断すべき事であると思います。議員定数を削減し新しい議会が組織された今、個々の議員に寄せられる市民の期待は大きいものと認識し、政治倫理条例の制定提案についてはまさしく自己責任の名の下に冷静で良識ある発言し行動をおこして頂きたいものと考えています。 |
|
３月１３日月曜日 |
