|
遺伝子工学博士の話
生命科学の立場から 「子供は誰のものか？」
人々の生き方や考え方にもさまざまな問題があり。たとえば、夫を亡くした
女性が、冷凍保存しておいた夫の精子を使って、夫の死亡後に人工受精を
受けて子供を出産したケース技術的には何の問題もない。
子供は健全に生まれ、健全に育っていくでしょう。法的にも現段階では明確な
規定はない。個人的には「愛する夫の子供がほしいという気持ち当然」であり、
良いことと受けとめる人もいます。
一方でそういう子供の相続など法律問題がどう扱われるか？いわば、問題
含みだというこですが、こういう議論を見るにつけ、私は生命というものに
対する見方のズレが生じてきている、という気持ちが拭えません。
どういうことかというと、子供は親の所有物ではないということです。また、
私たちは「子供をつくる」と軽々しくいいますが、子づくりに関して両親は
いったい何をしたか、男も女も、ただ「受精のお手伝い」をしただけだからです。
生まれてきた子は、自己のもつ遺伝子の一刻も休みない働きによって成長を
遂げていく、こうした生命の営みを見るかぎり、子供は人間業を越えた大自然
サムシング・グレートの偉大な働きの結果といわざるをえない。
人間は「私たちがつくった」という顔をしているだけなのです。子供は、その
両親がつくった親の所有物などでなく、サムシング・グレートからの預かり
ものである。あくまでサムシング・グレートが主役であり、両親は脇役である。
こういう事実を私たちは再認識する必要があると思うのです。戦後日本人は
口では「人の生命の尊さ」を唱えながら、現実は自分達の欲望のままに
、むしろ生命を粗末に扱ってきたのではなかったか。そうでなければ、
一年間に失われる胎児の生命が届け出数だけで３５万人などとならない
でしょう。戦後からいままでに葬り去られた胎児の生命は、６７００万人と
いわれ、この数字は過去百年間に世界中に起こったすべての戦争の
犠牲者の数にほぼ匹敵するのです。
これは日本人の生命観が変わってしまい、「子供はつくるもの」という
意識が強くなったからです。生命科学の現場にいて、つくづく感じることは、
細胞一個でも生きている基本的な仕組みについて、肝心なことはまだ
わかっていない。
それほど生命は不思議で素晴らしいものだということです。同時に自分の
遺伝子を使って、自分のコピーをつくりたいとか、死んだ夫の精子で子供を
つくるなどは人間のエゴ、奢りのようなものを感じざるをえないのです。
生命は、宇宙、地球、サムシング・グレートが、膨大時間を費やして
つくり出した最高傑作です。人間の知恵や工夫でできたものではない。
そのことをけっして忘れずに謙虚な気持ちで接することが大切であると思います。
※ サムシング・グレート、（神・仏）
一般の宗教と間違えられないように博士が命名されてました。
連載 「私の日本憲法論」
占領憲法の非真理性とその影響
国民の権利の根拠はどこにあるか
だいたいこの占領憲法が国家の権利に優先して個人の権利が
一層尊重されているのは、いかなる根拠によるものだろうか。
権利、権利、と個人の飽くなき欲望の満足を主張して互いの欲望の
主張が衝突するところに闘争が起こるのであり、予想した欲望が
充足されない時、欲求不満が起こり、政府を怨み、国家を憎む不逞の
国民を産みだすにいたるのであります。
私の尊敬している一燈園の故西田天香師は「許されて生きる」とか
「お光、に生かされて生きる」という語をよく使われたものであります。
お光、というのは、神、または、仏、の別名で、一宗一派の宗教に
使う文字を故意にさけて、こうした通宗教的名辞を用いられたもので
あると思うが、
人間が地上に生まれて来たのは、自分の力で自己主張して生まれて
来たのでなく、「生まれる」という受身の語がおのずから示すが如く、
生まれて来た（IWasbon）のである。
人間はその出生の根源が自分の力でなく、われを産み給うた神の力に
よるのである。したがって、根源的に、人間には何の権利もないのである。
「自分」から出て来たものは何一つなく、神の力によって生まれ、父母の
恵みによって生かされ、大自然と衆生との御恩によっていろいろの生活の
必需物を供給されて、その生存を維持しているのである。
「これだけは誰の世話にもならない、本来自分のものだ」というものは
どこにもないのであります。
それなのにどうして、占領憲法の第二十五条のように
「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」
などと、そんな権利を主張する根拠があるのだろうか。
これは権利なのではなく、「そのような健康で文化的な生活を創造するの
義務を負う」でなければならないのであります。
|
胎児と生命尊重
[ リスト ]
転載元: 
素晴らしい記事です。
＞子供の相続など法律問題がどう扱われるか？いわば、問題含みだというこです
法学を学び愚息も法学部との立場で言えば、何ら問題は生じません。
傑作○です。
2011/5/7(土) 午後 7:39
「人の生命の尊さ」
胡散臭い言葉です。
人の命が尊いがために、人を裏切り、人を犠牲にしてでも生き残ろうとします。
傑作
2011/5/7(土) 午後 10:46
さくらの花びら様に続きます。
傑作
2011/5/7(土) 午後 10:52
応援＆今日の傑作 ポチ凸
2011/5/7(土) 午後 11:02
こんの様
人間の智慧であれこれ考えますが、生命は授かりものという考えにたてば、わがままを押し通そうとする気持ちもなくなるでしょうけどね。
傑作ありがとうございます。
2011/5/8(日) 午前 2:20 [ さざんか ]
さくらの花びら様
ほんとに胡散臭い言葉です。人権と同じく、利己的な動機をごまかすための言葉ですね。
傑作ありがとうございます。
2011/5/8(日) 午前 2:22 [ さざんか ]
カマちゃん様
傑作ありがとうございます。
2011/5/8(日) 午前 2:22 [ さざんか ]
ｈｉｔｏ様
応援、傑作ありがとうございます。
2011/5/8(日) 午前 2:23 [ さざんか ]
おはようございます。
子供は天からの授かり物です。
『作った』という不遜な考えは避けるほうがいいのではないでしょうか。
天からの授かり物であれば、命を掛けて大切に育てるのだと思います。
傑作
2011/5/8(日) 午前 9:12 [ mana ]
最近特に感じるのですが、どうも子供を「自分のモノ」として考える親が多いように感じます。
勿論、昔からそう言う部分はありましたが、今はモノと考える人が多いのではないかと感じますね。
そして、確かに権利では無く「義務」ですね。
そうしなければならないと思います。
★！
2011/5/8(日) 午後 3:57