宮廷画家ゴヤは見た ( 俳優、女優 ) - オネムの映画鑑賞メモ

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

2008/10/18（土）鑑賞

宮廷画家ゴヤは見た(2006)
GOYA'S GHOSTS

《それは、立ち入り禁止の、愛。》

「アマデウス」「カッコーの巣の上で」の巨匠ミロス・フォアマン監督が、スペインの天才画家ゴヤが活躍した激動の時代を背景に、非寛容・非人間的な異端審問がもたらした一つの悲劇を描いた歴史ドラマ。純真無垢な少女イネスと威厳に満ちた神父ロレンソが辿る数奇な運命を、２人の肖像画を手掛けるゴヤの目を通して繊細かつ重厚に描く。主演は「ノーカントリー」のハビエル・バルデムと「クローサー」のナタリー・ポートマン。「奇跡の海」のステラン・スカルスガルドがゴヤを演じる。
　時は18世紀末、スペイン国王カルロス４世の宮廷画家に任命されたフランシスコ・デ・ゴヤ。画家として最高の地位に登り詰めながらも、常に現実の社会と向き合い、人間の真実を見つめ続けた画家。1792年、ゴヤは２枚の肖像画に取り掛かっていた。１枚は裕福な商人の娘で天使のように純真な魅力にあふれた少女イネス。もう１枚は威厳に満ちたロレンソ神父。そんな中、カトリック教会では、ロレンソの提案で、形骸化していた異端審問の強化が図られていた。そしてある日、イネスは居酒屋で豚肉を嫌ったことからユダヤ教徒の疑いありとして審問所への出頭を命じられてしまう。
allcinema　より

「宮廷画家ゴヤは見た」は、くっきり、はっきりした鑑賞後の感想が述べられない作品でした。

ミロス・フォアマン監督なのですね。「アマデウス」と同様に衣装や調度品など、美術的背景や、ゴヤが銅版画を作っていく過程が挿入されていて背景面では満足できる部分もあるものの、どこに焦点を置いてみたら良いのかがぼやけているかなーという気がしました。

ゴヤを狂言回しに置いて、激動のスペインの歴史の断片を描こうとしたと捉えたいし、支配者が変わるあたりのいきさつがあっさりしている割には、私にはそこはかなりすっと入り込めたのですが、登場人物のロレンソ神父（ハビエル・バルデム）とナタリー・ポートマン演じるイネス（二役でアリシア）に起こる出来事や変化を丹念に描くことで、歴史の過酷さをあぶりだそうとしたなら、ちょっと失敗かなと思いました。

個々の人物のエピソードが濃すぎるというか、極端というか、一作の映画作品としてなにかしっくりパズルの一つとして収まってなくて、表面デコボコしている感がありました。
う～ん、感想が書きにくいということは、たぶんあまり評価が高くないということかもしれないですが、あくまでストーリー展開的なところでの感想です。

ゴヤのことをあまり知らずに見たのもよくなかったと反省しています。
ゴヤが時代を写し取るような銅版画を作成していたことすら知らなかったのです。

女王を美しく描かなかったために、カルロス王と王妃のご機嫌を損ねてしまうシーンや、へたくそな王のヴァイオリンを聞かされるシーンでは、スペイン王政の特徴を端的に描き出していたし、異端審問を受けて娘が監禁されてしまったイネスの父である豪商のビルバトゥア氏が、ロレンソ神父を自宅に招いた晩餐で、恐怖の拷問を受けたら、人は何でも告白するだろうということを証明すべく、ロレンソを拷問にかけ、自分は猿であるという書面にサインさせてそれを証明したところは痛快でもありましたし、神父という立場でありながら、牢につながれるイネスの若く美しい肢体に自らのめり込んでしまうロレンソ、フランス革命の後、行き過ぎた異端審問をおこなった審問長を裁判にかけるシーンは緊張感がありました。

そういう、一つ一つのシーンはそれぞれ興味深く見られたのですが、全体的には、作品としてどうなのかな・・・？という疑問が残ったのは私だけでしょうか。

監督：ミロス・フォアマン
製作：ソウル・ゼインツ
製作総指揮：ポール・ゼインツ
脚本：ミロス・フォアマン

ジャン＝クロード・カリエール

撮影：ハビエル・アギーレサロベ
プロダクションデ
ザイン：パトリツィア・フォン・ブランデンスタ
イン
衣装デザイン：イヴォンヌ・ブレイク
編集：アダム・ブーム
音楽：ヴァルハン・バウアー

出演：ハビエル・バルデムロレンソ神父
ナタリー・ポートマンイネス・ビルバトゥア／アシリア
ステラン・スカルスガルドフランシスコ・デ・ゴヤ
ランディ・クエイド国王カルロス４世
ミシェル・ロンズデール異端審問所長
ホセ・ルイス・ゴメストマス・ビルバトゥア
マベル・リベラマリア・イザベル・ビルバトゥア
ブランカ・ポルティージョ
ウナクス・ウガルデ
フェルナンド・ティエルブ
デヴィッド・コールダー