創価学会はドン・コサック？ ( 人類学と考古学 ) - 集団ストーカー★対人恐怖の作り方

創価学会はドン・コサック？

福島原発事故は存在しないとか創価学会はドンコサックだ、とかまるで絵空事のような意見ですね。われながらｗ
でも、今現在の時点ではかなりの確立で信じています。

福島の件で言えば、ぼくはあの事故関連の報道は全て操作されていると言った。だが、その根拠、「操作された情報の特徴」とは何か？

では、操作されている情報の特徴を言います。それは、「答えがひとつしか用意されていない」という点です。
報道では、操作する側が決定した答え以外の答えは全て否定されます。福島関連の報道はまさにそれなのです。
福島の事故とロシアやイランの核問題が公で結びついて報道されることがない点を見ても福島原発事故は作られている。
それゆえにぼくはあの一連の報道を虚構と考えているのです。そこから放射線被害は存在しないと力説するに至るのです。

創価学会のことも、むかしは歴史を知らずに「アメリカが作ったんだ」などと容易にほざいておりました。
もちろん、常にイライラしていたので敵を見つけて怒りをすぐに発散したいという意味もあった。
その後、中古で歴史書を可能な限り買いあさり、歴史を勉強したおかげで今ではほとんどの地域の歴史は頭に入っています。
だが、「アメリカが創価学会を作った」とほざいていた当時でさえ方向性は間違っていなかった。そのおかげで今の意見にたどり着いたわけです。

ブログを見返すと我ながらいろんなことを考えてきたなと思う。いつも考えている。それは苦しいからだ。
何が自分を苦しめるのか知りたいのだ。だから常に考える。ゆえに意見が変化していく（方向性はいつも同じだが）。
だから逆に、長い間ずーっとひとつの意見にしばられている人を見ると「苦しくないのかな？」、と思ってしまう。
「苦しくない」から考えないのかな、「苦しくない」から真実を知りたくないのかな。「苦しくない」、つまり、ニセ者なのかな？

情報は生き物のようなもので一定の姿を持たずに自在に変化していく。計算式とは異なり、答えはいつも同じとは限らない。常に答えが変わっていく。前は正しいと思っていても今では違うことも多い。だが、方向性さえ間違っていなければ常に真理を捉え続けることも可能なのだ。

注意したいこと。情報を扱う際、常にひとつの情報に対し、１０くらいの答えを用意しておく。そうすれば間違いがあっても全滅はしないし、そのつど臨機応変に対応できるはず。だから、ぼくの意見も全否定せずに頭の片隅にでも置いておいて欲しい。一流の諜報機関もそのようなやり方を実践しているはずだ。

オレはホント、謎があればその謎を解かずにはいられない性質だ。誰も代わりに考えてくれないし、満足できる既存の情報も皆無だから、自分でとことん考える。そうして集団ストーカーの謎に関してはもう既に解けたと自負している。

たったひとつの意見だけにしがみついていると滅びます。