|
当ブログの2008年10月13日にＵＰしたスキ焼ネタですが、閑散ブログにしては沢山のコメントを 頂きました。たいへんありがとうございました。 コメントの中でオール電化は環境にやさしい？との疑問が出てきました。 オール電化住宅に住んでいる私がいうのもなんですが・・環境に優しいとは言えないと思います。 世間では多くの方が「オール電化は環境にやさしいんでしょ？」というのを聞きます。 なぜそう思うのかと聞くと「火を燃やさないし光熱費が安くなったから」っていう方が多いこと。 まあこの辺りではＬＰＧですからね。ガス管じゃなくボンベに詰めたガスを配達してもらうんです。 そりゃＬＰＧは高いわ。 だから 「オール電化は電気代が安い → 環境に優しい」 という認識がとても多い。 オール電化住宅って家庭内の全ての熱源を電気でまかなう住宅のことです。 電気なので元は火力発電だったり、水力だったり、私の嫌いなゲンシリョク発電だったりと 様々なエネルギー源で作られています。 たとえば電気が水力や太陽光などの自然エネルギーで発電されていたとすると確かにオール電化は 環境に優しいのですが・・・ 実際はこんな感じです。 2006年時点で水力や新エネルギー（太陽光や風力など）の比率は１０％だけ！ 何とゲンシリョクが３０％と一番多い！！ 残りの石炭・石油・天然ガスを合わせて６０％。 石炭・石油・天然ガスは発電所での燃焼時にＣＯ２が発生します。 そしてご存じのとおり、ゲンシリョク発電にはいくつか厄介な問題があります。 �ヾ躙韻淵曠Ε轡礇札で儡�物を数十万年は管理しなければならないこと。 �▲�ク反応を適度に抑えながら運転しなければならないので制御システムが壊れるとカク反応が暴走し 大惨事にもなりかねない。 �Ｈ�電電力をコントロールすることが難しい。 （というかコントロールに失敗すると大惨事にもなりかねないのでしない。） ・・まだまだあります。 そもそもオール電化は発電電力のコントロールが難しいゲンシリョク発電が昼も夜も一定の電力を 発電するので夜間の電力が余りかねない（余っている訳ではない）ため、夜間の需要を増やすために 「オール電化」なる仕組みを作ったとあります。 これが1日の電力需要と供給の関係（イメージ）です。 火力は発電量の調整が可能ですがゲンシリョクは一日中、一定の発電量です。 しかも発電量の調整が利かないゲンシリョク発電は旺盛な電力需要を満たすためにこれからも増加し、 だからオール電化を増やし深夜電力をせっせと売らなければならない。 オール電化って電力会社さん(というかゲンシリョク発電)のご都合に合わせて出来上がった仕組みだと 思いませんか？ 一度仕組みを作ると今のところ割安な深夜電力のおかげで需要は増える。 （時間帯別電気料金プランが出来たのが1990年。この頃から家庭の電灯電力需要が加速。） （グラフ中のトレンド線、時間帯別電気料金プラン、1990の文字と線は当方で追記） で・・更なる電力需要が発生し・・新たなゲンシリョク発電所が建設され・・。 これでゲンシリョク産業は一大産業に成長し、様々な分野で発言力を高めていく訳ですね。 どうですか？ 財政的に困窮した自治体には最終ショブン場誘致の話もあるし・・ ああ、怖い怖い！ なぜこんなことになったかと考えると・・ 電気が安い、安いから使えって身分不相応な電気使い放題の生活を続けてきたからこんなことに なる訳です。 特に、オール電化住宅の給湯、調理システムは発電所で熱エネルギーを電気エネルギーに変換し 送電ロスさせた上で元の熱エネルギーに変換していますので大変な無駄なのです。 （一つ例外は熱効率が高いエコキュート位でしょうか） これがエコロジーだなんておかしいでしょ？ オール電化にされた方、これからオール電化にしようと検討されている方、 電気代が安いから環境にも優しいだなんて思わないで下さい。 環境への大変な負荷と危険性の上に自分達の生活が成り立っているのだと認識して下さい。 （10月24日記事の一部改訂。）
|
全体表示
[ リスト ]
LEONさん、そうでしょうね。お陰で殆どの人が大量の電気を使うことに罪悪感を感じずに楽しく生活することが出来ています。
タバコのように「電力の１/３でゲンシリョクで賄われています。安全のため使い過ぎに注意しましょう。」
「高レベルホウシャセイ廃棄物の安全な処分方法は未だ確立されていません。」
なんて警告文があればいいかもしれません。（笑）
2008/10/25(土) 午後 9:53
LEONさんの言う通りです。電力の一部は使いたくなくてもゲンシリョクです。太陽光発電は初期投資が高い、風力発電は景観を害する。確かにそうかもしれませんがゲンシリョク事故のリスクなんて小さな島国の日本が負えるリスクを超えていると思います。
とにかく問題の次元が違います。
自然エネルギーのある程度の不具合は努力で克服していけば世の中変わると思います。
今は個人宅でもミニ発電所にすることが出来ます。
賛同頂ける方が増えればそれだけ安心して生活できる社会が生まれると思います。
2008/10/25(土) 午後 10:05
つっきんさん、ありがとうございます。
トラバさせて頂きました。
2008/10/25(土) 午後 10:08
つっきんさん、ゲンシリョクでも発電の付帯作業でCO2は多少出ます。
でも、ゲンシリョクの問題は制御に失敗すると暴走してしまう。つまり、トンデモナイ大惨事になってしまう可能性があることと、ホウシャセイ廃棄物の処分に数十万年はかかってしまうことです。
人間が扱うには荷が重すぎるのです。
よく考えるとこんなもの使うべきではないのだと気が付くと思います。
こんなこと誰も言わないでしょ？
2008/10/25(土) 午後 10:21
オール電化がそれほど環境に優しくないことを実感いただくには、深夜電力料金が相応の料金にならないと無理かもしれませんね。
機器単体としては効率が高いエコキュートもわざわざ深夜電力で沸かすことで、エネルギー的にはかなり無駄な使い方をしていると思います。ＣＯ2排出量は原発のおかげで少ないですが、放射性廃棄物の処理に将来的な必要なＣＯ2排出については計算に入っていないのでは？
一次エネルギー換算のエネルギー消費量とＣＯ2排出量が各家庭ごとに簡単に表示されるようなツールでも導入されれば、少しは考え方は変わるでしょうが、それでもダメな場合は、このエネルギー消費量とＣＯ2排出量を基にした課税も考えた方がいいかもしれませんね。
2008/10/26(日) 午前 0:32 [ シャングリ・ラ ]
シャングリ・ラさん、廃棄された原子炉の最終処分と最終処分後の半永久的なコストについての信頼できる費用見積もりがされていないらしいです。ということは・・発電コストはもっと高いはずですね。
とにかく、ゲンシリョク発電は償却年数など特別甘いコスト見積もりらしいです。（その反対は太陽光発電などでこちらは実際よりかなり高いコスト見積もりのようです。）
更に、事故が起こったときの責任を電力会社だけが被るとなるとゲンシリョク発電の為に大変な保険をかけなければなりません。しかも株価にも影響しますので資金調達コストも増える。多分、それらも適正に考慮すればゲンシリョク発電のコストは跳ね上がるのでは？
2008/10/26(日) 午前 8:34
シャングリ・ラさん、「機器単体としては効率が高いエコキュートもわざわざ深夜電力で沸かすことで、エネルギー的にはかなり無駄な使い方をしていると思います。」
そのとおりだと思います。
エコキュートはわざわざ一番気温の低い時間帯に空気から熱を取り出すんですね。そうやって作った湯を夜まで保温します。だからものによっては１時間に１℃程度の割合で湯が冷める。
単体の効率が200〜500％とかいいますけど、こんなことなので、実使用上はガス給湯並の効率になってしまうと、どこかで読んだ覚えがあります。
なんでこんな非効率な使い方にしなければならないかと考えると・・
とにかく諸悪の根源はゲンシリョク発電です。
2008/10/26(日) 午前 8:49
ちなみにプラグインハイブリッド車がもうすぐ発売されるでしょう。
電気自動車も出てきます。
するといつ充電するかといえば、深夜ですよね。
これからますます電力、特に深夜電力の需要は増します。
さてどうなるか。ある面楽しみですね。。。涙
2008/10/26(日) 午前 8:58
sniperさん、おはようございます＾＾トラバありがとうございました〜♪
＞風力発電は景観を害する。
僕は大きな風車が回る姿はすごく美しいと感じているのですが、そう感じるのは僕だけなのでしょうか・・・？
＞小さな島国の日本が負えるリスクを超えていると思います。
日本は世界で唯一の被爆国です・・・。そして僕はヒロシマに住んでいます。僕は小さな島国の日本には優秀な人間と和の精神があると思います。なので日本がリスクを世界に伝え、そして世界のエネルギー政策の転換とその普及に努めていく意義があるのではないかと感じています＾＾
2008/10/26(日) 午前 9:38 [ 築地 聡 ]
また日本が世界のエネルギー政策をリードできるなぁってレオンさんのブログを見て感じました＾＾
これ ↓ です＾＾
http://blogs.yahoo.co.jp/masked_rider555/22640929.html
2008/10/26(日) 午前 9:42 [ 築地 聡 ]
Harryさん、今の状態だと深夜電力で充電ですね。ということはプラグインハイブリッド車の主燃料はウランってことになる。だから悩ましいです。
プラグインハイブリッド車が環境に優しいと言えるには自然エネルギーのように安全かつ持続可能なエネルギーでないといけません。これが理想の姿です。
こうするためには、太陽光・熱、風力などの積極的利用と徹底的な省エネが必要ですね。
まあ、戸建住宅でもミニ発電所になる時代ですのでその気になれば出来ることなのですが・・現状だと、まずその気になることが大変のようです。
2008/10/26(日) 午前 9:53
つっきんさん、 「風力発電は景観を害する」・・私は美しいとも思いますが・・そう感じない方もいらっしゃいます。これはある程度我慢しなければならないと思います。さすがに家から数十メートル先や国立公園であんなデカイのが回ってくれるのは考えものですがそうでなければ我慢すべきではないでしょうか？ それがイヤなら電気は使わないことです。
2008/10/26(日) 午前 10:05
つっきんさん、「日本が世界のエネルギー政策をリードできる」その実力はあるのではないでしょうか？
しかし、問題は政府の無策ぶりです。政府のおかげで世界一の技術がいくつ無駄に終わったことか・・
2008/10/26(日) 午前 10:09
経済性重視では、今の発電行政は変わらないでしょう。国のお金を使ってでも、早く自然を利用した発電、太陽光、水力、風力の比率を高めて行かなければね〜。日本はそのあたりの戦略が全然だめですね。
2008/10/27(月) 午前 5:40
ものぐさ夫婦さん、経済性といってもゲンシリョク発電の発電コストは異様に安いのにはカラクリがあるようです。なぜかっていうと他の発電方式と比べ償却年数がすごーく長いんです。稼働率も実際よりかなり高めで・・他にも事故発生時の補償をどうするかってところもあやしいですね。（この辺りは私も確認できていません）ゲンシリョク発電のリスクを引受ける保険会社があるのでしょうか？
国のバックアップ（つまりいざとなれば我々の税金）がないと成立しないのがゲンシリョク発電ではないでしょうか？
だからよーく考えるとちっとも安くはないと思います。
そんなものより安全な自然エネルギーへの転換が必要ですが残念ながら無能な政府ですから・・・まあ、個人が出来る範疇で頑張りましょう。
2008/10/27(月) 午後 7:32
オール電化が環境に優しいという意見ははじめて聞いたのでびっくりしました。天然ガスはクリーンエネルギーと思っているアメリカ人もたくさんいてびっくりしますが。日本では自然エネルギーで自家発電したり、住宅のエネルギー効率を上げるために投資したお金に対して、税金の払い戻しとか、補助金は出ないのでしょうか？スウェーデンでは、いろいろな政府の対策で、自然エネルギーへの大きな転換を成し遂げました。森林の利用（biomass)も大きなエネルギー源ですね。
2008/11/3(月) 午前 10:57
またまたトラバしました〜＾＾
2008/11/3(月) 午前 11:44 [ 築地 聡 ]
Chichanさん、「オール電化が環境に優しい」なんてトンデモナイことを多くの事業者がこんな感じで念仏のように唱えています。
http://www.chuden.co.jp/mainichieco/eco.html
私が実感しているのですが、オール電化でエコロジーな生活を目指すってかなりの工夫が必要です。ともあれ、念仏のように唱えておれば大衆はそうかなって思う訳でして・・・
2008/11/3(月) 午後 5:45
Chichanさん、「自然エネルギーで自家発電したり、住宅のエネルギー効率を上げるために投資したお金に対して、税金の払い戻しとか、補助金は出ないのでしょうか？」
太陽光発電には設備費への補助金が再開されますし、燃料電池にもあるそうです。
また、住宅の断熱工事にも基準を満たせば税の控除があったと思います。
バイオマスエネルギーの利用は日本でも必須で岡山でもバイオマスタウンといい森林資源を利用した発電など積極的に行っている自治体もあります。身近なところにかなりの資源が眠っている訳でしてこの動きは出来るだけ急いで横展開すべきだと思います。
2008/11/3(月) 午後 5:57
つっきんさん、了解！ 拝見させて頂きます。
2008/11/3(月) 午後 5:57