楽しいロハス(LOHAS)な毎日

うさぎさん
お疲れ様です。
トップですとかなりのタイムラグかと思います。
薪使用量が多いのでしたら、外気導入も検討されるといいと思います。
薪ストーブが吸い込んだ空気の分だけどこからか外気が部屋に入り込んでいるのでそれを無くせば暖まると思います。

屋根登りし実験は完了。
５ｍ上のトップを外して、煙突をむき出しにしてそこに金属で蓋をしたり、元に戻したりしました。
結果は炎が少し小さくなりますがダンパーのように
距離が近くないのかタイムラグあり、炎の変化など
を微細な比較にならず撤退しました。
残念ですが、満足な実験を出来ない自分を責めているところです。

まあドラフトが良いのは、色々と良い点もあるので
先々薪の消費量に困ったらドラフト導入を再検討することにしました。
今は一日３０ｋｇ消費ですが、２月真冬は５０ｋを
超えます。
１年で７ｹ月間=２１０日間で平均を３５ｋｇとしても７ｔはどうもセレブ焚きし過ぎですわ。
御蔭で床暖房は使わない状態ですが併用もしないと薪のストック無くなりますね、、。（反省中）

うさぎさん、薪ストーブは煙突も含めてのシステムなので条件はそれぞれ違います。
だからおおまかな条件が見つかればあとは微調整が必要です。
身体が一番ですので気をつけて作業してください。

了解しました。
半固定ではない方式で蓋をまずは乗せたり、外したりしながらの実験をしてみたいと思います。
どうなることやら？
勝手に下手糞がやる事ですから大した期待はしないで御報告をお待ちください。
馬鹿ですので高い所が大好きで得意ですぅ。

うさぎさん、おはようございます。
トップ近くはおそらく高いところなので安全対策を十分にされてから作業ですね。
１００円ダンパーは半固定になってしまうのであまり高いところは作業面で大変だと思います。無理はされず室内煙突側に付けるのも宜しいかと。

有難うございます。
それでは私も手製１００円ダンパーをトップ近くに付ける試みに挑戦します。

天板温度も軽く３００度は行きますし薪消費量自体は今の所はそれ程気にしていませんがやはり煙突機能（吸気＆排気）と燃費、炎、温度変化を実際に試したいと思います。

色々試して頭と目で見で納得し改革すると満足し
２倍楽しめる自称アホな理系派です。（滝汗）

うさぎさん、近かろうが遠かろうが熱を持った流体のスピードが落ちれば煙突内の滞留時 間が伸びて放熱は増えますよね。 だから効果があるのですが。ストーブの効率が高く排気温度が低ければ効果が低くなるでしょう。
あまりストーブに近いとまだ高温の排気で煙突側面を加熱するので煙突掃除を頻繁にした ほうがいいと思います。

ダンパーは炉内から近くないと効果がでないそうです。またレンガの件では炎が通過するスペースは十分ありましたが効率が変わらない理由は正直良く分からないままです。涙

またバッフル板の上には炎を天板に当てる昇流板が同じようにありますので天板温度が変わらないのは合点は行きますが蓄熱は増える分、効果が増す筈なのにほとんど微差なんです。
確か私の機種は既に炉内の鋳物の奥（左右は無し）にはレンガが組みこまれておりますので炉内の燃焼効率はこれ以上は上がらないのかも？

Ｆ５００みたいにバッフルの上に耐熱ロックウールでも巻き付けて変わるかなー？とか、何か別のアプローチで効率ＵＰを模索して見ます。

やはり純正ダンパー付けろってことかな？涙

うさぎさん、実験では炎が通過するだけのスペースがなかったのでしょうか。
こればっかりは煙突も含めたシステムの性能によるので試行錯誤で決めていかなければなりません。
概ね性能のいい煙突を長く設置した場合、引きが強すぎるのでダンパーもレンガも有効な手段だと思います。

ｓｎｉｐｅｒ様
半年前にレンガを天板とバッフル板の間に置く実験をした者です。
排気がユックリになった半面、天板温度はほとんど変わりませんでした。元々バッフル板の上に整流板が設置されている機種のため却ってレンガが天板へ流す炎の流れを妨げてしまったようです。（Ｆ４００）ゆっくり燃えるのは灰受けを多くするのでも効果が得られるので、煙が部屋に入る事も増えたのでレンガは２月間で元に戻しまして、今度はこの手製ダンパーをしてみようと思っていた所ですが、不器用なんのでトップに御菓子缶の蓋で実験しようかと考慮中です。

炉内から遠すぎるので駄目かもしれませんねー？
ドラフトがキッチリし過ぎているので燃費は割るそうです。
これで実験効果が無くて駄目だったら上下から掃除するか覚悟を決めるしかないかも！