大嫌いな原発

福島原発事故歴史に残る朝生

原発は１００％安全でなければならない。
電力会社も言ってきましたね。事故のリスクの分母は天文学的な数値だと・・

「朝まで生テレビ」という番組があり原発の話題をやっていたようです。

前半は怒れること間違いなしの番組です。心して見て下さい。

福島原発事故歴史に残る朝生
http://www.youtube.com/watch?v=rS9zhKZTpSI

池田信夫氏はこう言っています。
原発の安全性を高めたら火力発電と競争出来ない。
（正直だが・・だから福島の事故は容認し原発を推進するべきだと言うことか。）

証券アナリスト上がりの公認会計士に、ライブドア事件の堀江貴文に、数々の原発推進論者を集めて
原子炉は壊れていないとまで断言しています。

本当ですか？ならば冷却水が漏れる訳ないんですがね。

テレ朝はこの番組を放映することで何がしたいのでしょう？

以下は投稿者様のコメントの抜粋です。

「医者でもない原子力の専門家でもない連中が恣意的なデータのみを垂れ流し、なぜかこの危機を乗り越えて原発を推進して行こうというシナリオの基で議論を進める、いったいこれは何なんでしょう？

もちろん、津波の死者と比べてはいけません、当然のことながら、原発事故の問題は地球規模の問題であり、また子孫達にも影響を与えかねないまったく質の違った問題だからです。」

「原発は３Ｅです。」

「原発は３Ｅです。」
って今朝のＴＶでやっていました。

3つのEとは、安定供給（EnergySecurity）、経済性（Economy）、環境性（EnvironmentalConservation）の
３つのＥのことだそうです。

本当でしょうか？

・安定供給
ウランは採掘可能年数は７０年ですよね。しかも質のいいものはそのうちのほんの僅か。
安定供給というには何とも頼りないです。
　　　　　　　　　　　
・経済性
毎年数千億円の補助金を投入され・・１００万年とも言われる使用済み核燃料の管理は国民負担です。
プルトニウムの半減期は２.４万年ですからそれ位は管理しないといけないでしょう。
量は何と！数万トンだそうです。
本当は幾らかかるのでしょう？
使用済み核燃料の管理を除いても発電コストは火力より高く、水力の２倍を超えています。

コストについては以下の動画の１時間１６分頃から話題が出てきます。
【大切な人に伝えてください】小出裕章さん『隠される原子力』
http://www.youtube.com/watch?v=4gFxKiOGSDk&feature=related

・環境性
ＣＯ２の排出は少ないかもしれませんが放射性物質は出します。
外部環境とは極めて高いレベルで隔離しないと成立しない発電方式です。
発電しようがしまいが、隔離し続けなければいけません。
ＣＯ２なんてかわいいものです。

どれも怪しいものなのですが
でも・・この怪しい話に乗って原子力発電が推進されてきたのです。

何が不足しているか？
正しい情報です。正しい情報なくして論議する。
だから論点の外れた大論争になってしまう。

正しい情報・・今まで出せましたか？
http://www.youtube.com/watch?v=q_rY6y24NAU&feature=share