|
要するに番外編、みたいな
⑦分解能 この平和なご時世に生まれた者として、僕は特段好戦的な人間ではありません。しかしながら男子たるもの、いつどこでどんな争いごとに巻き込まれるかわからないわけで、そこでどう立ち振舞うか考えておかねばならぬこともあるのです。 とはいえ、三島由紀夫は「自分で覚悟があるつもりでもダメだ」ってゆう。 能書きばっかり垂れるから文士はダメなんだってゆう(´・ω・｀) まぁ、三島はさておき一応考えたりもするのです。それが厨二病と言われようと。 そんな中で、ケンカについての自論を述べさせてもらうと ・勝つと分かってるケンカはする必要がない ・負けると分かってるケンカはしたくない もちろん根本的にはケンカそのものをできるだけしたくないけど、 ケンカをする(相手を選べる)なら対等な敵とする、と考えているのです。 (敵は待ってくれないぞ、というのが現実なのは置いといて) で、このする必要のないケンカ、したくないケンカは 勝敗が予め分かるということで、力関係がちゃんと"分かれて見えている"のですね。 へなまんの力≠敵の力 (≠は＞だったり＜だったり) で、"対等な相手"とのケンカ、勝負が"分からない"ケンカというのは その力関係が(事実はどうあれ)"同じに見える"わけです。 へなまんの力＝敵の力 というふうに。 この「事実はどうあれ」の部分は人によるということです。 素人が見ても分からない(同じに見える)ことを、達人が見たら分かることがよくありますね。 僕はスポーツ観戦なんて全くしないわけで、勝負事とか見てもどっちが強そうだということさえ分かりません。失礼ながら選手がみな同じに見えるのです。 また、僕はレントゲン写真を見ても細かい患部はどこが悪いとか全然わかりません。まるで同じに見えます。でもお医者さんは違いが分かるみたいです。 (当然どちらも違いがあからさまであれば分かります) だけど僕は「＝」の左右についてさえも"既にして違う"ということは分かります。きっとこれが哲学的感度。 哲学の達人名乗っちゃおうかな(*'_ゝ') 【おまけ】 攻撃する者の力の強さを測定するには、彼がどんな敵を必要としているかということが一種の"尺度"となる。ひとの生長度を知るには、どれほど強力な敵対者を──あるいは、どれほど手ごわい問題を、求めているかを見ればよい。つまり、戦闘的な哲学者は、問題に対しても決闘を挑むのである。その場合かれがめざすことは、抵抗するものに勝ちさえすればいいということでは"なく"、おのれのもつ力と敏活さと武技の全量をあげて戦わねばならないような相手──つまり自分と"対等の"相手に打ち勝つことである。･･････敵と対等であること──これが"誠実な"決闘の第一前提である。相手を軽視している場合、戦いということはあり"えない"。相手に命令をくだし、いくぶんでも見下している場合には、戦うにはおよばない。戦うのなら対等な相手！ . |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
