|
俺の生まれる1年前の1962年に公開された小津安二郎監督の遺作。
小津は俺が生まれた翌年1963年に死去している。
妻に先立たれた初老の父親が婚期を迎えた娘を嫁に出すという、「晩春」と似たような話である。「晩春」のような近親相姦的なニュアンスは無い。
私見ではこれもまた他の小津安二郎作品同様にどこか謎めいており、テーマの鍵となる重要なものをあえて外しているような感じがしてならない。 「晩春」のような父娘二人だけではなく、ヒロインの娘には兄と弟がおり、その分「晩春」より多重構造になっている。
笠智衆演じるサラリーマンの父親、岩下志麻演じる長女、佐田啓二演じる長男、三上真一郎演じる次男という家族構成。長男の佐田啓二演じる幸一は結婚しており、妻の岡田茉莉子演じる秋子と暮らしているので家からは独立している。家では父親の周平と長女の路子、路子の弟の次男の和夫が暮らしており、路子は周平と和夫の身の回りの世話をしている。
周平と和夫は家の事を路子に頼り切ってしまっているが、路子は結婚適齢期であり、このままでは婚期を逃してしまう。
路子は実は兄の幸一の同僚の男に思いを寄せていたらしく、その男も路子を好いていたのだが、結婚のタイミングを逃がしてしまい、路子は父親の友人たちから持ちかけられた縁談話に乗って嫁に行くことになる。
この映画、岩下志麻演じる路子のシーンが少ない。それゆえに路子の気持ちの揺れ動きがよくわからない。好意を抱いていたらしい兄の幸一の同僚の男とのシーンはあるが、特に恋愛を仄めかすものでもない。 重要なのは、路子が兄の幸一から同僚の男は別の女性と婚約してしまった事を聞かされ、「縁談のことはお任せします」と言って自分の部屋に戻り一人でいるシーンだろう。ここで初めて路子が控えめながらも感情を表に出した表情を見せる。
小津作品において、ヒロインが一人でいて険しい表情を見せるシーンは重要なのだと思われる。「東京物語」も「お茶漬けの味」もそういうシーンが極めて重要で、なおかつ謎めいている。
路子は単に兄の同僚の男との失恋により心を痛め、諦念のあまり縁談話に乗ってしまうというだけの事なのだろうか?
映画全体を見てみると、路子の結婚はストーリーの中核ではあるけれど、路子のシーンは多くなく、父親とその同級生たちや、兄の幸一夫婦のシーンが多い。それらの描写が路子の結婚という問題の外堀を埋め尽くしている構造になっている。何となく、不思議な構造のように思える。
この映画に「晩春」「麦秋」のような近親相姦的ニュアンスは感じられないにしろ、岩下志麻演じる路子の心の深層は闇である。 小津安二郎という人には「裏の顔」があるように思える。
映画の表面からは見えてこない「裏の顔」・・・それを知る手掛かりは、特有の無生物ショットやヒロインの微妙な表情なのだろう。
小津安二郎の映画において、やれ「古き良き日本の情緒」だとか言う輩がいるが、まともに鑑賞すればそんなもんどこにもないという事くらいわかる。テーマを突き詰めればイングマル・ベルイマンや今の園子温が描くような家族関係の崩壊がある。
|

>
- エンターテインメント
>
- 映画
>
- 映画レビュー








こんにちわ(。・ω・。)
魚の秋刀魚かと思いましたよ🐟
小津安二郎作品ですね。
余り詳しくないですが、謎の多い作品かと思います。
[ han ]
2017/4/2(日) 午後 1:18
> hanさん
世間一般で言われてるような小津安二郎像じゃ作品の本質なんてわからないと思います。
ヨーロッパの映画人にはわかるんだと思います、小津作品の暗部が・・・。
2017/4/2(日) 午後 2:10
小津安二郎という方は、自分のシャドウ(目を背けたい自分の醜い部分)をちゃんと受け入れていた方なんじゃないかと感じます。
だから作品に深みというか、目に見えていない部分がにじみ出ているのかと思います。
2017/4/2(日) 午後 4:32
> Irisさん
テーマとしては人間の醜悪を受け入れていて、そういうところは作風は違えどベルイマンや園子温と大きく違うわけではないですね。
ただ、はっきり見せないので、何かもやもやするんです。
表面的に見ると穏やかで情緒的だけど、本当はそうじゃなくて、表面に出ない暗部をヨーロッパの映画人は見抜いています。
「東京物語」なんかもう相当に重苦しいですね。
2017/4/2(日) 午後 4:59
岩下志麻・・・憧れる女性のひとりだわん
2017/4/2(日) 午後 7:20
最近ようやく「晩春」を観ました。
原節子がデレからツンになっていく過程が興味深かったですな。
坪とか電柱が真ん中だったり杉村春子がネコババしたりとけっこうあからさまでしたが、笠智衆の説教は説得力ありました。
この作品も映画的な感動は用意されてるんでしょうか。
[ キヨモジ ]
2017/4/2(日) 午後 7:42
小津氏は今でいう早逝去ですよね。
この人が1970年代まで生きていたら、エグイ愛憎劇撮っていたかもしれませんね。
世間的にはイイ人しか出ない映画が多いですけど、全方向的にイイ人なんて存在しないとも言えるかもしれませんね。
2017/4/2(日) 午後 8:15
こんばんは〜(^-^)/
すっかりお料理記事だとお邪魔したら
小津監督のそふとまんわーるどでした
俺が○なら私より○違い
しかし映画はうん○の違いで
この時代を生きてたかのよう
不思議な感覚ですね
岩下志麻は雪女の映画で妖艶さ
を感じましたし
笠智衆は祖父を思い出します
晩春。。。今では死語になったみたいですね
じっくり鑑賞してみたいです
ポチ🌟
2017/4/2(日) 午後 10:11
ジグザグKTさん
(笑)
さすがに若いころは怖い感じはないよね♪(-_-)
2017/4/3(月) 午後 3:11
キヨモジさん
「晩春」の近親相姦疑惑は論が尽きませんね。あれっていい歳した父と娘が旅行先で床を並べて寝ているというのが欧米人を驚愕させた可能性があります。だから何か性的なサインがあるんじゃないかと探して有名な「壺の論争」になったと・・・。
この「秋刀魚の味」は、どうなんでしょうね〜。正直言うと「晩春」ほど胸に迫るものはないような気もしますが、もう一回観てみないと何とも言えませんかね〜。
2017/4/3(月) 午後 3:12
気ままにさん
たぶん1970年代まで生きていても活動の場はあったかどうか?じゃないでしょうか。
サブカルチャー炸裂の1967年以降に居場所はなかったようにも思います。いい時に世を去ったのではないでしょうか。エグイ愛憎劇を撮ってたら凄いんですけどね。
私見ではこの人の視点は凍っていると思います。ヨーロッパ映画人の多くもそう感じているはずです。
2017/4/3(月) 午後 3:13
DIANAさん
(笑)
♪
秋刀魚はまだ季節じゃありませんしね〜♪
小津作品は世間一般での言われ方だけじゃ1割も理解出来ないと思います。
古き良き日本なんて絶対ないです。そういう時代での苦悩があるというか・・・。
ポチ有難うございます
2017/4/3(月) 午後 3:14
同時期のヨーロッパ作品と比較した事が
なかったので、思わずハッとしましたが
確かにそこここに、そういうじっとりとしたものは感じるのですが、その辺りは
映画を娯楽と観るかどうかに尽きるような気もしますね。うーん、難しい問題提議ではあるので、再度作品を、見てからの判断になりそうです。🎵
[ マサドン ]
2017/4/3(月) 午後 5:25
> マサドンさん
小津さんの映画は娯楽ではないように思えます。少なくとも「晩春」以降はそうじゃないかと。あえて重要な部分を描写しないんです。
ジャズでいえばチャーリー・パーカーみたいな一生モノの研究対象ですね。
2017/4/3(月) 午後 6:15
敢えて重要な部分を言わない、くらいシャドーを覗き込んだその顔をあげるとなにもなかったかのように、、、ね。
そういう人達がいたんですね。
もう、会えない。
[ 練馬大根 ]
2019/3/1(金) 午後 9:30