|
安倍首相によると憲法の改正には5年くらいはかけるという。5年しかない、とも言える。普段はまるで憲法なんて空気みたいなもので、あるのが当たり前、あんまりその影響力とかありがたみも欠点もよく考えている人の方がよほど少ないと思う。そう言う状況で、憲法の改正が射程に入りつつある今、一石を投じた本と言えそうだ。 著者というより二人の対談がそのほとんどなのだが、爆笑問題・太田光の説明も、中沢新一の説明も不要だろう。内容ははっきり言って、突っ込みどころ満載。右からも左からも叩くことは可能だ。二人のスタンスは「中道」ということらしい。この中道というコトバは内容があいまいすぎて、使わないようにしているが、彼らは彼らなりのスタンスで憲法9条擁護論を展開している。これはこれで面白いのではないか。真面目な護憲論を展開する学者からは総スカンを食うかも知れないけど。 大まかにいうと、現行憲法は米国と日本のある種の理想主義が生み出した偶然の産物。世界的に見ても珍品。珍品だが、ほとんど実現が難しいと思われそうな高邁な理想が含まれている。憲法9条がドンキホーテなら、サンチョパンサが必要。で、日本という国はこのふたりで微妙なバランスを保ってきた。しかし、今、ドンキホーテを捨てて、サンチョパンサという現実的な政治学だけに憲法を純化しようという動きがある。この動きは新たな暴力を生み出す可能性がある。それは理想を忘れるということである。 少々乱暴な要約だが、大まかにいうとこういう論理で、法学や憲法学、政治学の立場で書かれたものではないから相当ふたりは好き勝手なことを言ってはいる。しかし、若者にはよく知られた太田光がこういう本を出した意義は結構あるかとも思う。まだ憲法問題を考えていない若者に少しでも考えさせるきっかけを作り出す可能性を作るからだ。 冒頭の宮沢賢治論が面白い。宮沢賢治が田中智学など日蓮主義から国家主義へ至った思想に共鳴していた次期があったとは初めて知った。宮沢賢治研究者に取っては邪魔者のようで、ほとんど述べられることもないのだそうだ。賢治の童話などを読むと国家主義とは別物の感じしか受けなかったが、中沢新一の説明を読むと決して本人の中では矛盾せず同居していた可能性もある。若くして死んだ宮沢賢治だが、長生きしていれば高村光太郎のように太平洋戦争に共鳴・賛成していた可能性もあるのかも知れない。この点は、興味深い記述だったが、機会あれば調べて見たい話だ。 集中して読めば、1日で読み切れる新書だ。憲法擁護論の人も改憲派もいかがでしょうか?
|
本の紹介・書評
[ リスト ]



私は改憲派ですけど読んでみます。
2006/10/7(土) 午前 11:30 [ 弥生 ]
へえ〜、面白い喩えですね!ドン・キホーテとサン・チョパンサですかぁ。理想主義結構ではございませんか♪
2006/10/7(土) 午後 8:58
nagamoriさんこんにちは。いろいろ左右どっちからも批判可能な論旨だとは思いますが、一読の価値はあり、かな?(人によるけど)
2006/10/7(土) 午後 9:07 [ BORA ]
ママさん、もう一つ太田光という人は非常に真面目に自分のお笑い芸に取り組んでいる人ではないか、と思いました。ネット上では右派にぼろくそに叩かれてもいるようですが、人生、あるいは死に対する姿勢は真摯だなと思いました。
2006/10/7(土) 午後 9:09 [ BORA ]
転載させていただきます。「九条の会・流山」準備会は1月29日、250人参加。発足の集いは9月2日、250名参加で成功しました。しかし、流山市の人口は約15万。成功といっても、市民の中では、ほんの一握り。
2006/10/9(月) 午前 1:02 [ yfq**494 ]
(続き)「九条の会・流山」世話人会でも、記者会見や関係機関とのやりとりで、「クジョウ(苦情)の会ですかとか、キュウジョ(救助)の会ですかと聞かれたり、市民一般の中では、未だ、「九条」は流布されてはいない。定例の駅頭、街頭宣伝ははじめたが、いずれは、学校区単位位に、地域全体に網の目のように「九条の会」を普及しなければ、と話あっています。この本は貴重なものと考えています。
2006/10/9(月) 午前 1:04 [ yfq**494 ]
九条の会はあちこちで出来ていますが、地域に根を張った地道な活動を、どう日常的に展開できるかが鍵でしょうね。中央集会へのプロパガンダのみに終わって欲しくないです。宣伝のためにはあらゆるものを使う必要がある。この本もその一つになるかと思います。
2006/10/9(月) 午前 7:59 [ BORA ]
そうそう。昨夜、週刊ブックレビューでも紹介されていました。宮沢賢治が国家主義者ですか?それはびっくり!!とにかくこの本は買わなくては・・。読めなくてたまっている新書本はたくさんありますが・・。(笑)
2006/10/9(月) 午前 9:18 [ jyo**ou42 ]
宮沢賢治の件は調べてみたい話ですね。もしかしたら彼の限界性を示す話なのかも知れないし、そうでないのかも知れない。前者であっても彼の作品の価値が落ちるなんて思わないですけど。
2006/10/9(月) 午後 6:22 [ BORA ]
これねー、私も興味あって読みたいなあ、と思っていました。こういうお笑いや、芸能人がふえてくれると大変おばさんはうれしい。もうなんでもいいから一緒にやろー!という気持ちの今日この頃です。ところで、せっかくきたなら、せめて一言残してってくださいよおー!!やっと復活したのに、みんな黙って通り過ぎちゃうんだもんね!!10月29日、また署名集めようとおもってるのにさっ!!
2006/10/19(木) 午後 8:22 [ mit*uy*_*pple0*09 ]
うーん、気分が乗らないとコメント書かないからなあ。みんな死んでると思ってたんでは?まあぼちぼち皆さん書いていくと思いますよ。今後の奮戦を祈る。
2006/10/19(木) 午後 9:34 [ BORA ]
内緒さん、「戦争論」はまだですね。読んでみようかな。そうですね、活動家(プロ市民?)の言葉ってわかりつらいらしいです。未だに何考えてンだよ!と言いたくなるほどガチガチ表現のビラ見ますからね・・。何でも柔らかくすればいい、ってものではないが、わからない言葉で書いてもしょうがないですよね。
2007/8/9(木) 午前 7:13 [ BORA ]
私もこの本読みました。
他の本の方の感想のが多いけれど、ちょこっと記事にしてあるのでトラバさせてください。
2007/8/9(木) 午前 7:34
改憲の方は選挙大敗でややブレーキがかかった気配ですけども、秋の臨時国会がどうなるか、各党の思惑がどうなるか注目ですね。
2007/8/9(木) 午前 10:45 [ BORA ]