すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

ブログ版ボラログ

不当判決糾弾！潰し屋あくも糾弾！中畑も謝罪してヤフウブログから出て行け！

お気に入りの人に登録/削除

反戦ビラ闘争日誌

[ リスト | 詳細 ]

反戦ビラ裁判関係の報告と予定です。

記事検索

全59ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[ 前のページ | 次のページ ]

立川反戦ビラ弾圧救援会次回署名は８／２６４時武蔵小金井駅

次回の署名活動は８／２６（土）午後４時～６時　武蔵小金井駅です。短時間でもいいのでご参加を。

昨日の葛飾弾圧の総決起集会は５５０名以上の参加でした。８／２８（月）１０時から一審判決です。有罪判決が各事件で続く中では楽観は許されません。ご注目を！そして署名やカンパなど可能な支援を！

葛飾マンションビラまき弾圧事件の判決日と決起集会日程

葛飾マンションビラまき弾圧事件の判決日と決起集会日程です（ＢＯＲＡ）。

公判日程
判決期日
　　２００６年８月２８日（月）午前１０時
　東京地方裁判所１０４号法廷

７月１９日(水）午後６時４０分開会
裁判勝利をめざす7・19総決起集会　協力券500円
　葛飾区かめありリリオホール　JR亀有南口すぐ
　　葛飾区亀有3-26-1リリオ館９階　（℡　03-5680-2222）　　　　　　

７・１５板橋高校卒業式刑事弾圧藤田裁判・不当判決抗議・控訴審勝利に向け総決起集会

集会参加は７５名の参加であった。鎌田慧さんもいらして、ミニ講演。ビラをまいている人自身が奇異に思われる、そんな空気が作られつつあるというようなお話であった。また、北村小夜さんやブラウス裁判の渡辺厚子さんら日の丸・君が代問題での被処分者も多数参加して、多彩な発言が行われた。

ビラをまく、という行為自体は保守革新を問わずあらゆる現場で行われている。抗議行動も兼ねての情宣では、しばしば声も大きくなるし、抗議された側だって対応に張り付かないわけにはいかない。こんなことは基地の前での抗議、労動運動では団交や会社前での抗議情宣・申し入れ、市民団体・住民団体の役所への申し入れなどあらゆる場面で起きていることだ。

何を「喧噪」と見なすのか。それをもって威力業務妨害が成立するのなら、自分が過去参加した様々な抗議行動の多くが該当する。結局のところ、藤田さんの行動を犯罪として裁くことであらゆる社会運動に恫喝をかけ、萎縮させたということにしかならないと思う。控訴審闘争開始は秋になりそうだ。ぜひ頑張って勝って欲しいと思う。

その前の金曜日は立川反戦ビラ裁判の２回目の署名提出行動。１０名でビラまきを行い、前回とあわせ一万筆を署名は越えた。引き続き各方面での署名・上申書取り組みをお願いしたい。

国公法事件（堀越さん）事件で社説を出した新聞社

救援会のメンバーが堀越さんの事件で社説を出した新聞社を調べてくれました。三社はほぼ同じ論調で、罰金刑に執行猶予二年をつけたことを異例であると指摘、可罰性が極めて低くそもそも逮捕起訴すべき事件だったのかどうか、という問いかけを行っています。

東京新聞６月３０日付「ビラ配布有罪　自由が委縮せぬように」
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sha/20060630/col_____sha_____003.shtml

北海道新聞７月１日付「ビラ配布有罪＊「表現の自由」尊重こそ」
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/backnumber.php3?&d=20060701&j=0032&k=200607011640

朝日新聞７月３日付「政党紙配布　釈然とせぬ公務員の有罪」
http://www.asahi.com/paper/editorial20060703.html

裁判官にしてみれば執行猶予付き罰金刑で最高裁の猿払事件判決（一，二審は無罪。最高裁で罰金刑）を考慮しつつ、一方では量刑もぎりぎりに落としたかったということでしょう。しかし、判決では「配ったのは休みの日で、場所も自宅の周りだった。受け取った住民はだれが配っているのかも知らない。だから、ただちに行政の中立性と国民の信頼を損なうものではなかった。」とも述べています。市民としての自由は公務員も持つことは認めています。だったら、無罪判決にすべきではないか、と思いますが。

一方で警察の長期間の尾行・ビデオ撮影は一部行きすぎとしつつも認めています。明らかに彼が共産党員であることを知った上での尾行・撮影であり、保守的な政党ビラだったらこうした捜査が行われなかったという疑いが残ります。これまでも公安警察は共産党議員自宅での盗聴などの違法捜査を行っていますが、そうした公安の活動にお墨付きを与え、拍車をかける恐れすらある判決ではないか、とつくづく思えます。