学とみ子のブログ

病気と心を語り合いたいです。

全体表示

[ リスト ]

学とみ子はいつでも自然体です。

そこへいくと、ため息さんは、いつもごてごて感のあるカモフラージュの言葉に満ちています。
ご自身では気づかないから、書いてしまうのでしょう。

女性から見ると、男性の吐く謙遜の言葉は、しばしば本音でないと感じます。

以前に、狸さんが、中島敦氏の山月記を紹介されましが、彼の文章は、いかにも男性が書く文章と思いました。

以下の部分ですね。
”なぜこんな運命になったか・・・・我が臆病な自尊心と、尊大な羞恥心との所為である”
男性は、自らを自慢したい、しかし、同時に、その自慢をカモフラージュしたいと思うらしいです。
男性は、自慢や自尊心を、冷静に見つめている自身自身を演出したいようです。

この後、中島敦氏について書かれた新聞記事がありましたが、中島氏は、漢学者の家系で中学時代に四書五経を読破したとあります。もちろん、秀才ではありますが、親が知識人であればかなり有利です。
その後は、彼の作品が有名になるのは、33歳でなくなった彼の死後とのことでした。
彼の病気は喘息とあり、結核については書かれていませんが、当時、日本人ほぼ全体が結核に感染していたことを思うと、彼もそうした状態があったと思います。
この世代の人の重苦しい気持ちは、今の結核を知らない世代には理解しがたいでしょう。
生あるうちに、何かを成し遂げたいとの強い思いです。

女性はある程度に知識を得た時、その知識を求められれば、求める相手に知識を披露しますが、その時、本心とうらはらの過剰なる謙遜はしません。
「私は、ほら、こんな知識があります」と素直に言います。

学とみ子は傲慢とか批判されるようですが、私があまり謙遜をしないでストレートな文章を書く癖があるからと思います。
女性は、得た知識を知識として他人に与える時に、とても素直なのだと思います。
小保方氏が、STAP論文発表の場で、将来の老化予防にまで踏み込んでしまったことも、女性の素直さの表れだと思います。

ところが、男性にとって、女性が大きな話や専門知識を披露することは、とてもハナにつくようです。

つまり、男性は、女性に対して、「お前は、そんなことが言える立場かよ!」と怒りを感じるようです。

女性は、男性のような過剰なる謙遜は言いません。女性は自然体です。
ため息ブログに書き込む女性は皆自然体で、それぞれの知識(しばしば自慢)を披露しあっています。
女性たちは、書き込み行為をやりたい!と思い、それで満足できる!の自分自身の感情に素直なのです。なんらかの満足感が、女性がコメントを書き込む時のモチベーションのようです。
自画自賛発露の子宮思考というと、又、お叱りをうけそうですが、要は女性は自然体なのです。

しかし、男性は違いますね。
例えば、今回のため息氏ですが、過剰なる(心にもない)謙遜を披露しています。青字
ため息氏はご自身が科学者であることに大きな自尊心やエリート意識を持っています。
でも、口ではこんなことを言っています。
・・・・科学分野の隅っこに座らせてもらっている者としては、・・・・

学とみ子にとって、こうした言葉にはため息です。なんでわざわざ白々しいナと感じます。
こうした本音と建て前が違うため息さんは、立場のある科学者たちの肩をもつために、新人かつ女性の小保方氏をESねつ造者として切り捨てようと努力しています。

                 
サラリーマン生活29年さん
・・・・・・・当方はそのような意識を元にSTAP事件を取り上げたわけではありません。科学分野の隅っこに座らせてもらっている者としては、




閉じる コメント(7)

アノ姐さんのコメントです。

>確実に時代は変わってきていると大いに心強く励まされました。

男性から[子宮でーー]と言われても女性は意に介さず、社会で機能していけば良いのです。

働く女性のいろいろな場面で、女性たちの悩みがあることを私は知ります。[そんな風に考えてはダメ!]と思って私がアドバイスすると女性たちは結構、聞いてくれます。

STAP事件も、学とみ子にとっての[そんな風に考えてはダメ]
との社会向けメッセージです。

あちらの方々は、二層あります。マスコミ報道で誤解している一般人と、事件に関係する科学者とつながる人たちです。

キャリアが無い女性科学者を切り、キャリアある人が守った科学界の価値観が裁定に見え隠れします。フェアでない縁故が物言う世界です。
これこそ、差別です。

しかし、桂報告書は、キメラ、幹細胞は若山責任と明記したのです。理研は、小保方ES捏造とでっち上げずに印象操作だけにとどめました。

一般人なら、この側面で、事件を見直して欲しいです。

2019/7/19(金) 午前 6:26 学とみ子 返信する

エグゼビアさんです。

2019年7月20日 12:13 AM
子宮でものを考える、ーー周期があってコロコロ変わって、とっても扱いづらい、そんなネガティブな意味にとられますよ。

それは男性たちの言い分です。言うことが毎回違うと言われます。でも、女性の言い分の根っこは一緒なので、男性はそこを理解してください。

女性は、とても素直に、自己主張してます。女性は、(自身は目立たず)誰かの役に立とうと他力本願的行動をしますが、ここが男性と違うように思います。

[私、生めるの、生んだの!]
との子宮思考をネガティブにとらえなくて良いと思います。

2019/7/20(土) 午前 6:25 学とみ子 返信する

Plusさんのコメントです。

>手記の出版時ご本人はそういうことまで想像する能力がない人であったなら余計にあわれですな。

他人の行動を否定して、けなす事が、この方のもの書きの原点なのでしょうか?

考え尽くして下した自らの判断を、否定する人は少ないです。判断を下した自分自身を大事にしたいと思うからです。結果が悪くても、判断した自分自身を評価します。

手記を書かないとどうなったか?については、小保方氏以外の人が想像する事ができません。

人の苦しい判断への配慮がなく、他人の行動を否定し続けるPlusさんです。

2019/7/20(土) 午前 7:10 学とみ子 返信する

顔アイコン

一言居士さん

Nature Reviews1〜9
2020/03/22 12:04
のアップありがとうございます。この文書が読みたくてたまりませんでした。(アップされた年度に間違いがありますが)

2019/7/20(土) 午後 4:02 [ あのね ] 返信する

はなさんコメントです。

>どちらが英語プロレベルか、競い合う妥当性を見出せません。

はなさん、妥当性があるからバトルしてるのです。到達点は、どちらの言い分が、STAP論文原著の真実を語れるかです。

バトルの妥当性にすら気づけないのです。又、失言ですね。

>諸々のデータ、情報等を論理的に判断し、真っ当な判断を下せる知力があれば良い事です。

そちらの誰かがその作業をなさったの?桂報告書の知力は、本音と建前を交えて書いてある点です。気づけてる?

2019/7/21(日) 午後 7:43 学とみ子 返信する

顔アイコン

原著と申しますか、一般の英文も誤解釈して挙句に歌の歌詞を改変してまでご自身の想いを捻じ込ませる方の言が信用出来る訳は御座いません。 削除

2019/7/22(月) 午前 2:10 [ Joy ] 返信する

STAP細胞を考えるのに、英語が得意とか、桂報告書を丸暗記してるかは関係ないです。

桂報告書を丸暗記してもその裏が読めず、調査書の論旨の矛盾に気付かなければ意味がありません。敢えて矛盾するように調査書は書かれています。

文法をいじって、読者にいろいろな感情を引き起こそうとする歌詞のようなものです。

専門家は、他の研究成果と比較してものを考えています。STAP細胞の高いキメラ臓器寄与率、T細胞キメラ作成の達成困難さを予想したと思います。

STAP細胞がすでにあるES細胞と似ているとの調査結果は、意味がありません。そうしたものは後から作れてしまいます。調査委員会は一部だけ調べて全体結果とし、後に矛盾が議論できるようにしつらえたのです。

つまり、ここにSTAP論文調査の問題点が見えます。

マスコミ偏向報道に全面依存でSTAPを論じる人にはわかりません。

2019/7/22(月) 午前 6:44 学とみ子 返信する

コメント投稿

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

名前パスワードブログ
絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
投稿

開く トラックバック(0)


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事