学とみ子のブログ

病気と心を語り合いたいです。

万能細胞 iPS ES STAP

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索
学とみ子はいつでも自然体です。

そこへいくと、ため息さんは、いつもごてごて感のあるカモフラージュの言葉に満ちています。
ご自身では気づかないから、書いてしまうのでしょう。

女性から見ると、男性の吐く謙遜の言葉は、しばしば本音でないと感じます。

以前に、狸さんが、中島敦氏の山月記を紹介されましが、彼の文章は、いかにも男性が書く文章と思いました。

以下の部分ですね。
”なぜこんな運命になったか・・・・我が臆病な自尊心と、尊大な羞恥心との所為である”
男性は、自らを自慢したい、しかし、同時に、その自慢をカモフラージュしたいと思うらしいです。
男性は、自慢や自尊心を、冷静に見つめている自身自身を演出したいようです。

この後、中島敦氏について書かれた新聞記事がありましたが、中島氏は、漢学者の家系で中学時代に四書五経を読破したとあります。もちろん、秀才ではありますが、親が知識人であればかなり有利です。
その後は、彼の作品が有名になるのは、33歳でなくなった彼の死後とのことでした。
彼の病気は喘息とあり、結核については書かれていませんが、当時、日本人ほぼ全体が結核に感染していたことを思うと、彼もそうした状態があったと思います。
この世代の人の重苦しい気持ちは、今の結核を知らない世代には理解しがたいでしょう。
生あるうちに、何かを成し遂げたいとの強い思いです。

女性はある程度に知識を得た時、その知識を求められれば、求める相手に知識を披露しますが、その時、本心とうらはらの過剰なる謙遜はしません。
「私は、ほら、こんな知識があります」と素直に言います。

学とみ子は傲慢とか批判されるようですが、私があまり謙遜をしないでストレートな文章を書く癖があるからと思います。
女性は、得た知識を知識として他人に与える時に、とても素直なのだと思います。
小保方氏が、STAP論文発表の場で、将来の老化予防にまで踏み込んでしまったことも、女性の素直さの表れだと思います。

ところが、男性にとって、女性が大きな話や専門知識を披露することは、とてもハナにつくようです。

つまり、男性は、女性に対して、「お前は、そんなことが言える立場かよ!」と怒りを感じるようです。

女性は、男性のような過剰なる謙遜は言いません。女性は自然体です。
ため息ブログに書き込む女性は皆自然体で、それぞれの知識(しばしば自慢)を披露しあっています。
女性たちは、書き込み行為をやりたい!と思い、それで満足できる!の自分自身の感情に素直なのです。なんらかの満足感が、女性がコメントを書き込む時のモチベーションのようです。
自画自賛発露の子宮思考というと、又、お叱りをうけそうですが、要は女性は自然体なのです。

しかし、男性は違いますね。
例えば、今回のため息氏ですが、過剰なる(心にもない)謙遜を披露しています。青字
ため息氏はご自身が科学者であることに大きな自尊心やエリート意識を持っています。
でも、口ではこんなことを言っています。
・・・・科学分野の隅っこに座らせてもらっている者としては、・・・・

学とみ子にとって、こうした言葉にはため息です。なんでわざわざ白々しいナと感じます。
こうした本音と建て前が違うため息さんは、立場のある科学者たちの肩をもつために、新人かつ女性の小保方氏をESねつ造者として切り捨てようと努力しています。

                 
サラリーマン生活29年さん
・・・・・・・当方はそのような意識を元にSTAP事件を取り上げたわけではありません。科学分野の隅っこに座らせてもらっている者としては、




開く コメント(7)

開く トラックバック(0)

操作したことを忘れたなんてしょっちゅうさ

「操作したことを忘れたなんてしょっちゅうさ」への113件のフィードバック

Hide より:
ため息さん
学さんをこれまで散々追い詰めた私が言っても説得力がないのは承知していますが、学さんには本件に関するコメントをこれ以上承認しないようにお願いしてきました。なのでこれらのコメントは(mさんからの返信も含めて)承認されないものと信じています。
こんなことを書くと、私が何かを隠していると言われてしまいそうですが、正直、これ以上の追及は学さんをますます追い詰めることにしかならないと思います。冷静になって振り返ると、私の当初の目的は「学さんが、ご自身の個人情報に関する各種の噂が広まっていることにもっと自覚的になること」でしたから、その点ではもう十分かなと思っています。
もちろん、ため息さんにはこれを追及する他の理由があるのかもしれません。私も学さんが望むなら議論は続けます。ただ、個人的には再び火の粉が飛んでこなければいいなぁ、と思っています(笑

************************************

sigh より:

学とみ子さんから「超一流クラッカーによる陰謀説」を採用していない(2019/2/25(月) 午後 4:04 学とみ子)とのことで、もうすぐは〜るですねぇ♫の記事を訂正しました。そうすると、必然的に….
2019.2.25 16:30頃 コメントしました
>学とみ子さん
記事を訂正しました。
それではこの2月9日の魚拓で示される2月9日現在では自己紹介が公開されており、2月15日には非公開に設定されている、動く絵文字が挿入されていたことは、ご自身ではその原因は何だと思っているのですか?
パスワードは盗まれていない、不正ログインもない、お友達は関係ない、クラッカーによる魚拓サイト乗っ取り・改竄でもない、Yahooのバグの報告も聞こえてこない(問い合わせの答えもない) とするとなぜでしょ?
Hideさんとで蒸し返さないということのようでしたが、あっちの方から言い出したので対応しました。蒸し返さないのは ”不確定情報=個人情報のこと” だけなのですね。

  1. Hide より:
  2. なんだか色んな人が次々と湧いてくるんですね。
  3. 出勤記録、勤務記録 ⊇ 出勤簿、入退館記録、出張報告
  4. という関係性に考慮が及ばないままに、出勤簿の○×だけを追いかけて何になるんでしょう…
  5.   Hide より:
    コメント先を間違えました。「変な人が湧いてきた」の方に投稿すべきでした。

Hide より:

学さんにはもう魚拓改竄やらプロフィール改竄やらの話は止めましょうと提案したのに、どうしても感情を抑えられないんですね。何の知識もない取り巻きの、有り得もしない妄想を、藁をもすがるように承認し続けています。pop****さんが言うように、もう止めた方がいいと思うんですけどね。
学さんが陰謀論にすがればすがる程、魚拓採取者である私が不正アクセスなりその他の不法行為をした、と濡れ衣を着せられることになるということを、学さん学さんは理解できないのでしょう。自分を取り繕うのに必死で、他人への犯罪の濡れ衣は平気な人のようです。
以下は全て学さんのコメントです。
学とみ子が飾りを入れていないという供述をまず信じるべきでしょう。あなたのその思考過程は、小保方氏がES混ぜたと証拠なくいうのと共通のメンタリティ。何の証拠もないのよ。
あすみ氏は、学とみ子を嘘つきと思わせるために、こんな手の込んだ細工をしてきたのです。
今回の魚拓騒動は、残念ですが、あなたが仕掛け人と思っています。
こうしたあなたのすばやい反応は、あなた自身でした事が悪意的であることを、あなたは十分に自覚していると言うことです。
どのようにこれらのコメントの整合性を持たせるんでしょう?
plus99%さんは医療広告の件を指摘されていますが、私は、学さんがここまで必死なのは、結局のところこれに尽きると思います。
いままでも、ため息ブログで憶測され情報が出ていましたが、それはあくまで不確定情報であり、無視をしてきました。
注意されて行動するのはまずいのです。
だから2月10日以降に対応したと思われたらまずいのです。せっかく数日開けて対応したのに、私がしつこく15日頃までフォローしたものだから、その点は何がなんでも否定しないとダメなんです。
学さんはリンクをいじってないと言うので、いじってないのでしょう。でも公開・非公開の設定はリンクをいじらなくても行えるのでしょうね。なぜ「注意されて行動するのはまずい」のでしょう。

Hide より:

plus99%さん
学さんは以下の通り謝罪しましたよ。
私は、原則、他人に謝罪は要求しませんが、今はあなたを疑っている状態があるので、あなたが改ざんと無関係なら謝罪が必要です。
プロフィール改ざんとあなたが無関係なら、あなたを疑っている状態である状況に限り、私は謝罪します。ごめんなさい。
枕詞は抜きにして謝罪を受け入れたので、これで終わりと思ったら、どうしても終わりたく無いようです。合意は反故になった(又は元からそんな合意はなかった)ようです。
「あなたを疑っている状態である状況に限り」あたりに彼女の高いプライドと、忸怩たる思いを感じます。


Hide より:

plus99%さん
仰る通りで、謝罪の言葉の前後で、彼女は実質何も変わっていません。結局は、間違いを自覚できない人のようです。

開く コメント(0)

開く トラックバック(0)

魚拓に関する参考意見

上記のブログには、以下のあすみ7のコメントがある
  1. あすみ7 より:
  2. ため息さん
  3. 学さんが何やら新しい記事を公開しましたね。(https://archive.is/XPLLg)
  4. これに反応していくつかコメントをあちらのブログに投稿してきましたが、承認されることはないでしょう。
  5. どうやら学さんは「web魚拓」の仕組みを知らず、私が2月9日に魚拓を取ったのを、「学さんが随分前に削除したリンクを、あたかも現在(2月9日当時)も公開しているかのように偽ってため息ブログに投稿した」と印象操作したかったようです。以前も「魚拓取りました」っていってため息ブログの記事を自分のブログにコピペしてましたもんね。
  6. あの後学さんがいつリンクを非公開にするのか気になって時々チェックしてたから、2、3日前までは公開されてたのは確認してますし、それが証明できなくとも、2月9日までは非公開にしていないのは誰が見ても明らかなのに、よっぽど印象操作が好きな人なんですね。
  7. まぁ、本人がリンクを非公開にしたようなので、私の魚拓リンクは削除してください。また、お友達のブログからも、本名が写った写真が本日削除されたようなので、こちらの魚拓リンクも削除ください。(昨日までは載ってましたけどね
  8. 学さんが気まぐれに私のコメントの一部を承認しました。でも、どうしても公開されたらまずい内容は未承認のままなんですね。
    学さんの発言を観察していると、自分の嘘を隠すためだったら平気で他人を嘘つきにする、そんな精神性が垣間見えます。
    私が魚拓情報を改竄したことにしたいそうです(笑)
  9. ホームページ開設のお知らせ 2013年11月15日ですか。

************************

魚拓と嘘と沽券 お笑いですな

***************************
もしYahooブログに改訂履歴と改訂前のデータ等が蓄積されていれば、そして管理者だったら参照できるでしょう。しかし、昔のデータが残っていたとしても、他の方がアクセスすることは、学とみ子さんのパスワードを知らないと思うので不可能ですね。削除
2019/2/19(火) 午後 0:51[ ため息 ]

開く コメント(0)

開く トラックバック(0)

あくまでHideさんの事は書いてないと主張するため息さんです。
こうしたブログ主の言訳を聞けば、普通のブログ読者なら、離れていく人はいるのでしょう。
あそこにとどまる方は、やはり同じ目的意識を持つ特殊な集団だからでしょう。


sigh より: 青字
改訂前の最初に書いた文を表示し、Hideさんが作成したとは書いてないことを示したのに、学とみ子は書いてあったと主張するのです。当方はそのようなことを書いてないと言っているし、それこそ魚拓もコピーがない(あるわけがない)から、その学とみ子の主張は学とみ子が誤読したとしか言えないのです。

誤読なんてするわけないでしょう。
サトさんがそちらに何かを書くたびに、学とみ子は落ち込みます。
これからも、そうした状態が続きます。
学とみ子は、サトさんに「どうか書かないで!」と、お願いするしか手段がありません。
学とみ子にとって、そっとそっとしていたい方です。
そんな恐れ多いサトさんに関係するコメントを書くなど、学とみ子は思いも及びません。
ため息さん、なんで、サトさんの話題にすりかえるのですか?

ため息ブログに書かれていたのは、まぎれもなくHideさんに関することです。
”Hideさんは、学とみ子の言い分を否定したから、(学とみ子がさわっていないとの事実は)否定されました。”
との意味の文章を、ため息さんは書いていたのです。
しかし、Hideさんをかばうために、誰が作成したのかはわからないと、ため息さんはその後に見解を変えたのです。
Hideさんを守るためなら、学とみ子は誤解した!でたらめを言っている!と、非難することが平気なため息さんです。

くりかえしになりますが、なぜ、学とみ子は以下のコメントを書いているのですか?
>作成した方が否定しましたので否定されました。

一部の人の言い分は認められ、一部の人の言い分は認められない。
そうした判断がまかり通るのが、ES派の基準、ため息基準と言ってよいでしょう。
学とみ子は嘘つき!Hideさんは嘘つきでない!
 ・・・・。
削除 2019/7/6(土) 午前 6:33 学とみ子                                                                            
ため息さん
学とみ子曰く:「一部の人の言い分は認められ、一部の人の言い分は認められない。」
つまり、誰かの証言を証言によって任意に認める・認めないのはけしからんというのが学とみ子のクレームでした。

そんな全体の話ではありません。Hideさんは、2月9日にブログにリンクがあったと言っています。そのHideさんの言い分は正しく、学とみ子は間違っていると決めつけていることへの抗議です。

ため息さん曰く
>繰り返しますが、魚拓を誰が採取したのかは、この議論では問題ではなく、魚拓があることが重要なわけです。

そんな事は今、議論の対象外だ。

ため息さん曰く
>サトさんが学とみ子のYahooブログの管理者パスワードを知らないという証言の信憑性を問題にしているわけです。

だれが信憑性を問題にしているんだ?誰もそんなところを話題にしていないでしょう。
サトさんご本人がそう言っているのだから、正しいにきまってるです。
何の矛盾もありません。
誰もが皆、なるほど!と思っているに決まっているでしょう。
なんで、そんなばかばかしいことを言って、ごまかそうとするの?

ため息さん曰く
>魚拓を採取した方が誰なのかは問題ではないことが理解できないのでしょうか?
 今の議論はそんなことは関係ない。

ため息さん、Hideさんについてあなたが一旦、書いたことを、なぜ、すりかえるの?
すりかえたあげく、学とみ子の方が間違った!などと言うのは、どういう性格なの?

コメント(105)
Dさんのコメントです。

>あちらのブログ主は魚拓を使えるからです。

以前に、学とみ子はコピペを魚拓と間違って理解してました。その時は、さんざん無知、バカと複数人から非難されました。

他人の無知が嬉しくて仕方ない人たちですからね。削除
2019/7/10(水) 午前 6:15学とみ子返信する
> 学とみ子さん

少し話題が変わります。現代ビジネス
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16744283/削除
2019/7/10(水) 午前 6:21[ あのね ]返信する
> あのねさん

情報をありがとうございます。ほぼ、全体文章、納得です。人間関係について、一生懸命に考える人が書いたものですね。全員善人との指摘が素晴らしいです。でも、以下の指摘は、文系か?と。

>次から次へと軒並み小保方氏にコロリと参ったのはなぜか、

小保方氏個人の魅力というよりは、細胞の将来的にシニア研究者が魅せられたのですね。

研究者皆、自分にも良く、相手にも良くと気遣ったあげく、研究ライバルのターゲットとなり負けました。
研究ライバルは、当初は誤解や不信感からの異議が動機の人もいました。でも、マスコミを引き込んだ事は、すでに科学と離れた画策です。

マスコミの扇動の影響力が大きかったです。
あちらの人たち(自由参加の人)を見てるとわかりますが、マスコミ報道をそのまま信じてますから。削除
2019/7/10(水) 午前 7:11学とみ子返信する
サラリーマン生活29年さんです。

>昨夜帰宅後に、「ミューズ細胞の治験(筑波大)」のニュースを見て、実体のある研究は確実に前進していくのだな、と改めて感心した次第です。

どの多能性細胞に、将来性があるのか?、当初はわかりません。

学とみ子がこうした記事を読むと、東北大学グループがSTAP潰しの先頭に立った事が納得できます。

どの研究チームも人類への貢献、名声、研究費でしのぎを削ってる訳だから、こうした抗争は起きます。

しかし、繰り返しますが、研究内容がわからないマスコミ、一般人などの人たちを扇動して、ライバル研究を潰すやり方は邪道です。削除
2019/7/10(水) 午前 7:49学とみ子返信する
STAP論文が撤回されたのは、論文にない遺伝子マウス細胞が検出されたからで、多能性を証明した実験の実態は明らかにされていません。

実験した人も、ESを混ぜられたと断言してません。若山研究室の実験者が、(知らずして)ESでESと比較した実験をしてしまったのか?、それとも、研究者は実験そのものを見たこと無い!との主張なのか?小保方氏の関わった実験だったのか?

肝心なことは、何ひとつ明らかにされていません。

怪しいのは小保方一人でした。それでオワコンとして、全て落着の事件としました。削除
2019/7/10(水) 午前 8:43学とみ子返信する
顔アイコン
ため息さん

>電話相談申し込みページや著作の宣伝ページへのリンク先である別のサイトのページが何時消去されたがではありません

とんでもない。2月9日に魚拓に採られたものに、上記の消去したものがまだ載っているので、個人情報が云々、と問題にしてきた経緯ですよ。

2月20日 7:46 PM (ピッカピカの…)
>…魚拓の意味がわかっているのなら、当方が2月9日にオリジナルページを見たかどうかを調べても意味がないことです。あすみ7さんは2月9日にリンク先の書いてあるページを見ています。

これは、ため息さんとあすみ7(Hide)さんが、当該ページを見たので、オリジナルページ=魚拓ページだと信用し、個人情報が…と騒ぎが拡散していったのではないですか?
それが、2月9日時点では「私が削除したので、視認できるはずがない」という証言が現れたので、あなたとHideさんが見た魚拓ページは偽物ですよ。

したがって、オリジナルページ=魚拓ページとはならず、あなたは2月9日のオリジナルページを見ずして、学さんを嘘つき、痴呆症など誹謗中傷してきた。その自覚はないのですか?削除
2019/7/10(水) 午後 7:39[ セイヤ ]返信する
顔アイコン
魚拓問題が混乱しているので整理します。
クリニックのホームページと、学とみ子ブログのプロフィール欄は、別物です。

クリニックホームページは、閉院まもなく、お申込みフォーマットへのリンクを含め、クリニックへのリンクを無くしました。
お申込みフォーマットは、クリニックから返事する形式になっており、実際にクリニックから返事したケースはありません。

ネット上に残存していたファイルはすべて、昨年10月に削除しました。

これとは別に、学とみ子ブログの方に魚拓問題が起きました。プロフィール欄には何もない状態でしたが、2019年2月9日付けの魚拓には、3本のリンクが貼られ、知らない絵文字が追加されていました。
クリニックのホームページは削除されているので、ブログ魚拓からのリンクは効きません。削除
2019/7/10(水) 午後 9:14学とみ子返信する
顔アイコン
あの、ヴォルデモート卿は未だに偽魚拓を話題にしてるんですか??
いい加減にすれば良いのに、何のつもりでしょうね

まあ、そのうちハリーポッターに退治される日が来るのかもしれませんけどね(笑)削除
2019/7/10(水) 午後 9:39[ m ]返信する
顔アイコン
> 学とみ子さん

学さんは「ため息氏が全てを知っているわけでは無い」

というお考えのようですが自分はあのヴォルデモート卿が全てを把握していると考えています。

理由は、あの時のどや顔です。
あれは、全てを把握していなければ出来ない事だと個人的には思います。


あくまで、私的な意見ですが偽魚拓事件とはあの卑劣なヴォルデモート卿が中心となり学さんに対する卑劣極まる腹いせ行為を行ったものたと思っています。削除
2019/7/10(水) 午後 10:48[ m ]返信する
> mさん

腹いせというよりは、ES派の必死の活動なのではないかと?

今度の魚拓事件で興味深いのは、ため息氏が、魚拓を作ったと言ったHideさんをかばったことです。魚拓が特殊な立場の人しか作れないということで、特殊な人との関連が疑われます。

今度も、ため息さんは書き換えを認めず、学とみ子の誤解としました。他人のせいにして平気な人です。それでも、ため息さんの周りの人はついてきます。必死な様子が伺えます。削除
2019/7/11(木) 午前 6:23学とみ子返信する
ため息氏の以下のセリフですが、ここを理解すると、STAP派の戦略につなげる事ができます。

>偽魚拓は作れないのです。削除
2019/7/11(木) 午前 8:25学とみ子返信する
顔アイコン
サラリーマン生活29年さんです。
>昨夜帰宅後に、「ミューズ細胞の治験(筑波大)」のニュースを見て、実体のある研究は確実に前進していくのだな、と改めて感心した次第です。


それは良かったですね。「実態のある研究は確実に前進する」とはSTAP細胞を揶揄してるんでしょうか。それとも結果を出せないiPSを含んでいるのでしょうか。ミューズを使った治験は実験の土台であるラット静注して脊髄損傷ラットに運動改善が見られた関係からの臨床治験です。また昨年から脳梗塞や急性心筋梗塞に対して行われていることは周知です。但し、今回の脊髄損傷も急性期から亜急性期の限定実験ですよね。これは誰もが知っていることなんで、あなたがそれを披露するのが滑稽です。iPSの治験発表はこれまで、何回ありましたっけ?とりわけ私は脳梗塞で新たな神経細胞のエピゲノムの関係でレビー小体等の封入体を心配しています。削除
2019/7/11(木) 午後 4:27[ あのね ]返信する
2019年2月16日 7:41 AM
Hideさんのコメントです。

>学さんの発言を観察していると、自分の嘘を隠すためだったら平気で他人を嘘つきにする、そんな精神性が垣間見えます。

ため息さんも含め、Hideさんも、相手を嘘つきに追い込んで、相手のイメージダウンを図るという手法です。Hideさんは作った魚拓で、医療広告不正告発サイトに通報したと言ってました。その結果はどうだったのですかね?削除
2019/7/12(金) 午前 6:27学とみ子返信する
Hideさんは、ため息ブログでアップされた内容の魚拓を、他でもさらすと脅してきたのです。この行動は、ご本人にとっても、とても危ない言動です。そこまでしてHideさんは、ES説を守りたかったのでしょう。


匿名通報でも、保健所などの管理する当局は動くかもしれませんが、Hideさんはそこまではしなかったのでしょう。Hideさんにとって、ご本人の顔が割れたらホントにまずいですからね。

今のHideさんは、STAP擁護したいなら、勝手に擁護せや!との吹っ切れたお気持ちと思います。

何しろ、一般人は無限に湧いて来ますので、潰してもどうにもなりませんね。削除
2019/7/12(金) 午前 7:09学とみ子返信する
顔アイコン
思いがけないサトさんの登場で、学さんが「リンクを外したのは今年よりずっと前」と言う裏がとれて良かったですね。サトさんは「電話相談付きHPは昨年10月に学さんの依頼により削除した」と言っていますので、依頼した学さんが「自己紹介」文のリンクをそのままにすることはあり得ないですね。当然、そのとき「非公開」にしているでしょう。結局、2月9日のあの魚拓は偽魚拓(偽プロフィールの魚拓)です。まあ、あちらの方々もサトさんが「あの絵文字を挿入するのは学さんには無理」というように、内心では学さんには作れないと思っているでしょうが。削除
2019/7/12(金) 午前 8:40[ カツラ報告書 ]返信する
顔アイコン
ため息さんが、つくった魚拓(ttp://archive.is/aD84e)があります。3月15日の画面で4月9日に魚拓を取っています。3月15日では既にリンクはなくなっているのは周知の事実ですが、それでも「自己紹介」文にはリンクが張られています。つまり、偽プロフィール自体は作れるということです。削除
2019/7/12(金) 午前 8:44[ カツラ報告書 ]返信する
顔アイコン
この魚拓はseigi.accsnet.ne.jp とため息さん所有のドメインに作られています。なので、この偽プロフィールを読み込むとアドレスバーにはseigi.accsnet.ne.jpから始まるURLが表示されます。フィッシング詐欺のひとつにアドレスバーのURLを実在する銀行等のURLに偽装してアクセスしてきた人を騙す方法があります。この例でいうとseigi.accsnet.ne.jpのドメインなのにアドレスバーはblogs.yahoo.co.jpを表示し、あたかもYahooブログであるかのように偽装するものです。偽プロフィールにjavascriptでこの偽装を組み込みarchive.isにseigi.accsnet.ne.jpの偽プロフィールの魚拓を取らせるとarchive.isはおそらく騙されるんじゃないかと思います。削除
2019/7/12(金) 午前 8:45[ カツラ報告書 ]返信する
顔アイコン
先日は大変失礼しました。

魚拓は最終的にachive.today側からアクセスして作成するので、カツラ報告書氏が書かれたようにアドレスを偽装することはできないと思います。
魚拓がとられた手順を考えると次の作業が必要です
1. アクセス権のある何者かが自己紹介欄を改ざんする
2. archive.today のwebにアクセスして魚拓をとる
3. 改ざんした自己紹介欄を元に戻す
一連の作業は見つからないように進めなければならないので、短時間で終わらせなければなりません。したがって魚拓をとった人物と自己紹介欄を改ざんした人物は同一の可能性が高いと思われます。私は法律には疎いのですが、たとえ無料のサイトであっても他人のホームページを改ざんすることは法律に反するのではないでしょうか。だから、ため息氏は魚拓をとった人を隠蔽するのだと思います。削除
2019/7/12(金) 午後 0:53[ 七兵衛 ]返信する内緒
顔アイコン
ちなみに運が良ければ少しの手間で魚拓をとった人物の素性に迫ることができます。
インターネットにはDNSという仕組みがあってアクセスしたIPアドレスから、どの回線を使用したかがわかるようになっています。具体的にはwhoisというインターネットサービスでIPアドレスからドメイン使用者(回線の使用会社)がわかります。

例えば、 https://tech-unlimited.com/whois.html
こちらのサイトのテキストボックス(検索窓)にaaa.bbb.ccc.dddの形式で書かれたIPアドレスをいれればドメイン使用者を検索できます。

犯人は慎重に行動するはずなので確率は大きくないですが、仮にドメインを設定している会社の回線を使って魚拓をとっていたとすれば、その会社関係者であるとわかるわけです。
その会社の業務内容をしらべると何かヒントが出てくるかもしれません。削除
2019/7/12(金) 午後 0:55[ 七兵衛 ]返信する内緒
顔アイコン
うまく行くとはかぎりませんが、アクセスしたIPアドレスを知るためにarchive.todayの魚拓のページの検索ボタンのすぐ下に「エラー報告または乱用」というリンクがあるので、そこから運営者に「(英語で)改ざんされたブログの魚拓をとられ悪用されたのでweb serverのlogを送って下さい」と連絡するのはいかがでしょうか。サーバのログにはアクセスした人物が使用した発信元のIPアドレス、その他アクセス時間等の情報が記録されています。
またドメインを所有している会社の内には社員が外部インターネットにアクセスした記録を保存している所もありますので、法律家の手を借りればサーバログから個人まで特定できる可能性もあります。もちろん言うまでもありませんが上記情報の公開は慎重にされた方が良いと思います。削除
2019/7/12(金) 午後 0:57[ 七兵衛 ]返信する内緒
顔アイコン
> カツラ報告書さん
いろいろ、情報をありがとうございます。
いろいろ可能性はあるものの、偽魚拓の取得は難しいようです。

しかし、2月9日にリンクがでていないプロフィール欄にリンクと絵文字をつけたし、また元に戻せる人はいます。学とみ子ブログにアクセス権をもつ限られた人ならできるようです。
ですから、魚拓があるというのは、そうした違法行為をした人がいた可能性を示唆します(他からのアドバイス)。

もしそうなら、むしろ、そこを問題視をしていくことができると思います。

ため息氏らがあちらでいろいろ言っていますが、ブログにボタンが残っていても、閉院後は、クリニックにはつながらず、電話相談もできないようにしてあります。ご心配をおかけしてすみません。

とにかく、あちらの方の魚拓取りまくり!には、驚くばかりです。削除
2019/7/12(金) 午後 9:52学とみ子返信する
顔アイコン
> 学とみ子さん

早い話が詐欺師と一緒、自分は見てませんがグダグダもっともらしい屁理屈とデタラメ並べてるのでしょうね。
詐欺師はそういう特徴が有るそうですよ。


日本の教育者が、このような有り様では
情けないとしか思えません。削除
2019/7/12(金) 午後 10:29[ m ]返信する
顔アイコン
それと、カツラ報告書さんのフイシング詐欺の手口は自分もメルマガや、ブログで見ました。

事実、楽天やグーグル、Amazonなどの名をかたる詐欺師のメールやサイトはドメインが瓜二つです。

これが、ネット詐欺師の今の手口だそうです。削除
2019/7/12(金) 午後 11:07[ m ]返信する
顔アイコン
そうですよね。この魚拓事件、なんか怪しいですよね。あすみ7という人でしたかね、魚拓採ったというのは。2月9日にリンクが残っているのに、何故、魚拓を採ってため息さんに教えたんでしょう?普通、リンクがあるって教えないですか?何のために魚拓を採ったんですかね?みんなが見る頃にはリンクが消えているのを知っていたからでしょうね。
連絡を受けたというため息さんの行動も怪しいですね。学さんの2月14日のブログに、ため息ブログで魚拓があるのを教えられたと書いています。つまり、ため息さんは14日以前に魚拓の存在を知っている。しかし、ため息さんはこう書いています。2月9日までは見ていない、10日には見たかもしれないがはっきりしない、16日には確認した(が、そのときリンクはなかった)。つまり、9日の魚拓を教えてもらって、そのとき本物を確認していないんです。びっくりですよね。リンクがないのを既に知っていたんでしょうか。削除
2019/7/13(土) 午後 3:31[ おそまつ ]返信する
> おそまつさん
示唆に富む推理ありがとうございます。

2月9日11:36 11:38に、あすみ7さんから魚拓書き込みがあり、ため息さんは確認したが良く覚えていないよ言ってます。15日のあすみ7さんは2-3日前までは出ていたがその後は無いと言いました。その書き込みを確認してから、ため息さんも無い事を確認したと言ってます。

ため息さんの行動はおかしいし、今回のHideさんかばい発言もおかしいです。

当事者同士でも分かりにくい話なのに、第三者の方がアドバイスしてくれてありがとうございます。削除
2019/7/13(土) 午後 6:27学とみ子返信する
顔アイコン
2019年2月27日 3:17 PM のHideさんはこう言っています。

>魚拓採取者である私が不正アクセスなりその他の不法行為をした、

何でご本人が採取したと言っているのに、ため息さんはかばったのでしょうかね?

>plus99%さんは医療広告の件を指摘されていますが、私は、学さんがここまで必死なのは、結局のところこれに尽きると思います。

結局、Hideさんは、医療広告告発サイトにチクったと言っていましたし、これが魚拓の本来の目的だったと思います。plusさんの当てずっぽうな情報を本気にしたようです。
でも、Hideご自身の行為が追及される事になりました。

>私がしつこく15日頃までフォローしたものだから

Hideさんは、学とみ子の反応を追っていて、11-13日位まではアップされていたと言います。当初、Hideさんは、危ない広告を注意したかったと。
普通は私のブログに来て注意しますね。
告発サイトにチクったりもしていて、言ってることが矛盾します。削除
2019/7/13(土) 午後 10:19学とみ子返信する
顔アイコン
2019年2月23日 6:56 AM のあすみ7(Hide)さんです。

>あの方の想像を超える反応にはついていけませんでした。

Hideさんは、魚拓をアップして、その後の学とみ子の反応をフォロウしました。そして偽魚拓は絶対に採取できないのだと説明しました。

Hideさんにとって、学とみ子の行動は予想外だったとのことです。ここに疑問を感じます。学とみ子がどう行動すれば、Hideさんにとっての想定内だったのでしょうか?

学とみ子がつくっていないプロフィール欄に気づけば、騒ぎ始めるでしょうから、Hideさんはそれを待っていました。

さらにその先、何が起きることがことを、Hideさんは期待したのでしょうか?学とみ子がSTAP擁護を書かなくなることにつながるのでしょうか?削除
2019/7/13(土) 午後 11:07学とみ子返信する
顔アイコン
2019年2月23日 8:00 AM あすみ7 さんは言っています。

>私がIDとパスワードを盗んだなどとは露も心配していないことになる

これだと、学とみ子は、あすみ7さんを証拠もなく盗人呼ばわりをした人にされてしまう。
学とみ子は、誰も魚拓を作れなければ、アクセス権のある人が関与したのか?の疑いを学とみ子は持たざるをえないのです。そのような想像は他人を盗人扱いにするというのは、違うと思います。

学とみ子は、私の作った事の無いプロフィール欄がどうしてあるのかを、Hideさんに聞きたいのです。削除
2019/7/13(土) 午後 11:24学とみ子返信する
Hideさんのコメントです。

>また望まれざる形でお名前が登場することになりすみません。

これは、サトさんのHNが公開されてしまったことへのHideさんの謝罪です。Hideさん自身でサトさんブログ魚拓を採取してアップした人なのにーー。ホントに誤りたいなら、もっと違う言い方があるだろうと思います。

謝る位なら、なぜ実行するのか?
ここも、Hideさんの二面性が見えます。

学とみ子は、Hideさんから、STAP擁護をやめるように脅迫されました。その見返りに個人情報暴露をやめる!が交換条件でした。学とみ子は、やむを得ず、Hideコメントの不特定情報を消して、当ブログで公開しました。すると、今度はその記事に削除を要求してきました。削除
2019/7/14(日) 午前 10:14学とみ子返信する
顔アイコン
ため息さん

2月9日に魚拓を採ったHideさんの動機は、「以前に削除されているはずのクリニック情報は、まだ2月9日時点でプロフィール欄にリンクが付いて情報は残っていますよ。」という、忠告を装った、体のいい脅しなんだから、その魚拓のリンク先のページが真っ白で何の情報もなかったら、動機が無くなってしまう。

それだけ「サト」さんの証言は大きいもので、2月9日の魚拓問題は最初の根本部分が否定されました。したがって、このページ(情報)を見たという、ため息さんとHideさんは大嘘つきになります! これについて、ため息さんから一言もご挨拶がないのはどうしてでしょうかね?削除
2019/7/14(日) 午後 0:59[ セイヤ ]返信する
> セイヤさん
誤解があるとまずいので、確認します。

サトさんはクリニック情報をネットから削除してくれたのですが、ブログプロフィール欄には、リンク文字があった(リンクは生きてないが)とのHideさんの主張と思います。リンクがあるから、学とみ子は違法の医療行為をしていたと、Hideさんは言っていくつもりだったのでしょう。

ため息氏は、魚拓を見た後、ブログプロフィール欄を確認していたと思いますけどーー?

学とみ子は、魚拓の意味がわからず、愚かでした。当初、偽魚拓は作れると思っていたので、どうして?何で?とバタバタしてました。削除
2019/7/14(日) 午後 2:16学とみ子返信する
顔アイコン
>当時(2月16日)の当方の発言は「2月9日現在、(自己紹介欄に)クリニックへのリンク先が掲載されていたのは当方も確認しています。9日以降、消したんでしょ。」ですね。

ため息さん、とうとう禁断のブログコメントの改ざんを始めてしまいましたね。そういうコメントはなかったはずですがね。当時、2月20日のコメントでは「2月10日に見たような気がしますが、曖昧です。昨年10月にはみました。今年に入って見たかもしれませんが覚えていません。2月9日の魚拓が採取される前には見ていないと思います。」でしたよ。このコメントは既に削除されていますが、学さんブログにコメントとして送信したと書いているので、学さんブログに残っているはずです。2019.2.20 20:25頃のコメントです。一度、確認してみて下さい。削除
2019/7/14(日) 午後 5:53[ とどまつ ]返信する
顔アイコン
> 学とみ子さん

>ブログプロフィール欄には、リンク文字があった(リンクは生きてないが)とのHideさんの主張と思います。リンクがあるから、学とみ子は違法の医療行為をしていたと、Hideさんは言っていくつもりだったのでしょう。

「生きていないリンク」は再現できない論文で、そこに情報が無かったらキメラもない、そんな「無かった」リンクがあったとしても、それで「違法の医療行為をしていた」と指摘できるはずがないと思いますけど。
Hideさんは「の個人情報に繋がる情報を自ら公開していること」を問題にしており、ため息さんは、生きているリンクのキメラ(情報)を見たというし、どうなんでしょうね。

2月9日に採られたプロフィール欄の魚拓が、事故であれ真正のものであれば、その直後に「非開示」した人は学さんなのでしょうか?
私は、「これに反応して削除したら確定情報になっちゃいますね」というHideさんのコメントから、既「非開示」にされていたものを、どこかで紛い物を拾ってきて魚拓にし、学さんがこれを見て慌てて「非開示」にしたという印象操作だと推測しています削除
2019/7/14(日) 午後 5:58[ セイヤ ]返信する
> セイヤさん

>それで「違法の医療行為をしていた」と指摘できるはずがないと思いますけど。

実際にプロフィール欄に文字列が無いので、Hideさんはリンクが生きていたかはわからないでしょう。

昨年、パルサさんが騒いだ時、plusさんは違法の電話相談をしていたとの(間違った)憶測をため息ブログに書いてますので、Hideさんも、それをホントと思っていたと思います。

今年、2月になってもまだ出ていると、Hideさんは言いたかったのでしょう。

プロフィール作成した誰かは、なぜ、学とみ子が書いたものでない!と主張できるように、絵文字等を挿入したか?は不明です。削除
2019/7/14(日) 午後 8:40学とみ子返信する
顔アイコン
ため息さん

7月14日 3:55 PM (誤読は…)
>このように、”ご挨拶”はしておりますが、なにかおかしいでしょうか?大嘘つきになりますか?

この”ご挨拶”というのは、学ブログ:2019/7/10(水)7:39に対するお返事がないことを揶揄したものです。
そこに「あすみ7さんは2月9日にリンク先の書いてあるページを見ています。」というため息さんの発言があります。
「リンク先は視認できないはずだ」という証言と食い違うので、そのページを見ていると断言したため息さんは、嘘をついているか、偽物を見たことになりますね。
ため息さんが見ていなかった上に、あすみ7さんが見たというもの嘘なら、大嘘つきですよ。
挨拶したというなら、まずは学さんにすべきでしょう。

>当方を大嘘つき呼ばわりするのでしたら、偽魚拓を作成できるとしたセイちゃんはまだ偽魚拓を作成できていないことはどうなんでしょ?どうなりました?大ホラ吹きと呼んでいいのでしょうか?

ため息さんの言う「偽魚拓」という定義はどんなんですか?
「STAP細胞を200回作った」発言と同様に早合点していると大恥を削除
2019/7/14(日) 午後 9:03[ セイヤ ]返信する
> とどまつさん
2019.2.20 20:25頃には無いですね。ヤフーブログはパスワードで消せるので、コメントを書き込んだ人自身で消すでしょう。削除
2019/7/15(月) 午前 9:02学とみ子返信する
偽魚拓とは、アップされてない内容が魚拓としてアップされた場合も含みます。
言葉の使い方の問題です。

ブログ主の知らないうちに内容を変える事のできる立場の人はいます。ルール違反をする人はいくらでもいます。

それをあくまで、魚拓のしくみ上、絶対にできないと、いつまでもくどくど説明する事は無駄です。

むしろ、ES説を主張するグループの中には、ブログにアクセスできる人が含まれる事の方が興味深いです。

Hideさんは、明らかに偽物である事がわかる状態でアップしたのですが、著作権違反で訴えられる事を避けたかったのかな?削除
2019/7/15(月) 午前 9:31学とみ子返信する
ため息さんの文章です。

ため息氏のかつての聡明さはすでに無い事が良くわかる文章です。学とみ子の説明を、学とみ子以上に説明できる人は、他にいないことすらすでにわからなくなっているため息さんです。

>「プロフィールの自己紹介欄を不正にログインして書き換えた誰かは、何故か、この記載は学とみ子自身が記入したのではないということを学とみ子が嫌いな絵文字を挿入して、学とみ子が主張できるようにした。」削除
2019/7/15(月) 午前 11:04学とみ子返信する
魚拓プロフィール欄を書いた人は、自ら選んだ絵文字を入れ、若干の文章の言い回しを変えました。Hideさんは以前のオリジナルなプロフィール欄を知ってるので、魚拓プロフィール欄がそれと違う事もわかっています。なぜ、違うのがわかっているのに、アップしたのでしょうかね?なぜ同じにしなかったのでしょう?

そこが考察できたら、ため息さんもたいした方でしょうね。

Hideさんは、ご自身で例の魚拓を取得したといってるのに、そのHideさんをかばおうとしたため息さんは、ホント、迂闊でしたね。この時の発言は消しましたか?

人は加齢で衰えて行くのは、学とみ子だけでなくため息さんもです。私は気付てますが、ため息さんは気付けません。

雨の休日に、Hide行為の謎を考えてください。削除
2019/7/15(月) 午前 11:19学とみ子返信する

開く コメント(87)

開く トラックバック(0)

開く コメント(0)

開く トラックバック(0)


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事