うん、うん。。

福岡市での３児死亡飲酒運転追突事故で、
元同市職員今林大被告（２４）に福岡高裁で懲役２０年の実刑判決が言い渡された１５日、
今林被告の主任弁護人、春山九州男(くすお)弁護士は
「きわめて感情的な判決で、適用条文の要件を一つずつ積み重ねる作業に欠けている印象を持つ。
到底納得できず、上告したい」と述べた。

　量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、
懲役２０年とは思っていなかったのではないか」と話した。

３幼児死亡事故の判決要旨　福岡高裁
　
　【事故原因】
　現場の道路には左側が低くなるようにこう配が付けられ、ハンドル操作をせず走行すると進路は左方向に行ってしまう。直進には、前方を見ながら絶えず右にハンドルを微修正する必要があり、長時間の脇見は不可能。車を直進させていた被告はハンドル操作で修正を加えていたと認められる。脇見をしながら行うことは不可能で、前方を視界に入れていたと言え、脇見が原因とした一審判決の事実認定は誤りだ。

　弁護人は、被害者が居眠り運転をしていて被告車両のライトに気づき、対向車と勘違いして急ブレーキをかけたと主張する。だが、被害車両も進路を保っていたことから居眠りは考えられない。被害車両の時速約４０キロが特別に低速とはいえず、異常な運転をしていた根拠となり得ない。

　【危険運転致死傷罪】
　被告は、正常な状態ならば認識できるはずの被害車両を認識できない状態で運転していたとしか考えられず、原因は飲酒の影響以外にはない。

　被告は当日、自宅や飲食店で缶ビール１本、焼酎ロック８、９杯、ブランデーの水割り数杯という相当量の飲酒をして、飲食店でも体のバランスを崩したり、酔っていると発言していた。脳機能が抑制されて前方注視が困難な状態で、先行車が間近に迫るまで認識できなかったと認めるのが相当。一審判決は酒に酔った状態を軽視しているが、飲酒状況が重視されるのは当然だ。

　危険運転致死傷罪でいう「アルコールの影響により正常な運転が困難な状態」とは、道路と交通の状況に応じた運転操作が困難な心身の状態と理解するのが相当。被告は車の操作は可能だったが視覚に異常が生じ、相当酔っていることも自覚できていたと認められる。アルコールの影響で正常な運転が困難だったとしか考えられず、危険運転致死傷罪の成立が認められ、一審判決には明らかな事実誤認がある。

　【量刑理由】
　被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、時速約１００キロもの高速で進行しており危険で、経緯や動機に酌むべき点もない。３児の尊い生命を奪い、結果は重大。車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、３人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

　被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。悪質で刑事責任は誠に重大だ。