環境問題はなぜウソがまかり通るのか　(武田邦彦)　 ( 小説 ) - 駐車場調査日記

環境問題はなぜウソがまかり通るのか　(武田邦彦)　

｢たかじんのそこまで言って委員会」で話題騒然の、
環境問題についての考え方を覆すタブーについて鋭いメスを入れた、
地球をめぐるもう一つの真実を探求する、
そんな内容の本でありました。

大阪で高視聴率を記録する｢たかじんのそこまで言って委員会」とは、
日本社会のタブーに挑戦する非常に珍しい番組で、
今回の環境問題についても、最初には少々の驚きがあったものの、
薄々はそんなことだろうと思っていたこともあって、
番組自体も淡々と進んでました。

第一章　資源7倍、ごみ7倍になるリサイクル

ここで挙げられている最もポピュラーな資源ごみ、
ペットボトルは今や日本中で当たり前のように流通し、
ほとんどの人がその利便性の良さの恩恵を受けていることだと思います。

平成5年に販売されたペットボトルの量が12万トンであったのが、
平成16年には51万トンと年々うなぎのぼりに販売量が増え、
それに伴い分別回収量も増え24万トンが回収され、
残った27万トンは一般ごみとして処理されたことになります。

ところが、この分別回収された24万トンのうち、
実際にリサイクルとして再利用されたものは僅か3万トンと少なく、
21万トンの回収されたペットボトルはどうなっているのか、その問題は後々に語られています。

まずは1本のペットボトルを作るのにかかる資源がどのくらいかというと、
ペットボトル2本分の資源(石油)が必要となります。
次にこの著者が警鐘しているのが、ペットボトル1本をリサイクルするのに、
必要な資源がペットボトル7本分となり逆にリサイクルすることによって、
資源を浪費しているとされています。

さらに、ペットボトルをリサイクルしたからといって、
ペットボトルに再利用されることは無く、プラスチック繊維として加工され、
また、その加工にも多大な資源が必要とされてしまいます。
つまり、ペットボトルのリサイクルは非常に効率の悪いリサイクルというわけであります。

環境にやさしい飲料物の入れ物としては、今も昔もガラス瓶が一番適しており、
ガラスは硬くキズが付きにくく、熱にも強くまた化学変化も起こさないということで、
プラスチックのペットボトルを性能で凌駕しており、
ペットボトルに牛乳やコーヒーが無いのはその性質によるわけです。

唯一の欠点といえば重いというぐらいのガラス瓶ですが、
ガラス瓶の良さも改めて見直されつつあることも事実です。

そして、本書の驚愕の事実のひとつに、
先程の回収されていてもリサイクルされていない21万トンのペットボトルが、
｢実はリサイクルの名の下に焼却処分されている｣ということでした。

日本がリサイクル先進国として報告しているレポートには、
焼却処分されたペットボトルもリサイクルされたペットボトルも、
同じ分野に入れられているということになります。

｢プラスチックを焼却するとダイオキシンが出て危険なので焼却してはいけない｣と、
誰もが信じていたはずであったものが、リサイクル協会や、
行政自体が平気に焼却処分を黙認していることに、環境問題の真実が見え隠れします。

なぜこういう間違ったリサイクルが横行しているのか、
著者はこともなげにこう語っています。

①リサイクルと言わないとお金が来ない。

②リサイクルすると言って法律までつくり、国民に分別をさせているのに、
　今更リサイクルはダメだったと言えない。

③リサイクルすると言って国民に分別させて業者に渡しさえすれば、
　その後、捨てても｢産業廃棄物｣になるからお役所の責任ではない。

つまるところ、リサイクルはビジネスになるということです。
リサイクルの名の下に販売業者や国民から処理費用を徴収し、
それをリサイクル業者に委託して自治体は処分を行います。
ところが、リサイクル業者は名前だけで今まで通りに焼却処分を行い、
リサイクル料金分だけ収入が増えるという図式になります。

リサイクルで儲けているのはいったい誰なのか？
平成10年に導入された家電リサイクル法は、エアコン、テレビ、冷蔵庫、
洗濯機等の大型家電が対象となり、地方にもよりますが約3500円の費用がかかります。
以前までは無料のところから1900円と幅はあったものの、
平均すると約500円の費用のみであったため、実質3000円の負担増となりました。

一方、家電がそのまま解体されリサイクルされるのかというと、
古い家電が新しい家電へと復活するそんな技術はあるはずも無く、
僅かな部品を取って後は焼却処分と、家電リサイクル法が施行されたからといって、
処理の方法が大々的に変わったことではありません。

つまりこれらリサイクルによって得た差額は、日本全体で2700億円ともいわれ、
今まで必要でなかった無駄な費用が、リサイクルの名の下徴収されており、
なんら環境問題に考慮されていないということが書かれていました。