軽武装中立考 〜１〜

社会民主主義は平和主義であると思う。でもだからといって、軍事・防衛政策に無策であるわけではない。国家における自衛権ってのは、どの国にもあるモンやと思う。個人的に自衛隊はギリギリセーフやと思ってる（反論はあるかとおもいますがね）。募兵制・専守防衛が日本の国防策としてはベターなんちゃうかな。

ただ、米軍が日本の領土内に存在するのはおかしいと思ってる。外国の軍隊が駐留してるのに、独立国家とは言いがたい。でも米軍に退去してもらうんなら、日本国民も覚悟を決めなアカン。自分の国は自分たちで守るってことを。非武装は理想やけど、現実問題としてそれは不可能やと思う。　

それならどうするねん。自衛隊を防衛軍にして、自分たちの身は自分たちで守る決意をせな。じゃあ防衛軍はどんな組織にするねん。徴兵制？募兵制？そないなると選択徴兵制（ドイツ型に近い制度として）やろうな、理想は募兵制やけどね。徴兵は１２ヶ月、非軍事的治安訓練は１５ヶ月、無償奉仕活動は１８ヶ月、私案としてはそんなとこ。それとあくまでも専守防衛。先制攻撃なんてもってのほかやし、集団的自衛権なんて認められんよ。なんとゆわれようが専守防衛それが絶対条件。国外派遣は国会の決議が必要条件。閣議決定で防衛軍を国外に派遣することは認められない。もちろん国外派遣の条件は、非軍事活動に限定されることはゆうまでもない。それに国外派遣の意思は、あくまでも日本政府にあるもので、他国からの要請や圧力に基づいてはならんね。

最近無防備都市宣言とかあるけど、そんな無責任な話あるかいな。国防はとても重要な政策のひとつやで。社民主義やからゆうて理想的非武装論ではアカンと思う。国民と国土を守ることは大切。過剰防衛はイカンけど、最低限の防衛は必要やと思う。幸い日本は島国やねんから、軽武装でええと思うし、軍事的中立を守れるならそれがええと思う。何回もゆうけど、それだけの覚悟が国民にあるかどうかが、一番の問題やとは思う。口先だけの、米軍頼みの防衛強化論も、楽観的理想的非武装論もアカン。国民に覚悟を問うくらいの気持ちがなくて、国防論は語る勿れ。

[kaz*ku*369]

国民に覚悟があるかどうかが問題だという点には賛成です。非武装中立では国民の生命財産を守ることは出来ないので問題外。米国との同盟なしに日本を守ろうとすると、核武装まで行ってしまうと思います。しかし日本の核武装は、周辺国だけでなく米国にとっても脅威となりうるので、選択肢としては悪手。軽武装で日本を守ろうとすると、米国との同盟なしには成り立たないと考えますが如何？

アメリカと対等な同盟なら大いに賛成です。でもアメリカが今までの片務条約である日米安保を放棄するとは思えないのですが。