第一章 天皇
第一条（天皇の地位・国民主権）
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意
に基く。
生身の人間である天皇を国及び国民統合の象徴とすることには若干の違和感はありますが、天皇機関説として考えると納得できるかな。又、主権在民の規定は重要であり、日本国の主権者は天皇ではなく国民であるとゆうことです。
象徴天皇制とも言われておりますが、この制度は国民にとっても天皇家にとってもよい制度ではないでしょうか。天皇の政治利用はよくないことだと思いますし、政治の渦から天皇家を守ることは日本国並びに日本国民にとってもええのではないかと考えます。
この象徴は、思うに国外から眺めた場合どのように見えているのでしょうか。国家元首のように国を代表していると見られているのだろうか。
旧第一條 大日本帝國ハ萬世一系ノ天皇之ヲ統治ス
この条文を読んだなら日本は天皇が統治していたことになりますが、もちろん親政していたわけではありません。
自由民主党新憲法草案
第１条（天皇）
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意
に基づく。
字句の旧仮名遣いを改めた程度です。
|
2019
国民が共和制を希望し天皇制を廃止するまで、この条文は生き残ると思います。
2006/7/1(土) 午前 8:43 [ - ]
秩父雲竜さんコメントありがとうございます。僕は象徴天皇制支持者です。
2006/7/1(土) 午後 9:52
天皇制は支持、もとい信奉していますが、憲法に明記する必要は無いと考えています。天皇制の伝統を憲法で縛るのは無意味ではないでしょうか？
2007/8/23(木) 午前 0:12 [ ＩＢ ]
ib200574さんコメントありがとうございます。憲法に明記しておくことが天皇制を維持することだと思います。
2007/8/24(金) 午後 11:31