＜ローマ法王発言＞「遺憾」と事実上の謝罪 早期収拾図る
【ローマ海保真人】ローマ法王ベネディクト１６世は１６日、「聖戦」批判の発言がイスラム教徒の不快感と反発を招いていることについて「遺憾」の意を表明した。法王庁（バチカン）のベルトーネ国務長官（首相に相当）が声明の形で発表した。法王が事実上、謝罪したもので、異例と言える。バチカンはイスラム社会からの反発と謝罪要求の高まりに対して、事態の早期収拾を図ったとみられる。
長官は「法王は演説の一部がイスラム教徒の感情を害したことを、非常に遺憾に思っている」と述べた。また、法王がイスラム教徒を尊重していることを強調したうえで、法王が「発言の真意をくみ取ってほしいと希望している」とも伝えた。
法王は１２日、訪問先ドイツでの演説で「ジハード（聖戦）は神に反する」と、テロの宗教的根拠を否定。更にイスラム教の預言者ムハンマドが「戦いの指揮により邪悪と残酷さをもたらした」という、１４世紀のビザンチン帝国皇帝の言葉も引用した。
発言後、パキスタン下院が１５日に法王に発言撤回を求めるなど、反発はイスラム各国に急速に波及。ＡＦＰ通信によると、１６日にはイスラム諸国会議機構（５６カ国と１機構）の議長でもあるマレーシアのアブドラ首相も、非同盟諸国首脳会議のため訪れているキューバのハバナで「法王は世界中のイスラム教徒の感情を傷つけた。軽く考えるべきではない」と撤回を要求した。
また、エジプト・カイロのイスラム教スンニ派最高権威機関アズハルの総長、タンタウィ師は「（法王の発言は）イスラム教に対する全くの無知をさらけ出した」と強い憤りを表明。アフガニスタンでは、イスラム原理主義勢力のタリバンが「明らかに、米国のブッシュ政権など西側によってイスラム教徒に対し行われている十字軍戦争の一部だ」と非難した。
さらにパレスチナ自治区ヨルダン川西岸のナブルスでは１６日、カトリックと英国国教会の二つの教会に複数の火炎瓶が投げつけられ、壁などに焼け焦げた跡が残った。
こうした状況に、米紙ニューヨーク・タイムズは１６日付社説（電子版）で「多くのイスラム教徒にとって聖戦とは精神的な戦いであり、暴力への呼びかけではない。法王は、深く、説得力のある謝罪をする必要がある」と指摘していた。
（毎日新聞） - 9月17日0時59分更新
ローマ法王が事実上の謝罪をしました。
発言の内容については、賛否両論ありで言葉足らずだっただけであり、決してイスラム教を侮辱したわけではないという擁護論もあります。
僕個人としては、法王の発言はやはり問題があったと思います。
発言の内容自体は、それほど問題があるとは感じませんでした。しかし、引用した言葉の源に問題があったように思います。
預言者ムハンマドを非難した、ビザンチン帝国皇帝の言葉を引用するべきではなかったのではないでしょうか。
どれほど素晴らしい言葉、文章であっても、引用の仕方を誤れば、真意とは全く違うふうに相手に伝わってしまいます。
今回、ビザンチン帝国皇帝の言葉を引用したこと自体が大きな誤解を招いたと思われます。
このことがイスラム過激派に口実を与えたならやはり問題です。しかし、宗教対立をこれ以上深刻化させてはなりません。
イスラムは、法王の謝罪を受け入れるべきです。これ以上の事態悪化は双方によい結果を導きません。
一無宗教者の私見でした。
|
2019
引用した言葉がその人の発言ととらえられてえらいことになることはあります。石原慎太郎東京都知事はかつてそうでした。しかし、引用した言葉を批判しないかぎり、それは自分の中の考えにもあるということでしょう。
2006/9/19(火) 午前 7:28 [ - ]
法王は「ジハード」というものを誤解していた節があったように思います。あまり宗教のことはわかりませんが、新聞を何紙か読んで感じました。
2006/9/19(火) 午後 9:41 [ baz*tou*uu*970 ]
妙な平和主義でまず謝らないで一度やれるだけやってみたらいいと思いますね。そして厭戦気分の中で互いに平和とお互いの信仰を確認する。金持ち喧嘩せずで簡単に謝ってもイスラムのほうは見抜いていましょう！ 簡単に謝るのも侮蔑的でしょう！
2006/9/19(火) 午後 9:52
木村盟友コメントありがとう。仰るとおりですね。引用する言葉は否定しない限り同意見とみなされます。言葉尻をつかまえて相手を陥れるようなことはしたくありませんが、言葉には十分気をつけないといけません。
2006/9/20(水) 午後 8:05
乱麻さんコメントありがとう。宗教について語る資格など僕にはないのですが（＾＾）、宗教指導者が他宗教のことに言及する時は、十分注意を払うべきなのではないかと感じます。法王に悪意があったとは思えませんが、どうなのでしょうか。
2006/9/20(水) 午後 8:08
erasusさんコメントありがとう。宗教問題は複雑で難しいですね。無宗教者の僕には、理解不能なところがあります。昔あるお寺（結構有名です）で何気に『坊主丸儲けやなぁ〜』と言って、えらく怒られたことがあります（＾＾；）。えっ!?そりゃ怒られる？そうですよね（笑）
2006/9/20(水) 午後 8:13
確かに坊主は丸儲けなんですが肝腎の儲けが昔のままで増えません(苦笑)。観光客が多くとも拝観料をとらないのも税務署対策ですね！ まっ、対策できるだけでもいいか(爆笑)。
2006/9/20(水) 午後 9:18
erasusさんコメントありがとう。拝観料を取らない寺院は、�｜媛箸気鵑�多い��維持するほどの建物、仏像がない��サイドビジネスで成功している、などなどと聞いたことがあります。
2006/9/20(水) 午後 11:24