|
朝鮮半島を巡る緊迫はかなり高まっている感じがします。 北朝鮮は『ならず者』国家なのは紛れもない事実であります。 北朝鮮が２回目の�牾豊畆存海鮃圓Σ椎柔�もないとは言えないでしょうね。 さすがの中国も今回だけは、国連安保理の“非難決議”に賛成します。そして決議の誠実な履行も約束しました。核保有国である中国は、東アジアにおいて自国以外の国が核保有をすることを容認するはずがありません。 韓国はどうにもなりません。現大統領が退任するまで日本の盟友となることはないでしょう。 米国は今回初めてといっていいと思いますが、米国の核の傘のもとでの日本の安全保障に言及しました。 日本が核兵器を持たないようにね。 “臨検”とか“船舶検査”とか物騒なことが言われていますが、じゃあ日本は米国が公海上（特に日本海上）で北朝鮮の船舶をもし“臨検（あるいは船舶検査）”を行おうとして交戦状態に陥ってしまったとき、日本の海上自衛隊は米国の艦隊を援護すべく行動がとれるのか？ かりに『集団的自衛権』ではなく『個別自衛権』発動に基づいて北朝鮮船舶を攻撃した場合どうなるのか？ 日本国憲法は、宣戦、講和の規定を持たない憲法であります。つまり、交戦状態になることが想定されていない憲法であります。もっと言えば戦争が出来ない憲法とも言えるでしょうか。 その憲法の下で交戦状態になった場合、一体政府はどのような法的根拠を以って戦争をするのだろう？ 戦争をするどころか、自衛権発動の手続すらままならないのでは。 戦争は自衛官だけに任せるものではありません。それは国民全てが関わることなのです。募兵制の自衛隊では戦争をおっぱじめることは難しいでしょう。自衛権行使の手続法がきちんと整備されていないことも問題です。 戦争を起こさないために外交努力が必要なのは当然です。 しかし不測の事態に備える平時防衛政策があまりにもお粗末だったことは否めません。有事法制の前に平時法制をしっかり議論して制定しておくべきでした。 乱暴な言い方になりますが、戦争を始めることは簡単です、でもその覚悟が出来ているのだろうか？ 少し考えてみます。
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
そしある党首、おはようございます。この２、３日のマスコミの論調を見ると、日本を除く関係各国（含む米国）は北朝鮮制裁に消極的で、最終的には外交手段で落とし前を着けようとしてるようです。米国にせよ戦略部隊の派遣は行ってませんし、中韓露にとっては北朝鮮崩壊による難民流入は最も悲劇的な結末となる。北朝鮮危機で一番「漁夫の利」を得るのは日本だと彼らは見ていますから、すっごーく腰が引けていているのが分ります。
2006/10/22(日) 午前 9:31 [ - ]
それと周辺諸国の思惑としてイラクの様に地下資源に恵まれてるとは言えない北に武力行使したところで「百害あって一利なし」と考えが一致している様です。米国が拉致問題に対して外交的圧力を加えようとしないところからも「米国は北の問題には関わりたくない」と言う本音がアリアリ見えます。
2006/10/22(日) 午前 9:34 [ - ]
わたしも堀端さんと同意見です、アメリカはイラクの次はイランと思っているでしょうし、中南米から火の手は上がっているし、日本の付き合いで「北」は迷惑と思っているでしょうね、何かの条件をつけて米朝二国間協議を引き出すのではないかと思います。しかし、脅威をあおることで日本で喜ぶ輩もいますので、行く先は不透明です。
2006/10/22(日) 午後 5:57 [ baz*tou*uu*970 ]
堀端盟友、乱麻さんコメントありがとう！北朝鮮はたかり、強請国家であることは明白なのですが、お二方の仰るように米中韓露は腰が引けているようです。そんな中で日本だけが舞い上がって、『核武装論』にまでいってしまうことは危ういと思います。冷静にかつ毅然と対北朝鮮問題には取り組まなければなりません。核問題、拉致問題を日本としてうやむやにしてはいけないでしょう。
2006/10/22(日) 午後 10:56