女子大生遺棄１年　捜査本部ビラ配布

女子大生遺棄１年　捜査本部ビラ配布

産経新聞 10月26日(火)15時35分配信

　広島県の山中で島根県立大１年の平岡都さん＝当時（１９）＝の遺体が見つかった事件で、平岡さんが行方不明になってから丸１年となる２６日、島根、広島両県警合同捜査本部（浜田署）が遺体発見現場付近で情報提供を求めるビラを配布した。

　平岡さんの失踪（しっそう）直前の写真などを掲載したビラ千枚を用意。広島県警山県署員らが、国道１８６号を走る車のドライバーにビラを手渡し、「ささいな情報でもいいので寄せてください」などと呼びかけた。

　また島根県警の高瀬隆之本部長は捜査員ら約９０人を前に「緻密（ちみつ）かつ徹底した捜査を推進してほしい」と訓示した。捜査本部には９月末までに約１７００件の情報が寄せられたが、有力情報に乏しく捜査は難航している。

【関連記事】
女子大生遺棄１年　両親「一番辛い季節」 
女子大生遺棄１年　刑事部長「身を粉にして捜査」 
初盆法要で母「悲しみ癒えぬ」　島根女子大生遺棄 
懸賞金適用１カ月で情報２５０件　島根女子大生遺棄 
島根女子大生遺棄　平岡都さんの大学で卒業式 
根岸教授が語った「すごく居心地のいい社会」その意味を考える 
最終更新:10月26日(火)16時6分
～産経新聞～

　私も捜査状況を気にしていた事件ですが、発生から１年という年月が経ってしまいました。

　被害者はアルバイト先からの帰宅途中に事件に巻き込まれたと見られていますが目撃情報が乏しく、交友関係でもトラブルに巻き込まれていた形跡などは無いようです。

　面白がって“プロファイリングごっこ”するつもりはありませんが、どうもこの事件は引っ掛かる点が多過ぎます…。

　捜査は難航していますが、犯人が検挙されなければ被害者も浮かばれません。

　一刻も早い解決を祈っているのですが…。

「公正に判断」「頭悩ませた」＝負担感も、判決に納得―初の死刑求刑事件で裁判員

時事通信 11月1日(月)20時50分配信

　林貢二被告（42）への判決言い渡し後、東京地裁内で記者会見に応じた裁判員と補充裁判員の経験者6人は「公正な判断に気を付けた」「思った考えは出し切った」と述べ、納得して判決を出したことをうかがわせた。一方、「重い事件にずっと頭を悩ませた」「遺族の陳述に涙が出た」と、精神的な負担の大きさも口にした。
　検察が死刑求刑した瞬間について、裁判員だった1人は「極刑が求刑されると想定していたが、分かっていても動揺した」と話した。30代の男性会社員は「検察の意見を聞いた時は死刑相当だなと思った」という。
　裁判では遺族も繰り返し死刑を求めた。補充裁判員だった1人は「一人ひとりが遺族の身になろうと努力した」と説明。裁判員を務めた30代女性は「自分の家族がそうなったような感情にもなった」と振り返った半面、「気持ちが高ぶったが、ほかの皆さんの意見を聞いて公正な判断をしようと思った」と語った。
　裁判員らは法廷での林被告の態度にも注目。「当初は身勝手なことを言っていたが、遺族や検察官の話を聞くうちにだんだん変わっていった」「判決ではかすかにうなずいていた。内省が深まっていったのではないか」と感想を述べた。　

【関連記事】
〔写真ニュース〕判決を聞く林被告=耳かき店員殺害 
【図解・社会】耳かき店員殺害・評議での多数決の方法 
裁判員、死刑適用せず＝耳かき店員殺害で無期懲役－東京地裁 
被害者遺族「死刑を」＝耳かき店員女性ら殺害－東京地裁 
【写真特集】知られざる塀の向こう側 
最終更新:11月1日(月)22時11分
～時事通信～

　この事件は裁判員裁判では初となる「死刑求刑事件」でした。

　“永山基準”に照らし合わせても死刑相当の事案なのですが「金品窃取目的ではない」「犯行を深く後悔し真摯に反省をしている」などの点が極刑の回避に繋がったと思われます。

　検察側は控訴する方針のようですが、高裁で引っくり返すのは非常に難しいでしょう。

　そのような事態が起きれば「何のための裁判員裁判だったのか？」と世論が動くでしょうし…。

　裁判員にとっては“遺族の心情”が頭を掠める、かなり難しい事件だったと思います。

　人の生死を天秤にかける訳ですからね…。