元旦に、今年の自分に贈りたい言葉

新年あけまして、おめでとうございます。

2013年の元旦に、
今年の自分自身に向けて贈っておきたい言葉を、
年末に読んだ『環状島＝トラウマの地政学』（宮地尚子）から――。

　一方で、市民の教育レベルが全体的にあがり（どんな教育かにももちろんよるが）、かつ弱者のエンパワメントがすすめば、判断を専門家に委ねるしかないとされたときにも、それを疑ってかかり、誰もが当事者研究をする基盤は維持される。自己肯定感を根こそぎにされなければ、「専門家でもない者が口出しをするな」という物言いに対し、「でも、専門家だからこそ切り捨ててしまう視点や事実がある」と言い返すことができる。……（中略）……インターネットが世界に情報の民主化をもたらすという夢はすでに現実からかけ離れたものであることが明らかになったが、それでもこれまで発話や表象へのアクセスをもたなかった弱者が、「情報操作」の対象から行為者に変わる契機は増えているに違いない。
（p.208-209 ゴチックはspitzibara）

このブログに寄ってくださる方々にも――。

【1月3日追記】

コメントいただいて、本当はちゃんとエントリーにしたいんだけどなぁ……と
付箋だらけの『環状島』をめくっていたら、上記の引用箇所の直前に、
もちろん上記の引用に繋がっていくと同時に、spitzbiara的には、
いただいたコメントにも直接的に関係すると思える個所が目についたので。

　遺伝子操作や機能的脳画像検査など、科学技術が発展し、専門分化し、それらが巨大な産業や資本、経済と結びついている現代に置いて、高度な専門知識を持つ科学者の役割、ミッシェル・フーコーのいう「特定領域の知識人（特殊的知識人）」の役割はますます重要になってくるといえるだろう。しかし専門分化が極度に進んでいるからこそ、同時に、起きている物事を総合的に見通す「普遍的知識人」も貴重になってくるに違いない。
(p.207)

もう一つ、

けれども油断をしたら、いつでも＜水位＞は上がる。＜重力＞や＜風＞にあおられて、内側の人が＜内海＞に、外側の人が＜外海＞へ放り出され、島の上に立つ人間がいなくなれば、それは加害者の勝利である。すべてが沈黙させられ、忘却されてしまえば、「完全犯罪」となる。環状島の上に立つ被害者や支援者を分断し、孤立化させ、消耗戦に持ち込み、息の根を挙げるのを待ち構える動きも、確実に存在する。
(p.37-38)

[kar*_*n28]

あけましておめでとうございます。ちょうど今、書いている本のなかに宮地さんの『環状島』からの引用をしたので、ちょっとビックリしました。内容的には、生命倫理学というものの社会的機能についての部分で、生命倫理学というもののあり方がが宮地さんの「環状島モデル」における「水位」に大きく影響するというもの。spi*zi*ar*さんが引用されたところとはぜんぜん違うのですが、何か面白かったです。今年もよろしくお願いします。

[spi*zi*ar*]

あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。年明け早速にご訪問とコメントありがとうございます。やっぱ、もう宿命なんですね、kar*_*n28さんとspitzibaraとは。むふふ。（そういえば今日、アマゾンから「何かお探しですか」というメールが来て、お勧め本の最初はkar*_*n28さんの最近刊のご編著でした！！）

私は自分を内斜面に置いた問題の捉え方というポジショニングでこの本を読み進んでいたと思うので、生命倫理学というもののあり方が「水位」に大きく影響するというご指摘で、なるほど〜と思った瞬間、金沢医大産婦人科での事件のことが頭に浮かび、また別の角度から環状島モデルの意味が様々に見えてきたという気がします。

今年もまた、kar*_*n28さんから、いろいろと学ばせていただきたく、どうぞよろしくお願いいたします。

[kar*_*n28]

あの新著（共編著）ですが、本が出る少し前、共編者（私の相棒）のＴさんが、この本を「Amazonで『おすすめ』された」と言って驚いてました（^^） 私には「おすすめ」されませんでしたが・・・

[spi*zi*ar*]

あはは。そういえば私も『私らしい』を「おすすめ」されたことがあります。デジタルなメカがやることはチャーミングですね。

[@hijijikiki]

新年おめでとうございます。今年もよろしくおねがいします。

昨年末のコメント欄でのやり取りのまとめをつくりました。
「右傾化と揺り戻し：選挙後のspitzibara氏とのやり取り」
です（このコメント欄下部の名前のリンクからでも行けると思います）。
過不足や問題がありましたらコメント下さい。

上のエントリー、まさにspitzibaraさんのお仕事、このブログのことなどを言っている感じがします。特に「「専門家でもない者が口出しをするな」という物言いに対し、「でも、専門家だからこそ切り捨ててしまう視点や事実がある」と言い返すことができる。」なんてところなど。

そうそう、油断すると＜水位＞が上がってしまう。何とか少しでも＜水位＞を下げることを、身の回りの小さな範囲でもよいから、とにかくなんとかやってゆきたいと思います。

[spi*zi*ar*]

hijijikikiさん、あけましておめでとうございます。こちらこそ今年もよろしくお願いいたします。

年末には尻切れトンボのやり取りになってしまって、すみませんでした。私の方は大したことを言っていないのに、いつもまとめを作ってくださって、また、なんとも嬉しいコメントを、ありがとうございます。

自分に引きつけるのもおこがましいとは思うのですが、なにしろ、「専門家でもない者が」という風当たりはすっかりお馴染みになってしまった（笑）し、その一方で「あちこち私たちが見えないところで水位が上がっているよ」とブログで言い続けて、ふと気付いたら「自分のすぐ足もとで水位が急上昇してきたっ」というのがこのところの実感で。『グレート・ディベーター』のDVDと『環状島』のこの一節をお守りに、私もなるべくメゲずに自分なりのペースを守ってやっていきたいなぁ、と思っています。時にメゲながら、もアリですよね。

[spi*zi*ar*]

hijijikikiさん、そういえば、まとめを読みに伺った時に、モジモジ先生の会見（？）文字起こしも読ませていただきました。「権力に見合った知性がない」って、ほんと、実感ですね。これを読ませていただくにつけ、上の引用箇所にある「自己肯定感を根こそぎにされない」ということ、「根こそぎにしようとかかってくるものに抗って、根こそぎにされずに自分で自分を肯定できる強さを維持し、守る」ということについて、考えさせられます。

いつも貴重な情報をありがとうございます。

[@hijijikiki]

こんばんは。返信ありがとうございます。

「環状島」に関する議論や記述は、表現しづらい／込み入った／一筋縄では行かない論点が多くあり、更に論点同士が絡み合っていて、なかなかムズイので、じっくり時間をかけて取り組みたいと思ってます。またそのうちお願いしますね。

『ふと気付いたら「自分のすぐ足もとで水位が急上昇してきたっ」』＞いやー、ほんとにあちこちで水位が上昇して、息苦しくなってきてますね。下地氏などの微罪逮捕も、十年前にはオウムや暴力団のみに適用されてきた。それが今や大学教員にまで。


先日、録画したＮＨＫの「森と水と共に生きる 〜田中正造と南方熊楠〜」（昨年１月の再放送）を見たのですが、田中正造の取り組んだ足尾鉱毒事件は足尾銅山周辺や渡良瀬川流域の問題だったのが、水俣病や原発事故では更に範囲が広がってきています。

この足尾鉱毒事件は日本で初めての大規模公害事件ですが、政府や御用学者（田中正造がそう書いていた！）の隠蔽や過小評価の方法は水俣や原発問題とよく似ています。（というか、権力者が過去の成功例！から学んでいるのでしょう。）

[@hijijikiki]

更に、水俣病に取り組んだ原田正純医師は、田中正造が民衆から学ぶことにより、谷中学を作ったことを手本にして、水俣学を作ったことも番組で紹介されています（@study2007氏のまとめ「Eテレ 田中正造と足尾鉱毒事件20120123まとめ」がお奨めです）。

今回の原発事故では、爆発による放射性物質の拡散だけでも東日本の広範囲に及んでいますが、それに加えて、被災地のがれきを全国に拡散して焼却するという、二次拡散とも言うべき愚行を政府・行政が各地の住民に押し付け、それに反対する下地（モジモジ）氏たちが不当逮捕されています。

この原発事故による汚染の隠蔽や被害の過小評価と、その上にがれきを全国で焼却して汚染を更に拡大するなどの一連の動きは、「環状島」の言葉で言えば、＜水位＞を上げる行為でしょう。（＜水位＞＝「トラウマに対する社会の否認や無理解の程度を意味する。」という言葉を拡張して、「ある事件の被害の程度や重要性などに対する、社会の否認や無理解や隠蔽や過小評価」と読み替えて）。

[@hijijikiki]

このように、科学技術の｛進歩」の裏に、都合の悪いことを隠蔽する、＜水位＞を故意に上げる、または上げるように誘導するなどして、権力者の利益やわがままを押し通そうとする動きがずっとあり、このような観点からの歴史、民衆史的な近・現代史が重要だと思います。立岩真也氏も医療などの現代史を発掘する作業を提案していたと思います。
（と言いつつ、ハワード・ジン『民衆のアメリカ史』よりも読みやすそうなので、同氏の『学校では教えてくれない本当のアメリカの歴史』をちょっと読んだだけで積ん読状態です。）

上記観点での民衆史的な現代史は、「環状島」の言葉で言えば、この＜水位＞を上げようとする動きをけん制し、やめさせ、「環状島」の構造や実態を明らかにして、多くの人に知らせること＝＜水位＞を下げることにつながるのでは。
立岩さんやspitzibaraさんの仕事はこの＜水位＞を下げることにつながっていると思います。

[@hijijikiki]

『モジモジ先生の会見‥「権力に見合った知性がない」』＞これは、直接には警察・検察・裁判官への評論だったと思いますが、他の多くの場面にも見られると思います。

例えば、まとめのコメント欄に多く見られる、「迷惑なことしたから、逮捕されても当然」のようなレベルの「知性」というか「俗情」（と私は呼ぶことが多いですが）などがあります。そんなレベルで、一応法律の知識があって、都合のよい解釈や運用はしても、弱い立場に立たされた人が社会でどのように生活していて、どんな困難や問題があるのか、という考えや観点、弱い立場の人の行動を規制し、裁く上での人権意識などがあるとは思えない。上意下達やお上の顔色を伺う“ヒラメ裁判官・警察官”のことを言っているのだと思います。

このような社会構造、権力構造にどう対処したらよいのか。その例が田中正造や原田正純氏などの行動や、その他の近・現代史における多くの弱い立場の側に立ってきた人たちから学ぶことでしょうか。

[spi*zi*ar*]

hijijikikiさん、貴重なお話ありがとうございます。立岩先生と並べてもらうと、恐れ多くて、ひぇっと身がすくんでしまいますが、

科学技術の｛進歩」の裏に、都合の悪いことを隠蔽する、＜水位＞を故意に上げる、または上げるように誘導するなどして、権力者の利益やわがままを押し通そうとする動き……まさに、おっしゃる通りですね。そこのところの問題が「ファーマゲドン」にも繋がって、原発問題の構造そのもののような気がします。

本来は強い立場に身を置いていながら弱い立場の側に立ってきた人たちから学ぶことが多いというのは、本当にhijijikikiさんの言われる通りですね。