![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
Warren Buffettの息子のPeter Buffettが NYTのOp-Edで慈善資本主義に疑問を投げかけている。 論考のタイトルは「the Charitable-Industrial Complex 慈善家・産業複合体」 タイトルの同意語を本文中から探してくると、 Philanthropic Colonialism. 慈善植民地主義。 著者は作曲家。 2006年に父親のバフェット氏が自分の富を社会に還元するとして 3つの財団に私財を分けて子どもたち一人一人に運営にあたらせたことから 慈善に関わるようになったという。 そして間もなく これはPhilanthropic Colonialismだと疑問を感じるようになる。 特定の地域について何の知識も持ち合わせない彼自身を含めた人々が ある地域で有効だったというだけで、ある問題解決法を、 文化にも地理にも社会にも疎いまま別の地域に持ち込もうとする。 その結果、 例えば、売春地域でエイズの蔓延を防ごうとコンドームを配布して 結局は無規制のセックスの値段を吊り上げてしまうなど、 却って想定外の悪影響をその地域に及ぼすことになる。 しかし、彼が懸念しているのはそこにとどまらず、 富の不均衡に伴って民間の非営利セクターが急成長した結果、 慈善それ自体が、 富の不均衡への罪悪感を覆い隠す「良心ロンダリング」システムであると当時に、 富を偏在させ多くの人々の生活や地域を破壊させてきた現行システムを 維持するための仕掛けとなっていること。 さらに非営利セクターの拡大でビジネス原理が慈善に持ち込まれ、 これらの会議では「投資収益率」が云々され、その説明責任が問われたりしている。 しかしマイクロ・ファイナンスや金融リテラシーを途上国に持ち込んでも、 それは格差を広げている大元を利するだけなのでは？ 清潔な水や医療アクセスや自由市場、教育、安全な居住環境などが 途上国にありさえすれば、と嘆く声をよく聞くが、 慈善の介入でそれらが解決できるわけはなく、 Money should be spent trying out concepts that shatter current structures and systems that have turned much of the world into one vast market. Is progress really Wi-Fi on every street corner? No. It’s when no 13-year-old girl on the planet gets sold for sex. But as long as most folks are patting themselves on the back for charitable acts, we’ve got a perpetual poverty machine.
It’s an old story; we really need a new one. 世界を巨大市場にしてしまった 現行の構造と制度を破壊する概念を試すためにこそ、カネを使うべきである。 どこの街角にもWi-Fiが整備されることが本当に進歩なのだろうか。 そうではなく、 13歳の少女が一人としてセックスのために売買されることがなくなった時に それが進歩といえるのだ。 人々が慈善行為を互いに讃えあっている限り、 それは貧困を永続化させる装置にすぎない。 それは、これまでも繰り返し行われてきたこと。 我々はやり方をかえなければならない。 とても興味深いことに、 Julian Savulescuが中心になってやっているOxford大学の 実践倫理学ブログ、Practical Ethicsがこの論考を取り上げて反論している。 （著者はSavulescuではなくて Will Crouchまたの名をMacAskillという人物） What Warren Buffett’s son doesn’t understand about the world William MacAskill, Quarts, August 1, 2013 CrouchはPeter Buffetの論考の趣旨を 「つまり、新たなメガ慈善家たちは片方の手で与えてもう一方の手で奪っている」と 独自の言葉で要約したうえで、 そういうことも言えるだろうけれど、 すべてがそうだというわけではないだろう、 「例えばビル・ゲイツがいるじゃないか」という。 ゲイツ財団はワクチンを提供し、結核やHIV治療研究に資金を投じて 500万人の命を救ったといわれている。その金をビル・ゲイツは ソフトウエアを作って売ることで得たんじゃないか、と書いて、 Peter Buffetのいうことは 経済についても世界の現実についてもわかっていない青二才の 具体的なエビデンスに何ら基づかない漠然とした批判にすぎない、と 突っぱねている。 でも、 ビル・ゲイツが慈善に使っている資金は 彼の個人的な投資会社Cascadeを通して投資で得たカネだし、 その金が投資されている先は 彼の慈善で潤うビッグ・ファーマだったりもする……んでは？ |
ゲイツ財団 と慈善資本主義
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
この記事が冒頭、問題視するのは以下の状況。 The foundation’s ability to spend unprecedented amounts of money on education reform causes has recently made Gates unduly influential in the education world.
The organization supports groups that generally have an anti-union and pro-testing agenda. 前例のない額の資金を教育改革に投じることができるゲイツ財団の能力は ここ最近、ゲイツによる教育会への度を越した影響力行使を招いてきた。 同財団は反教員組合、共通テスト支持の姿勢を持つ組織を支持している。 ビル・ゲイツの公教育改革に、米国の教師が突きつけ始めた“NO”（2013/6/15） そこで、Huffington Post紙が このサイトに集まってきた教師からの手紙を読みこみ、 先生たちがビル・ゲイツに指摘している7つの論点を取りまとめている。 7．学校が正当に教えるべきことの中には、
テストで測ることのできないものも含まれている。 6．教育においては、 すべての子どもに当てはまる唯一の方法論（例えば統一テストのような）というものは存在しない。 5．教師の評価で生徒のテストの点数は重視されるべきではない。 ４．教育改革論者の言うことがすべて正しいとは限らない。 3．教育改革議論には、教育の専門家である教師の声を。 2．2001年の落ちこぼれ防止法は間違っていた。 1. Common Core統一テストを導入しても事態は改善されない。 ‘Teaches’Letters To Bill Gates’ Website Reveals 7 Major Things Educators Want The Mogul To Know Huffington Post, July 16, 2013 単に投入できる膨大な資金があるからというだけで 一民間団体や、一組の夫婦がその資金を通じて巨大な影響力を及ぼすことが あちこちで弊害をもたらしている、というのは 教育の分野だけではないのでは、と思うし、 ここで指摘されているのと基本的に同じことは その他の分野でも言えるはずだと思うのだけれど、 なぜか科学とテクノロジーや途上国での保健医療の問題では ゲイツ財団が unduly influential になることを懸念する声はあまり聞こえてこない。 それはゲイツ財団の資金が投入される先が 「科学とテクノで簡単解決バンザイ」文化の利権とがっぷり繋がっている当たりだからでは、 ……というのが当ブログの読みであり、また懸念するところ。 当ブログが細々と拾ってきた 科学とテクノ研究に投入されるゲイツ財団の資金と その資金を通じて行使される不当に大きな影響力への懸念の声は例えば以下に ↓ 世界中の研究機関に流れていくゲイツ財団のお金(2008/8/28)
ゲイツ財団の指摘研究機関が途上国への医療支援の財布を管理しようとしている？(2009/6/20) ビル・ゲイツの音頭で米国の長者たちが各国政府の頭越しに世界人口抑制に取り組もうと合意(2010/6/9) 公衆衛生でマラリア死8割減のエリトリアから「製薬会社株主ビル・ゲイツのワクチン開発」批判(2011/8/2) ゲイツ財団がインドでもくろんでいるのワクチン普及だけでなくGM農業改革も(2011/4/16) 国家的権威から市場主義的権威による超国家企業の政治制度へ(2012/1/25) 慈善資本主義に新たなネーミング、「人道帝国主義」：インドの“ポリオ撲滅”のウラ側( 2013/6/11) 慈善資本主義の“マッチポンプ”なカラクリ(2013/6/11) |
|
先月、世界の400都市、50カ国で モンサントへの抗議行動が行われ、 米国シアトルでも2000人が集まった。 それらの人々は モンサントを支持するゲイツ財団にも批判を向けたことになる。 ゲイツ財団はモンサントの遺伝子組み換え（GM）作物によって 途上国の飢餓問題を解決しようと提唱しているが、 歴史的にも GM種子は農業の持続性を損ない、 食の安全保障を脅かすことがすでに明らか。 GM種子は 貧困国の農夫に巨額の投資を強いるだけでなく 作物が次々に農薬への耐性を身につけて、 さらに強い種子と農薬を必要とするようになり、 結果的に飢餓を撲滅するどころか、 むしろ食料の不安定を永続化している。 さらに北米の農夫は モンサントの特許侵害で次々に訴えられているほか、 5月にはオレゴン州で許可されていないGM種子の作物が発見され、 遺伝子汚染がすでに起こっていることも判明した。 オレゴンの農場に「あってはならないはずの遺伝子組み換え小麦」(2013/6/1) 真に貧困国の貧しい小規模農家を助けようとするなら、 作物の多様性を重視した従来型のアグロエコロジーが解決策。 記事の結論部分は以下。 Industrial agriculture continues to fall short of feeding the world but provides tremendous financial gains to Monsanto’s shareholders. It’s a shame the Gates Foundation, which many consider a local leading light, can’t see this. Until Monsanto and the Gates Foundation realize that sustainable agriculture, not GE seeds, is the solution to feed the world, many people around the globe will remain hungry.
工業型農業では世界人口を養うことができていないまま、一方でモンサントの株主には莫大な利益をもたらしている。ゲイツ財団のように地元の多くの人が尊敬するリーダーが、それを理解していないのは残念なことだ。GM種子ではなく持続可能な農業こそが世界人口を養うための解決策だとモンサントとゲイツ財団とが理解するまで、世界中の多くの人が飢え続けることだろう。 Gates Foundation’s support of Monsanto reveals it has put ending hunger on the back burner Real Change, July 3, 2013 ふむ……。 モンサントは、 GM種子とラウンドアップでは持続可能な農業にならないということを理解できていないから、 それでやり続けていることなのかなぁ。 ゲイツ財団も、それが理解できていないから モンサントのGM種子で途上国の飢餓救済を、と言っているのかなぁ。 以下のエントリーなどで見るように、モンサントの株主さんなんだけど、 そこのところ、この記事では「モンサントに資金を提供している」ゲイツ財団……て。 まぁ、記事の著者が Seattle’s Community Alliance for Global Justiceに所属ということだから、 地元では露骨に批判するのがはばかられるのかもしれないけれど。 モンサントのあくどいショーバイで何が起こっているかについても、 以下のエントリーなどに ↓ ゲイツ財団がインドで目論んでいるのはワクチン普及だけでなくGM農業改革も(2011/4/16) 「アグリビジネス」の後ろにはワクチン推進と同じ構図が見える(2011/10/5) “大型ハイテクGM強欲ひとでなし農業”を巡る、ゲイツ財団、モンサント、米国政府、AGRAの繋がり(2011/10/27) TPP進める経済界のトップ、やっぱりぐるっと廻って“ゲイツつながり”(2011/10/27) 2012年9月17日の補遺(the African Green Revolution Forumでアナン、ゲイツ夫妻が基調講演) 2013年2月18日の補遺(ゲイツとスリム、GM種子開発に2500万ドル) ところで、 アグロエコロジーを検索してみると、 いつもお世話になっているtu_ta9さんが 2年も前にブログに詳細な情報を書いておられました ↓ で、tu_ta9さんのエントリーから定義を拝借してくると、 アグロエコロジーについて、「フードシステムの生態学」と定義される新しい学際的な学問領域であり、農場から農村景観、地域コミュニティまで視野に入れ、持続可能な食料生産・流通・消費を目指し、社会学、文化人類学、環境学、倫理学、経済学も含むものであると説明
農場から食卓まで（Farm to Table）農産物が流れていくことによって、里山の生態系も、かかわる人びとの暮らしも豊かになることを目指す学問領域
なお、以下のコメント欄でtu_ta9さんに教えてもらった
6月25日の日本の官邸前での抗議行動の模様はこちら ↓ http://tpp.jimdo.com/%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3/2013-5-25-march-against-monsanto/ |
|
「スーパーリッチの勃興により新たなグローバル・ルールが必要になるか？」 と題した、富裕層による支配（plutocracy）に関するAtlantic誌の記事。 1月に始まった米国の第113回下院議会では、 535名の議員のうち、48％に当たる257人がミリオネア。 グローバル・エリートの急速な勃興によって、 富と政治的権力との境目が曖昧になってゆく。 1970年代には、 米国の最も富裕なトップ10％が 米国の富の10％を所有していたものだが、 現在では 最も富裕な1％のうちのトップ10％が 米国の富のほぼ8％を所有している。 しかも、こうした現象は、 自分1代で富を築いた、たたき上げの人々（self-made wealth）の増加と重なってきた。 1982年にはForbesの金持ちトップ400人のうち40％だけがself-madeだったのに対して、 2011年までには69％を占めるようになった。 しかし叩き上げだから実力主義だとは言え、 富裕層にのし上がれば、そこに富裕層同士の身内優先資本主義が生まれるのは避けがたく、 その問題点として指摘されているのは、 �� アップルなど、成功していて様々な資源も豊富な企業は 税制や懲罰制度を自社に有利なように操作することができるし、 影響力の大きな個人や企業によって政治的影響力を行使して、 特定の問題で自分たちに有利なようにルールを変更することもできる。 例えば、最近ザッカ―バーグらがやろうとしている移民に関する規制緩和のように。 �� こうした特定の個人や企業の強い政治的影響力には 社会におけるスーパーリッチの正当な役割は何かという認識を ゆがめてしまうリスクもある。 例えば、大統領選でリック・サントラムの応援演説をした企業家は インタビューで以下のように語っている。 スティーブ・ジョブズが我々のためにしてくれたこと、ビル・ゲイツが社会のためにしてくれたことを考えると、政府は彼らに謝礼を支払うべきだ。どちらが世の中をより良い場所にするために貢献しているかといえば、それは恐らく99％ではなくトップ１％だろう。私は貧しい人がビル・ゲイツのような仕事をなしたところを見たことがない。貧しい人々が多くの人を雇うのも見たことがない。だから私は最も富裕な１％に感謝し称賛すべきだと思う。価値を生み出してきたのは彼らなのだから。
また、別のある金持ちは以下のような発言をしている。 他の人よりも高い給料をもらいたいというけれど、
人より10倍多い給料をもらいたいなら人の10倍の価値をもたらさなければならない。 厳しい言い方になるが、 中流階級の人々にはむしろ給与引き下げを飲むかどうか、という話ではないか。 （そういえば、これって、日本でも Y とか W とかの ブラック企業のトップが似たようなことを言っていますね） �� 極端な富の偏在は次世代の格差につながる。 教育資金の格差を通じて次世代の格差に通じるだけでなく、 貧困国の安い労働力を企業が利用することによって 米国内での雇用が失われ、次世代の格差を広げる。 その一方で、雇用が創出される、その貧困国の方では 生活水準が上がる可能性がある。 （そうかなぁ。むしろ、その他の形で弱みにつけ込む形の 搾取が広がっていると思うから私はそう単純ではないと思うけれど） だからといって、 すぐに世界に平等主義的なものの考え方を広げていける方策もないように見える…… という、タイトルの割になんとも尻すぼみの論考。 でも、そこに問題がある、ということは間違いのない真実だというのこそ、 このブログでもずっと書いてきたこと。 ただ、新たなグローバル・ルールが必要だとしても、 それ以前に、もはや国家がまともに機能できない Plutocracy そのものが まさに、その新たなグローバル・ルールとなり果てているんじゃないか……という気がしてならない。 Does the Rise of the Super-Wealthy Require New Global Rules?
Emma Green, The Atlantic, June 28, 2013 |
|
Valerie Straussは ゲイツ財団がCommon Core Standardの実施に向けて どこの関係団体に、どれだけのカネを、 グラントとしてばらまいているかを調べあげて、 以下の記事に詳細なリストとして掲載し、 次のように問うている。 You can see how invested the Gates Foundation is in the success of the Common Core. What kind of Core support do these grants buy from the organizations that receive them?
ゲイツ財団がCommon Coreを実現させるために どのように投資したかが見て取れる。 こうしたグラントが、それを受け取った団体から買うCommon Core 支持とは、 一体どういう性格のものなのか？ ずらりと並んだグラント一覧を見て、 まず頭に浮かぶのは、 へぇぇ。 教育部門にこれだけの莫大なカネを投入できるんだぁ……。 ……てことは、 科学とテクノの分野には、さらに、これどころではない、 こんなのメじゃないくらいのものすごい金額が流れ込んでいるわけで……。 そのことに関しては、このブログにもエントリーはいくつもある。 その中の、例えば、この部分 ↓ ゲイツ財団がカネを通じて
国際機関や医療系の研究所に影響力を行使していることによって、 科学者から多様な意見が出なくなり、国際機関の方針決定のプロセスにも影響して 意思決定プロセスが閉鎖的なものとなって透明性を失っている、と。 今年１月、 平等な医療を訴える草の根団体 the People’s Health MomentがWHOに提出した要望書で、 イノベーションや知的財産権、国連のミレニアム・ゴールと同時に、 WHOの、ゲイツ財団を中心とした私的な財源への依存体質が問題視されているそうだ。 そうした依存がひいてはWHOの 薬物、診断技術その他のテクノロジーによる簡単解決への傾斜を招き、 健康に対する社会要因への対応資金は大きく削られることとなった、 そして、ワクチン推進への巨大な勢力とも結びついていると、Hair氏は指摘する。 ちなみに、こちらの記事によると、 ビル・ゲイツがもしも国家だったとしたら、 世界で37番目にお金持ちの国なんだとか―― ↓ http://www.policymic.com/articles/45397/10-ridiculous-facts-about-how-rich-bill-gates-is ひとりの個人や、その個人の財団に、 それほどの富が集中した世界が既に実現してしまっているということを考えると、 それは、たいそう恐ろしい事態ではないんだろうか。 それに反比例するように、各国政府も各種国際機関も どんどんと深刻な資金難に追い込まれて、機能することが困難になっていくわけだし。 最近は、また、バフェットとかスリムなど 世界の長者NO２、NO３とかのスーパーリッチたちが 金をゲイツ財団の元に一極集中させ始めてもいるようなのだけれど↓ 【関連エントリー】
慈善資本主義(2008/4/13) ゲイツ氏、今度は世界の外交施策にも口を出すつもり？(2008/8/27) 世界中の研究機関に流れていくゲイツ財団のお金(2008/8/28) ゲイツ財団の私的研究機関が途上国の医療支援の財布を管理しようとしている(2009/6/20) ゲイツ財団の慈善ネオリベ医療グローバリズム賛歌(2009/6/20) 「これからはワクチンが儲かりまっせぇ」の陰には、やっぱりゲイツ財団が……(2009/11/20) ゲイツ財団が「この国の官僚は役立たずだから」と中国で“エイズ検査でゼニあげるよ”キャンペーン(2009/12/15) |
