|
自称評論家の方がいろいろ書いているようだから
暇なので反論でも書いてみようかな
まず「赤松大臣を擁護する」に対して一言。
→国の責任者なのだから、対応が後手に回った場合非難されるのは当然。
・・・話が終わりそうだな
まず、どこからどこまでが引用なのか良くわからない文章なのですが
５月１０日宮崎県庁に入ったときの話であれば、パフォーマンスがどうのというのはおかしい。
大臣は重大な事態が持ち上がったときには国民に説明する義務がある。
マスコミを避けて裏口から出て行ったということは、後ろ暗いことがあると思われてもしかたがない。
もちろん発生した酪農家の近くに行くのはもってのほかだ。
口蹄疫対策をしている農協など対応しているところに話を聞く、激励にいくことでも十分だった。
その場合、きっと住民も心強く思っただろう。
それは、パフォーマンスとかの話ではなく民主党の言う「国民が第一」からすれば、やってしかるべきことだった。
「一番口蹄疫問題を『政争の具』にしているのは自民党である。農村票を奪い取ろうとの下心見え見えで民主党政権を批判しているのである。逆にマスコミを入れて大々的に口蹄疫問題を報道すれば、風評被害が広がっていた可能性がある。」
→次に政争の話が出ている。
そもそも口蹄疫が発生したら国民に説明し、しっかり対応しなければ重大なことになることは
イギリス（約７００万頭殺処分）、台湾（４００万頭殺処分）などではっきりしている。
地区の畜産業が壊滅してしまうのだ。
だから、農村票がどうのというより、地区の住民の死活問題として考えるべきだ。
また、４月２０日に対策本部を立ち上げた時点で、赤松大臣は国民に口蹄疫を説明すべきだった。
重大な感染症が発生し、人体に影響は無くても畜産業には甚大な影響があることを訴えるべきだった。
そうしなかったために、ＧＷ中に都濃町や川南町に立ち入った人が媒介した可能性を捨てきれない。
風評被害については、粛々と対応すればよい。
「さらに赤松農水大臣は口蹄疫が公式に確認されて以来、緊急本部を立ち上げている。それに、２３人も農水省から獣医を派遣し、さらに各都道府県の獣医にも参加要請をおこない、現地の九州農政局の部長を常駐させて対策本部で指揮をとらせ、大分、鹿児島、熊本を含む４県をすべて把握できる５０万トン近い薬剤を確保し、融資枠も１００億円以上まで引き上げ、総務省に交付金を支給するように頼むなど万全の体制を敷いている。」
→たしかに４月２０日に緊急対策本部を立ち上げている。
５月１７日に鳩山首相が発言した「１０００億円の緊急対策費の投入」についても、
本部立ち上げの際に発表していれば、酪農家の方々も心強かっただろうに、
一月経ってしまったため、むなしさだけが積み重なってしまった。
獣医師・薬剤についてはソースが見当たらないため、コメントしずらい。
ただ、全国的にビルコンＳは品薄らしく、現場では消石灰を使うしかないという。
獣医師については、５月１０日の東国原知事との会談の際、
「５０人派遣しているところ、足りないので倍にする」との発言があったが万全とは言いがたい。
殺処分は獣医師しかできないため、１日に出来る数が限られてくる。
「機材が少ないとか、予算額が小さいなどと言うが、予算規模は前回よりも大きいし、前回は無駄遣いもあった」
→前回１０年前の発生では、すぐに１００億の予算が組まれ対応された。
この対応により酪農家に安心感を与えたのは大きい。
感染症対策では、予防のため有効か分からなくてもやらなくてはならない場合がある。
９０年ぶりに発生したこともあり、厳重に対応したことがわかる。
何を持って無駄というのか理解に苦しむ。
「それに、農水省食料・農業・農村政策審議会家畜衛生部会第１２回牛豚等疾病小委員も述べている通り、『感染確認後の迅速な殺処分等により、既に１ 例目から７例目、９例目から１１例目、１３例目、１６例目及び２２例目の農場まで防疫措置が終了して』おり、まさに農水省側に落ち度が無い。
あるとすれば、薬事法規制により農家が殺処分を行えないことである。」
→この小委員会が開催されたのは５月８日。２３例まで発生している。
この小委員会のなかで「風による広範囲なウイルスの拡散は考えにくく、人や車両等による伝播が否定できない」とある。このとき宮崎県川南町付近を走る国道での車両消毒は実施されていない。
任意での消毒だけである。
全車両を対象としたのは５月１７日からなので、一月近く放置されていた。
宮崎県は国道を管理していないため、国がやらなければならないことであり
現に国道を南下するように感染は広がっている。
農水省の落ち度と考えてよい。
以上、ちょっと反論を書いてみたw
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
