徒然１２：政治判断が可能か不可能か・・・ ( 行政 ) - たぬき３の徒然

種雄牛の殺処分について、
宮崎県知事と山田農林水産副大臣・赤松農林水産大臣が対立している。
このことについて、考えてみたい。

宮崎県は宮崎牛を代表とする子牛の一大供給地である。
三十数都道府県に対し出荷され、肥育し、地域和牛ブランドとして出荷される。
松坂牛のうち宮崎牛の占める割合は約５０％というから驚きだ。

安平に代表される宮崎牛の系統は
体が大きくなりやすく、育てやすく、肉質がよいということで人気が高い。
各地の和牛ブランドには、それぞれにノウハウがあるが
それは元になる種雄牛によっても左右される。
だから、２２日に忠富士に感染が判明し、直ちに殺処分となったということは
畜産農家に衝撃を与えることになった。
安平引退後、エースとなり精子を供給していたのが忠富士だった。

さて、この種雄牛は１頭に、７～１０年かかるという。
そもそも出産するほとんどの牛が、去勢される。
だから種雄牛以外は去勢済みである。
５５頭の種雄牛（１頭殺処分となったから５４頭）をすべて殺処分にすると
種雄牛を作り出すまでに７～１０年空白期間ができてしまう。
種雄牛は何度も掛け合わせ、何十頭の中から体格や肉質などを調べたあげ確定する。
だが、この５５頭がいなくなってしまうと、
宮崎県を供給元にしていた各都道府県もそれぞれ別産地の子牛を求めるしかない。
だが、種雄牛が変わると、性格やえさの食べ方、太り方、いろいろ積み重ねてきた
ノウハウが通用しなくなり手探り状態という。
しかし、数年経てば宮崎牛を供給元としなくても良いほどにノウハウが確立され
宮崎牛を必要としなくなるだろう。
ブランドが壊滅だ。
全国から助命のための署名が届いているのも、酪農家の経営に直結する問題だから
危機感が強いのだろう。
だからこそ宮崎県知事は特例措置を求めているのだ。

法律に則って殺処分を行うという判断は正しい。
法律どおりだから役人の判断ですむと言えばそうなる。
正しいが宮崎の地域経済・ブランドを壊す判断でもある。
これは法律が絡むため、官僚や役人がどうこうできる問題ではない。
法律を超えるところでの高度な政治的判断が必要な問題なのだ。

特例での種雄牛の移動を求められていた赤松農林水産大臣は
判断が遅かったため、結果として、種雄牛５５頭が疑似患畜となり
忠富士が感染し発症したため、殺処分となった。
現在、エース級種雄牛５頭はＰＣＲ検査で２回目、３回目の結果が陰性である。
また、４９頭の種雄牛も発症していない。

山田農林副大臣は２１日に「赤松大臣と協議する」だったが
２２日には「大臣と協議するまでもなく殺処分だ」と判断が変わり、
赤松農林大臣はわかっているのかいないのかわからないが
２５日に「殺処分されない方がおかしい」と会見で話した。
しかも、鳩山総理と確認したとのことである。
（鳩だからきっと何も考えていないに違いない。
最後に話をした人の話だけ覚えているという噂だから
赤松大臣の言葉だけ覚えて繰り返したのだろう）
今、種雄牛を残すためにがんばっている最後の壁が東国原知事である。

是非とも、宮崎県だけの問題ではなく
国内畜産農家の問題として、政治判断をしてもらいたい。
（こんな大事なことを、鳩と素人に判断をゆだねることが悔しい）