|
わたしがキムタクのドラマに求めるもの
それは、このまえの朝日新聞のコラムから引用したとおり、「正義感」と「愛」
そして「爽快感」である。簡単に言えば、スカッとして、スッキリしたいのだ。
以下、少し長くなるので、しちめんどくさい文章はごめんだ、と思われる方は
このページは遠慮無くとばしてくださいね。
これは、専修大学の田村理教授が２年前に朝日新聞に載せられていた
「キムタクの目と憲法」というコラムである。
私がＨＥＲＯというドラマになぜはまったか、その理由が端的に書かれていると
思うので、転載させていただく。（ ）内の俳優名は私が付け加えさせていただいた。
キムタクの「目」と憲法 ２００６／５／２朝日夕刊
「キムタク好きですか？ 『HERO』見ましたか？」。必ず憲法の講義で問いかける。
この夏、復活するというこのドラマのヒーローは、僕の講義では「権力を持つ者は
すべてそれを濫用する傾向がある」と喝破したモンテスキューより重要である。
第10 話（田辺満脚本）。木村拓哉さん演じる検事久利生公平は、女性ニュース
キャスター（羽田美智子）への暴行を警察で自白した被疑者（高橋一生）を証拠
不十分で不起訴にする。しかし再び彼女が襲われる。被害者も刑事も犯人は別人だと
気づきながら、被疑者を追いつめ、自殺させる。
納得できない久利生検事は、キャスターから犯人は別人だとの証言をとり、
刑事に詰め寄る。そして言う。
「俺達みたいな仕事ってな、人の命を奪おうと思ったら簡単に奪えんだよ。あんたら
警察も、俺ら検察も、そしてマスコミも、これっぽちの保身の気持ちでな、ちょっと
気を緩めただけで人を簡単に殺せんだよ。俺らはそういうことを忘れちゃいけないん
じゃないすか！」。
けっしてこぼさぬ涙をたたえた木村さんの強い怒りの「目」は立憲主義の象徴である。
「簡単に人を殺せる」ほどの力＝公権力に制限を課して濫用を防ぎ、国民の人権をまもる、
その手段として憲法を定める。そういう考え方を立憲主義という。憲法の存在意義である。
日本国憲法も
�），猟蠅瓩訶�正な手続きによらなければ刑罰を科してはならない（31 条）
��拷問・脅迫等による自白は証拠とできない（38 条2 項）
��自白を補強する証拠が無い場合は有罪にできない（同3 項）
等の定めをおき、刑事手続きにかかわる公権力に制限を課している。
学校で習う憲法の基本原理もすべて立憲主義とつながっている。公権力を少数者が勝手に
行使しないようにみんなで物事を決める「国民主権」。公権力がしてはいけないこと
（＝人権）のリストを掲げて違憲審査制で保障する「基本的人権の尊重」。そして、
国家のために公権力が国民の命を犠牲にしてはならないと命じる「平和主義」。
憲法は公権力にしてもらっては困ることを定める法である。だが僕達はそのことをうまく
理解できない。多くの人にとって憲法は、生存権保障のように国＝公権力がしてくれる
ことを定めた法である。国は人権を与えてくれ、僕達を護（まも）ってくれる頼もしい
「正義の味方」だと感じているのである。
憲法の価値を護ろうとするなら、条文を「改めない」ことよりも、僕達のこの権力観を
「改める」ことが必要である。
思い出そう。2003 年12 月14 日のサダム・フセインの髭面を。国民には「聖戦への参加は
義務である」と命じながら、穴蔵に隠れていた権力者の姿を。
「撃つな、私は共和国大統領だ。」と保身した大統領閣下のあの「うつろな目」は国民を
護ってくれる人の「目」だろうか？
日本の警察はどうか。確かに「HERO」は「ドラマ」にすぎないが、公権力の現実を
絵に描いたように突いている。意に反する自白、被害者が「犯人は別人」だと告げても
警察のメンツで歪む事実、いつのまにか無くなる物証……。これらが実際に「よくある話」
だとしたら？
それでも公権力が「正義の味方」であり続けるなら、僕達の無防備な信頼が
「簡単に人を殺す」ことを正当化し、憲法を改正しようがしまいが、立憲主義は無に
帰すだろう。
「誰でもみんな最初はそう思ってたんだ。でもな、現実はそうはいかないんだよ。
そんなのただの理想だよ。」
久利生検事に反論する矢口刑事（梅沢富美男）に僕は共感する。理想に燃えて公権力に
携わる人も、皆がいつも憲法尊重擁護義務（99条）を果たせるほど「強く」いられる
わけではない。モンテスキューの言によれば久利生公平その人でさえ。
英雄に頼ってはいられない。
だから、公権力の不正を絶対に許さぬ「目」、「けっしてこぼさぬ涙をたたえた強い
怒りの目」を支配される側にいる僕達の中に育てなければならない。
そのためにまずするべきことは、「公権力の怖さ」の具体的なイメージを感じとること
である。
だから憲法記念日には、難しい議論はひとまずわきにおいて、「HERO」を見よう。
キムタクのあの「目」に共感できたら、「あの被疑者みたいにボーッとしてるとヤバい
かも」と少しでも感じることができたら、そこに憲法の存在意義がある。
田村理（憲法学者）
たむら・おさむ 専修大助教授65年生まれ。一橋大大学院博士後期課程修了。
著書に「フランス革命と財産権」「投票方法と個人主義」（いずれも創文社）など。
ＨＥＲＯの１０話を見てから、この文をもう一度読んでいただければ、書いてあることが
もっとよく分かっていただけると思う。
自分達が鈍感でいればいるほど、大きな権力に都合のいいように使われてしまう、という
ことなのかなぁと思う。
こういうことに気づかせてくれるのが、キムタクのドラマであってほしいと思う。
|
大学教授がキムタクドラマを見てたってことが、なんか嬉しい＾＾
この田村さんの言ってることもよくわかりましたよ。
でも、2年前の記事に「HERO」って、だいぶ遅いような…？
2008/6/8(日) 午前 8:36
海辺の羊男さん、コメントありがとうございます♪
この記事にコメントを下さったことがまたまた、とっても
嬉しいです^^
２年前はたぶん、堤真一さんや綾瀬はるかさんの勤める支部に
行った特別編の年ではないかと思います。この夏復活する、という
のはそういう意味だったかと。
憲法の講義の時間に「ＨＥＲＯ見たことがありますか。」なんて
導入で語りかけてくれる大学の先生がいたら、結構その先生の
授業に関心もってしまうかも…
2008/6/8(日) 午後 5:58
初めてコメントします!!
以前から、時々訪問させて頂いています。
（読み逃げでしたが・・・）
今日の更新を見てめちゃめちゃ応援したくなりました!!
がんばってください!!!!
2008/6/10(火) 午後 1:51 [ ルカ ]
ルカさん、はじめまして。
励ましの言葉、ありがとうございます。
今日の更新ってどの文でしょうか？
みなさんが何を思い、どの部分に賛同していただいているのかが
とても気になります。
よければ、次回はその辺も書いてくださいね。
今後ともよろしくです^^
2008/6/11(水) 午前 0:07
徳間書店ドラマ・映画「hero」はテレビ朝日で放送されたことありますか？正確に言えば2011年4月3日放送でした。
2019/7/22(月) 午前 8:17 [ 清水雄太 ]