「金融危機への過程で行なわれた6つの過ち」というエッセイを、アラン・ブラインダー・プリンストン大学教授（元ＦＲＢ副議長）が1月25日の「ニューヨークタイムズ」に寄稿している。「6つの過ち」とは何か。 (1)野蛮なデリバティブの放置。1998年にＣＦＴＣ（商品先物取引委員会）のボーン議長はデリバティブへの規制を望んだが、財務省、ＦＲＢ、ＳＥＣ（証券取引委員会）が反対した。 (2)レバレッジの規制緩和。2004年にＳＥＣは証券会社がレバレッジ比率を従来の12倍から33倍に拡大することを認めた。 (3)サブプライム貸し出し急増の黙認。故グラムリッチＦＲＢ理事の警鐘は議長に無視された。 (4)不十分な差し押さえ抑制策。フランク下院議員や、ベアＦＤＩＣ（預金保険公社）議長が警告してきたにもかかわらず、政府は対策を怠ってきた。悲劇である。 (5)リーマン・ブラザーズの破綻。当局者はつぶすには大き過ぎる、複雑過ぎるとは考えなかった。 (6)ＴＡＲＰ（不良資産救済プログラム）の使い方の迷走。 過ちのなかには、明らかな判断ミスもあるが、「わかっちゃいたけど、諸事情で対応できなかった」というものもあるだろう。 このことで、教授は温情を見せず、金融当局者は国民に謝罪せよと要求している。今後も米国内では、危機を招いた責任論争が延々と続いていくだろう。 日本では政策金利はゼロ％に近い水準にきているだけに、今後の日銀は企業金融の目詰まりを緩和する方策を模索し続けていく様子だ。すでにコマーシャルペーパーの3兆円買い取りは決定された。
今後も米政府資金にＦＲＢが事実上のレバレッジをかける手法が拡大される模様だ。危うさもあるが、日銀が企業金融対策を拡大していく場合は、政府保証との組み合わせを検討していくべきなのか？
|
全体表示
[ リスト ]
こうしてみるとこの金融危機を引き起こしたアメリカの金融政策はかなり杜撰でしたね。しかもその規模が巨大なため洒落ではすまない由々しき事態へと発展してしまったわけですから、アメリカの責任は甚大でしょう。
傑作です。
2009/2/13(金) 午前 5:29 [ 彩帆好男 ]
彩帆好男さんコメントありがとうございます。
そうですね、金融は政治そのものだとも考えています。
一民間企業だけがこれほど事を大きく出来るはずありません。
各国もアメリカの責任追及をしても然るべきです。
2009/2/13(金) 午後 10:19
アメリカというところは、善人の仮面を被り、ワンワールドを展開しようとするトンデモ民族です。
中国潰しに日本が最前線に利用されないか不安です。
2009/2/13(金) 午後 10:44
もしそのようなワンワールドを持論として展開しようとするポールボルガーなどが、今もそんな幻想を抱いているとしたｓら、異常ですね。確かにワンワールドのような独裁的な相思は中央銀行があれでは
もうダメではないでしょうか。そんなことよりアメリカの金融危機を回避させるのに必死では？
2009/2/14(土) 午後 9:43
付記、アメリカのＣＩＡトップがあれだけバカなのはもう
再起不能か。相も変わらず首相官邸にとんできて恫喝する。
そのＣＩＡとヤクザで自民党はもっているとは一体どんな
国だ？！
2009/2/14(土) 午後 9:52
レバレッジの規制緩和？？？
政府の事云々ではなくて、この単語よく聞きますけど。
具体的にはどういうことでしょう？
2009/2/14(土) 午後 10:00
メイさんこんにちは。
レバレッジの規制緩和うーん、つまり元手の資金が1億円あったとします。担保でさらに1億円借りて運営すれば2億円分金融商品が動かせます、それらの倍率を上げたということです。
うまくいけば手持ちの資金の数倍利益があがるけど、失敗すれば今回の金融恐慌のようになります。
詳しくは当ﾌﾞﾛｸﾞ内のＦＸ目次から読んで下さい。
2009/2/16(月) 午前 9:24