|
わたしも同感。最近、原発再稼働うるさいので。次の世代への負の遺産...。
「どうするんだよ これ」「誰が責任取るんだよ 推進派が責任取れよ」
|
★六ヶ所村・再処理工場問題
-
詳細
|
下の図でプルサーマルってあるんだけど、これを原発推進派や電力会社などは「ウラン資源の再利用(有効利用)」などと言ってるわけ。実は、プルサーマルで使うMOX燃料は、ウラン:プルトニウム=9:1の割合なんだそうです(河野太郎さんの動画より)
核のゴミ問題ほか、完成時期20回の再処理工場、実は原子力って…発電以外はすべて絵に描いた餅じゃないかな?って思ってます。
更にこの再処理工場。環境への影響も…坂本龍一×東京新聞 「核のゴミ」 完成したとしても、こんな異常なコトが許されていいのでしょうか?動くメドない核再処理施設の安全審査を申請した日本原燃の“思惑” (日刊ゲンダイ)破綻の核燃サイクルに固執/再処理工場の稼働申請/日本原燃 安倍政権の原発推進と一体 (しんぶん赤旗) この割合では、今のプルトニウムは殆ど減らずに使い道のない状態で何十トンも保有してるコトになるので国際的な問題にもなっています。高速増殖炉もんじゅもムリだから、この核燃料サイクルは図のようにサイクル出来ていません。 |
|
松村一弘副社長:「この申請できちっと説明をして、安全審査を通していきたい」。あの...副社長、笑ってるの?核のゴミ、再処理工場のホントの話知らないの?(怒)
青森・六ヶ所村再処理工場の安全審査申請 日本原燃 (テレ朝ニュース)
これは、あの小出教授も指摘してるんだけど、再処理という言葉に騙されてはいけませんって。放射性廃棄物を何か安全なモノに処理してくれるとか、ゴミを減らしてくれる工場とか、ぜんぶ違うって!!事故が起きなくても処理する過程で大量の放射性物質を大気や海に放出するのが再処理工場だって!海外には軍事用の再処理工場だってある、日本は既に何十トンもの余剰プルトニウムを保有してるのに。なぜ再処理?
↑こんな異常なことが許されていいのでしょうか?
参考 :原発の使用済み核燃料の貯蔵量
|
|
「六ケ所再処理工場 来月7日審査申請 日本原燃」てサラッとニュースになってるけど、 核燃料を処理する際に放射性物質が大気や海に放出され、その量は「1日で原発1基の1年間分」だって・・・事故が起きなくても。こんなの許されていいんですか?
坂本龍一×東京新聞 核のゴミ http://blogs.yahoo.co.jp/strange_flowersjp/46028839.html たね蒔きジャーナルで小出裕章さんも指摘しています!やっぱり本当みたい! 六ケ所村の核燃料再処理工場が、もしフル稼働した場合 http://blogs.yahoo.co.jp/strange_flowersjp/45715330.html ……………………………………………………………………………………………… 六ケ所・再処理工場 来月7日審査申請 日本原燃方針 (河北新報) 再処理工場は原発同様の審査に(Web東奥) (26日東京新聞朝刊の見開き特集) |
|
…それを最初に痛切に感じたのはですね、2006年でした。(青森県)六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場の問題。僕は不勉強でそれまでよく知らなかったんですけども、再処理工場が六ケ所村にあるということをある日、ウェブで知りまして、とても驚きまして、「ストップ・ロッカショ」というウェブ上のキャンペーンを始めました…キャンペーンとしては成功したと思うんですね。海外のアーティストや、主に僕の友達のクリエーターとかデザイナーとかイラストレーター、写真家など、ふだん原発問題とか、ましてや再処理の問題ということに全く触れたことのない人たちに随分そのことが行き渡ってよかったと思ってはいるんですけど、そのとき、ウェブ上から情報を日常的に得ている人と、得ていない人たちのギャップというのはとても大きいということを痛切に感じました。(坂本龍一さん)
坂本龍一×東京新聞坂本龍一×東京新聞 僕はこう考える:特集(TOKYO Web)「原発ゼロへ」と行動する原点が、青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場だったと坂本さんは語った。再処理工場は各原発から出た核燃料からプルトニウムとウランを取り出して再利用するための施設で、核燃料サイクルの要だ。しかし1993年に着工され、約2兆2000億円を投じながらトラブル続きで20年後の今も完成していない。 坂本龍一×東京新聞 <ポイント解説>核のゴミ 坂本龍一×東京新聞 対談<上><下> |





