|
産経新聞のニュースを読んだ時から、「本当かしら？」とは思っていたのですが、やっぱり写真の撤去はされていないようです。１７日の産経新聞が、“南京大屠殺記念館が日本軍による南京大虐殺関連の３つの写真の展示を取りやめた”と報じたことに対して、同記念館が抗議声明を出したようです。
この３つの写真は、いずれも日本軍の蛮行を示す有名な写真で、そうであるだけに、「新しい歴史教科書をつくる会」の面々が、小林よしのりなどはマンガ『戦争論』の中などで、鸚鵡返しのように「信憑性がない」と称している写真です。ついでに書けば、例の「侵略国家はぬれぎぬ」なる暴言を吐いた田母神元空幕長は、こういうことを主張する「新しい歴史教科書をつくる会」の連中を、自衛隊の幹部学校の歴史観などの講師として招いたのです。
今回の産経新聞の報道のには、こうした「新しい歴史教科書をつくる会」、田母神らの勢力の動きが背後にあるのだろうと思います。
だいたい、この３つの写真が仮に否定されたとしても、これで南京大虐殺がなかったなどという話になるわけもありません。また、写真が撤去されたかどうかなど、実際に南京の記念館に行けば誰でも分かることで、また本当に撤去していたならわざわざ記念館側が、連日訪れる訪問客がいるにもかかわらず、ばれるウソを承知で「抗議声明」など出すわけがありません。内容といい、やり方といい、「新しい歴史教科書をつくる会」の産経新聞を使ったやり方は、失敗しているとしか思えません。ちょっと、子どもだましも良いところです。
しかし、こうしたかつての侵略戦争を侵略戦争として否定し、それを翼賛し、その道を再び進もうとする勢力がいるのは事実です。そしてそれが田母神問題に示されるように、自衛隊の中に、戦前の２・２６事件などを引き起こした青年将校グループのような存在として、現に存在しているのも事実だと思います。
こうした動きは天皇制右翼やファシズムにつながるものです。
時代が大きく変わろうとしています。従来の資本主義が崩壊をはじめ、従来の政治勢力がそのまま日本を統治できず、労働者のストライキが始まり、一方で「政界再編」などの政治的な激動が始まろうとしています。労働者が時代のヘゲモニーをとるのか、天皇制右翼やファシストが時代のヘゲモニーをとるのか、そういう歴史の分岐点が到来しようとしています。
天皇制右翼やファシストの先にあるのは、再びの戦争の道です。絶対に繰り返してはなりません。断固として労働者が時代の主人公として躍り出て、反動右翼勢力に勝ち抜き、戦争と貧困の腐りきった資本主義を倒し、自分たちの社会をつくっていこうではありませんか。
南京大虐殺記念館が産経新聞に反発「写真撤去はない」
12月20日11時10分配信 サーチナ
南京大屠殺紀念館（南京大虐殺記念館）は19日、産経新聞が17日に同記念館が信憑（しんぴょう）性が乏しいと指摘されていた写真3点の展示を取りやめた報じたことに対して、「事実ではない。捏造（ねつぞう）だ」などとする抗議の声明を発表した。
19日付中国新聞社電によると、南京大屠殺紀念館（南京大虐殺記念館）は同日、産経新聞に対する抗議の声明を発表した。産経新聞は、同記念館が信憑（しんぴょう）性が乏しいと指摘されていた写真3点の展示を取りやめたと報じていた。
産経新聞は◆「連行される慰安婦」として紹介された写真は「南京攻略戦の前に撮影。兵士に守られて帰宅する女性や子供」の写真◆「日本兵に惨殺された幼児たち」は「匪賊に殺された朝鮮人幼児」◆「置き去りにされて泣く赤ん坊」は、「南京ではなく上海で撮影された写真」――と、それぞれの写真を初掲載時の解説などにもとづき紹介。いずれも信憑性に乏しかったと報じた。
記念館は声明で、「2007年12月13日に新館が開業して以来、写真は1枚も変更していない。産経新聞は意図的に事実を歪曲（わいきょく）して、本記念館の名誉を傷つけた。厳重に抗議する！」などと、強く反発した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081220-00000011-scn-cn
|
2019
産経新聞に限らず、こういう報道は多いですね。
私が以前取っていた新聞も、首を捻るようなあまりに主張が前面に出すぎるものが散見されました。
もちろん主張するのは結構ですが、すくなくともベースになる事実を間違ったり組み替えたりするのはやめて欲しいものです。
産経新聞では、講義を受けたということ自体も報道されていなかったようですが、私の見落としでしょうか？
2008/12/21(日) 午後 2:31
国益とか国権を言うのはかまわないけど、
事実を歪曲したり、間違いを認めないのはいけないことです、
自国の行った不祥事を近隣諸国のせいにしてすることは、
近隣諸国に対する不遜、ゴウマンでありましょう。
このような動きが内向になるとき、国民はひどいめにあうでしょう。
2008/12/21(日) 午後 9:58
同じことを漢民族に言ってやれないのか？漢族の外道に迎合して、日本が良くなるのかな？
写真には史料としての証拠能力が全く無いことは周知の事実。南京では誰が誰を殺したかさえも分からない。だからこそ、共産党は自由に嘘がつける。問題の「近隣諸国」というものが幾つあると思う？答えはたった一国、それも一部の「市民」だけ。
2008/12/22(月) 午前 10:52 [ ＩＢ ]
南京大虐殺なんて、まだ信じていた馬鹿がいたんだwww
事実に対しては謝罪してもいいけど、捏造に対して謝罪するつもりなんて毛頭ないわ。
2008/12/24(水) 午後 3:48 [ abc ]
「写真を撤去していないのに撤去したと報じた」産経新聞は誤報かも知れませんが「虚偽捏造と判っている写真を展示し続けて一切反省も謝罪もしない」理由にはなりますまい。
ま、それは中国人によくある自己正当化と理解したとしても、判らないのは貴方。
「南京大虐殺」を肯定し、中国様に迎合すれば反右翼にはなるんでしょうが、それで労働者が主人公の時代に近づくとお思いですか？
今の中国が、労働者が主人公の国だとお思いですか？
お思いでないのならば、反右翼・反ファシストという共通の敵のために中国と同盟する、と言うことですよね。
違いますか？
2008/12/24(水) 午後 5:39 [ ZERO ]
南京大虐殺を主張する人々の証拠として提出する写真は、どこの場所かも特定できない断片的で小さなサイズの写真ばかりである。
『ザ・レイプ・オブ・南京』の著者であるアイリス・チャンはカリフォルニア州サンノゼのサニーベールで夫と2歳の息子と暮らしていたが、2004年11月9日の午前9時頃に、カリフォルニア州サンタクララ郡の国道17号線、ロスガトスの南で自動車の中で死んでいるのを発見された。
蒋介石政府は、南京陥落後、11か月間に300回の国際記者会見を開いたが、「南京大虐殺」に言及し非難したことは一度もなかった。
南京大虐殺記念館の展示物は、ねつ造資料や後世の作り物がほとんどですね。
南京大虐殺は戦勝国アメリカどもが極東国際裁判（東京裁判）で日本を悪者にするために、ねつ造したものです。南京大虐殺はありませんでした。
2017/4/8(土) 午後 2:06 [ 歴史を学び未来の平和を繁栄を祈る ]