人の中に潜むカニバリズム

（写真と本文は関係ありません。）

人の中に潜むカニバリズム

人が人を食べることはいけないことでしょうか？

ってこんな質問されても困っちゃいますよね。普通いきなりこんな質問されても、頭の中真っ白で

「 えっ！？ 」

って感じですよね。

では質問を変えてみたらどうでしょうか？

◆1st. Question

豚を食べるとしたら、

好きな豚
　　と
嫌いな豚

のどちらを食べますか？

これは、先日お酒の席にて、お遊びで数人に聞いたのですが、皆揃って

「 嫌いな豚を食べる 」

でした。

◆2nd. Question

では、

名前を付けた豚（親近感のある豚）
　　　と
名前を付けていない豚（親近感のない豚）

のどちらを食べますか？

これも揃った答えで、

「 名前を付けていない豚 （ 親近感のない豚 ） 」

でした。

◆3rd. Question

どうしても人を食べなければならないとしたら、

知っている人
　　と
知らない人

のどちらを食べますか？

これも揃った答えで、

「 知らない人 」

でした。

◆4th. Question

では、

一番好きな人
　　　と
一番嫌いな人

のどちらを食べますか？

これも迷わず、皆即答で、

「 一番好きな人を食べる 」

という答えでした。

◆これをまとめると、

豚の場合

	Ａ	Ｂ
食べたい豚	嫌いな豚	親近感の無い豚
食べたくない豚	好きな豚	親近感のある豚

人の場合

	Ａ	Ｂ
食べたい人	好きな人	知らない人
食べたくない人	嫌いな人	知ってる人

Ａの部分で、人と豚に反転が起こっています。

豚の場合は全ての条件に対し、矛盾無く、「食べたい豚」「食べたくない豚」は、明らかに存在
することが可能ですが、先ほどの反転の現象の関係で、人の場合は、「食べたい人」の部分で、
Ａ∧Ｂ（Ａ且つＢ）のリクエストを考えると、矛盾が発生しています。

「好きな人」且つ「知らない人」

という条件を満たすことはあり得ないわけです。

Ａ∨Ｂ（Ａ又はＢ）とう条件であれば、人は人を食べることが（言葉の遊び上）できるわけですが、
Ａ∧Ｂ（Ａ且つＢ）とう条件であれば、人は人を食べることができません。

と論理（数学）的に考えてみて冒頭の部分の問題 「人が人を食べることはいけないことなのか？」
の答えは出てこないですよね。

この答えを、考えたとき、

人が人を食べる （ 食べざるを得ない ） とき、好きな人を食べてしまうから、というのは答えにならない
のでしょうかね。

一昔前に、フランスに留学していた、当時32歳の日本人男性が、同じフランスの大学に留学していた
オランダ人のガールフレンドを食べてしまった 事件 がありましたが、そのときの彼の言い分としては、

「 彼女を愛していたから 」

というモノだったのを思い出しました。

因みにこの事件は高々20数年前の事件なのですが、今、彼は、日本で普通の生活を送っています。

電車で隣に乗り合わせているかもしれないわけです。

と、この件については賛否両論分かれるところもありますので、このくらいで。

人肉を食すること自体は、法的に規制を受けているわけではないようです。ただ、実際行おうとすると、
どうもこの 死体損壊 という罪に当たるようですが、これも免責事項として、

「特に緊急避難の範疇において飢餓状態にあるものが、生存のために遺体を口にする行為」

に関しては免責が認められているようです。

だらだらと書いてしまいましたが、結局何の結論も出ていません（笑）。

今回、どうしてこんな記事になっちゃったのかと言うと、民俗学的な古い資料に目を通していたら、
カニバリズムに関係した昔話（昔、飢饉で云々・・）が出てきたもんで、それで少し感化されてしまい
このような記事になってしまいました。

カニバリズムについては、Wiki参照

[-]

おお、良い事を書いてますね。

興味がそそられました。

自分なら「嫌いな人間」を食べますね。