|
単に一国民として、単純な疑問を挙げております。
国籍法と公職選挙法の一部改定(ネット選挙法)の罰則にみる 刑罰の軽重の矛盾と疑問 単純な疑問です。 議員の方でも結構ですので、もし理由がおわかりのかたは、ぜひ教えてください。 ■国籍取得 嘘の届出に対する刑罰 本当は自分の子ではないのに,自分の子だとして嘘の認知の届出をしたり,嘘の認知を利用して 国籍取得の届出をすると処罰されることがあります。 1年以下の懲役又は 20万円以下の罰金 法務省HPより http://www.moj.go.jp/MINJI/minji163.html http://www.moj.go.jp/content/000010905.jpg ■公職選挙法 一部改正法(ネット選挙法)の刑罰 ●インターネット等を利用する方法による氏名等の虚偽表示罪 当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもって真実に反する氏名、名称又は身分の表示をしてインターネット等を利用する方法による通信をした者 2年以下の禁錮又は30万円以下の罰金 ●電子メールを利用する方法により当選を得させないための活動に使用 する文書図画を頒布する者の表示義務違反 電子メールを利用する方法によりその者の行う当選を得させないための活動に使用する文書図画 にその者の電子メールアドレス等を表示しなかった者は、1年以下の禁錮又は30万円以下の罰金 1年以下の禁錮又は30万円以下の罰金 自民党の出した 公職選挙法の一部を改正する法律案 あの・・・、国籍の虚偽よりも、インターネット選挙で何か違反をしたほうが、刑が重いのでしょうか? 禁錮というのは、「自由の剥奪を内容とする刑罰で、 労務を科さず監獄に拘置するもの」のようですが・・・。 (=誰とも接触させずに1人だけで、牢屋に入れておくこと) すみません、素人なものですから、どちらがどう悪くて、このような刑の軽重になっているか教えてください。 ■参考 禁錮と懲役の比較について |
インターネット選挙法案
[ リスト ]





(間接制)民主主義において、その根幹たることが重要なことは言わずもがなです。国籍法なんぞ枝葉末節です。
だからこそインターネットにおける選挙活動を解禁するにあたって重罰化となるのは当然なのです。
理解できなくても従わなくてはいけませんよ?
2010/5/9(日) 午前 10:53
あ 名無しさん
(まじめに)質問です。
国籍法と民主主義の権利(国民の権利「誹謗中傷からの自由」「表現の自由」「言論の自由」)との重さについて、どう思われますか?
まあ、法案が通ったとしても、純然と私の中で疑問が残りそうなんです。名無しさんはとても賢くていらっしゃるので、ご意見をお伺いできませんか?
2010/5/9(日) 午前 10:56 [ success ]
すみません、文言を一度再認識してくれませんか?
「民主主義の権利」と書かれているのは「(間接制)民主主義」という政治体制をよくご理解できていないかと疑念視いたしますので。
何がどう問題なのか、根本的なことを理解していないまま「問題だ、問題だ」と書き込まれるのは間違ってますし我々の不利益となります。
2010/5/9(日) 午前 11:19
>まあ、法案が通ったとしても、純然と私の中で疑問が残りそうなんです。
一体どんな「疑問」なのか説明が無いままでは返答はできません。
2010/5/9(日) 午前 11:20
そうですね。ほんとだ。
では「間接性民主主義」について説明をお願いします。
2010/5/9(日) 午前 11:22 [ success ]
あ、疑問については、上のブログに明記しています。
2010/5/9(日) 午前 11:22 [ success ]
名前を変えた 現代の秘密警察 監視体制・・・
ブログの作成も変わる可能性大ですね
皆 同じ意見なら 本読みますヨ 自分は。
この疑問は自分も大いに有ります
◎です
2010/5/9(日) 午後 0:10
boston さん
ようこそいらっしゃいました。これは、調べていてとても興味深い内容でした。まず公職選挙法 旧・新の文言比較しているところなのですが、一方で、今外国人関連の法規が多数出ていますね。この刑罰(罰則規定)を全部比較対象してみると、ちがうことが浮かび上がってきそうです。bostonさん、もしよかったらやってみていただけませんか。
2010/5/9(日) 午後 0:34 [ success ]
こんにちは
転載させてください!!
2010/5/9(日) 午後 0:49 [ - ]
素朴な疑問
ネット選挙法案改悪を、推進するんだったら自分の正体明かしてから、議論論じるべきではなかろうか?
まるで、選挙に行かない人が政治に文句を言っているのと同じ構図のように思えてならない。。
※独り言です。。。
2010/5/9(日) 午後 0:52 [ - ]
誰とも接触させずに1人だけで、牢屋に入れておくこと
あの↑これって、独房ってヤツですか、よく映画とかでやってる。。
真っ暗な所に入れられる??
2010/5/9(日) 午後 2:06 [ - ]
そう…、みたいですね。
こちらをご覧になりますか。
禁錮と懲役の違いは、簡単に言うと「作業義務」の有無です。
禁錮刑は「監獄に拘置する刑」ですから、刑務所ではなく、拘置所に身柄を置かれます。
※刑務所に入ることもあるようです。この場合懲役囚とは分界される。
独居房です。
ライフサイクルは懲役囚とほぼ同じですが、「作業」の時間がありません。懲役囚が刑務作業をしている間、禁錮囚はオリ(房「ぼう」と呼びますが、、)の中でじっと座っていなければなりません。
※読書または運動の時間とされている。
http://yas.ro/yaslog/archives/2004/11/post_29.html
現在の正確なところは、わかりませんが…。
2010/5/9(日) 午後 2:11 [ success ]
上のコメントは3行目から、下のURLの引用になります。
2010/5/9(日) 午後 2:12 [ success ]
ええええええええええええええ!!
ほんとですか!! ありえないですね。。。
なんか、それってもう政治犯的扱いになってませんか?
これに、殴る蹴るの暴行を加えられたら、まさにどこかの国と
同じですよ。。。
絶対そしですね。。。
と言っても、国民レベルではどうにもならない???
なんか、回避できる手立てはないのでしょうか?
恐るべし売国民主党。。。。
2010/5/9(日) 午後 3:03 [ - ]
あの…、ずいぶん前から、そう言ってるんですが…(笑)
2010/5/9(日) 午後 3:15 [ success ]
orz....
>電子メールを利用する方法により当選を得させないための活動に使
>用する文書図画を頒布する者の表示義務違反
これって、今のメディアなんてどうなの??
あの偏向ぶりは!?? 捏造報道と言っても過言じゃないですよね。。
組織的犯行で罪が重いのでは?? とりあえず死刑かな?
2010/5/9(日) 午後 4:10 [ - ]
>では「間接性民主主義」について説明をお願いします。
あの、根本的なことが理解できてないのに「問題だ!」と言うことができるのはなぜです?
返答する前にお聞きしますがインターネット選挙運動解禁のための法改正は「問題化どうかわからない」ということでよろしいですね?
このお返事を頂いてから返答いたします。
2010/5/9(日) 午後 11:55