３　従軍慰安婦　河野談話のもととなった証言とは ( その他政界と政治活動 ) - successのブログ

菅談話への布石 3
従軍慰安婦問題　
河野談話のもととなった証言とは

従軍慰安婦についての個人的談話として1993年に発表した「河野談話」。
今、アメリカやフランスで、「日本の従軍慰安婦問題」について展開しているプロパガンダの
論拠とされているのが、この談話である。
「従軍慰安婦を認め、それに謝罪した」この談話、どのように発表されたものなのか。

＊「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話」はこちら　Wikiより　　

事実　　従軍慰安婦に関係する政府・軍関係の
文書はゼロ（＝なし）

日本政府が総力を傾けて、何度調査をしても、政府・軍関係の「従軍慰安婦」を
証明する文書は出てこない。「証明する文書がない」という事実がある。

事実　　目撃者の証言　ゼロ（＝なし）

それだけの規模（７万人～20万人）の強制連行が実際にあったのなら、目撃者
がいるはずである。うら若き女性が日本軍によって連れ去られようとしているのを、
韓国の人々が黙って指をくわえて見ていたとは思えない。目撃者を探すが、そう
いった「強制連行が行われたと証言する目撃者がまったくいない」。

事実　　加害者の証言吉田清治氏の証言のみ
→ うそと判明　⇒ 加害者の証言もゼロ

現在ある「加害者の証言」は、吉田清治氏という「本名でない人の証言」のみで
あるが、吉田氏の証言もうそであることが判明した。これにより、「日本側の証言
もまったくない」ということになる。

↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓

「日本の官憲の関与があった」と表明した河野談話は、被害者の証言「のみ」をもとにしている。
その被害者の証言を検証する。

被害者の証言　　韓国側の言い分

①　韓国外務省が「ここに全部書いてあります」と言って示したのが「証言集！　強制で連れて行かれた韓国人従軍慰安婦たち」という本

日本人の専門家が、政府とは別に、この証言集（証言）　の事実関係を、実際に聞き取り調査をして検証した

この本には、以下のように、韓国の市民団体ですらこれを採用できない（＝信頼できない）としてボツにした証言が多く掲載されている。
・「証言の前後で、話のつじつまが合わずない証言」
・「明らかに事実を歪曲しているとしか思えない証言」
この中で・・・

●従軍慰安婦で生存中で連絡がとれ、証言がある程度信頼できる者　19名

↓

●そのうち、権力（日本側）の強制にあたるのは４名

■この４名の証言

・「実際に実在しない慰安所に、連れて行かれた」

という証言２名

→　釜山（ぷさん）にあった慰安所（これは朝鮮国内で、日本ではない）
→　富山にあった慰安所　（日本軍の部隊でなく、慰安所もない）

・残る２名は　金学順氏と文玉珠氏だけ　２名

→　慰安婦問題で裁判を起こしている訴状の中で、「自分は人身売買で売られた元キーセンであった」と証言している。
＊キーセンとは、親などに妓生（公娼宿・置屋）に売られた者。

ここでは、
「なんらかの理由で本人が親に売られた→ （売られた先）専門の置屋」
「専門の置屋→ 本人を公娼宿にあてがう」
「公娼宿 → 顧客として日本軍がいる」
という関係がみられる。