ちょっとブレイク。
真剣な雰囲気のときに、すみません。
ふと以前のCMを思い出して、見てみたら
とても楽しかったので、ご紹介してみます。
みなさんも、しばしの間 ぜひ楽しんでください。^^
引越しのサカイ CM 日本語学校篇
何を言っても 「引越のサカイ」 と言わせる 日本語学校編のCM。
ばかにしてるなあ、と思いながら、
たしかこのCMは 日本のバブル期最後のあたりの作品です。
そう思えば、なんとなく なつかしい雰囲気もありますね。 ^^
(生徒さんが 結構楽しそうな顔をされているが、またおかしいです。 笑)
引越のサカイは 社会風刺がとてもうまく、一見 人を馬鹿にしたような内容に
思いがちですが、なかなか内容が優れていることがわかります。
次の画像は、一気に 「引越のサカイ」 のCMを 11作品続けて紹介したものです。
【CM 1991-04】サカイ引越センター 企業CM 30秒×11
神主さんあり、国会の風景あり、経営者セミナーあり、 笑
全部 「勉強しまっせ」 の “勉強” にひっかけているところが秀逸です。
(議会と経営セミナーと、同じおじさんが 寝ているのが、これまたおかしいです。 笑)
最後に、上場してしまった 引越のサカイに
CM主演の俳優 徳井優さんが 「おれのおかげや」 と
ぼやいているCMをご紹介したいと思います。 笑
■引越しのサカイ CM まさか(ぼやき)篇
http://www.youtube.com/watch?v=12lyEDpjhLE
元気なときのことを思い出すと
元気になる かも? 笑
success
まだまだ、勉強でっせ。^^
|
政治は難しいものだ。
憲法改正派の中でも、急進派 と そうでない派がある。
保守の中でも、その違いが存在する。
今回の麻生氏の発言の舞台になったのは、
櫻井よしこ氏が代表を務める 「国家基本問題研究所」 の場だった。
麻生氏の発言は、「この機を逃さず、すわ、憲法改正へ」 とする 「国家基本問題研究所」
へのいさめ (牽制) の意味も含まれていたが、
残念なことに 国際的なNGワードを使ってしまったため、
一部メディアからの 「揚げ足取り」 にひっかかることになった、というのが真相のようである。
そのあたりを、実はよく理解していた 櫻井氏が以下のような声明を出した。
そのときの状況がよくわかるものになっているのでないかと思う。
以下、そのまま転載させていただいた。
櫻井よしこ氏 歪曲された麻生発言…
舌を巻く天声人語子の想像力
2013/08/05 産経新聞
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/674653/
櫻井よしこ 美しき勁き(つよき)国へ
なるほど、朝日新聞はこのようにして事柄を歪曲していくのか。麻生太郎副総理発言を朝日新聞が報じる手口を眼前にしての、これが私自身の率直な感想である。
8月1日と2日、朝日の紙面は麻生発言で「熱狂」した。日によって1面の「天声人語」、社会面、社説を動員し、まさに全社あげてといってよい形で発言を批判した。
討論会の主催者兼司会者として現場に居合わせた私の実感からすれば、後述するように朝日の報道は麻生発言の意味を物の見事に反転させたと言わざるを得ない。
7月29日、私が理事長を務める国家基本問題研究所(国基研)は「日本再建への道」と題した月例研究会を主催した。衆議院、都議会、参議院の三大選挙で圧勝、完勝した安倍自民党は、如何にして日本周辺で急速に高まる危機を乗り越え、日本再建を成し得るかを問う討論会だった。
日本再建は憲法改正なしにはあり得ない。従って主題は当然、憲法改正だった。
月例研究会に麻生副総理の出席を得たことで改正に向けた活発な議論を期待したのは、大勝した自民党は党是である憲法改正を着実に進めるだろうと考えたからだ。
が、蓋を開けてみれば氏と私及び国基研の間には少なからぬ考え方の開きがあると感じた。憲法改正を主張してきた私たちに、氏は「自分は左翼」と語り、セミナー開始前から微妙な牽制球を投げた。
記事本文の続き セミナーでも氏は「最近は左翼じゃないかと言われる」と述べ、改正論議の熱狂を戒めた。私はそれを、改正を急ぐべしという国基研と自分は同じではないという氏のメッセージだと、受けとめた。
「憲法改正なんていう話は熱狂の中に決めてもらっては困ります。ワァワァ騒いでその中で決まったなんていう話は最も危ない」「しつこいようだが(憲法改正を)ウワァーとなった中で、狂騒の中で、狂乱の中で、騒々しい中で決めてほしくない」という具合に、氏は同趣旨の主張を5度、繰り返した。
事実を見れば熱狂しているのは護憲派である。改憲派は自民党を筆頭に熱狂どころか、冷めている。むしろ長年冷めすぎてきたのが自民党だ。いまこそ、自民党は燃えなければならないのだ。
にも拘わらず麻生氏は尚、熱狂を戒めた。その中でヒトラーとワイマール憲法に関し、「あの手口、学んだらどうかね」という不適切な表現を口にした。「ワイマール憲法がナチス憲法に変わった」と氏はいうが、その事実はない。有り体に言って一連の発言は、結局、「ワイマール体制の崩壊に至った過程からその失敗を学べ」という反語的意味だと私は受けとめた。
憲法改正に後ろ向きの印象を与えた麻生発言だったが、朝日新聞はまったく別の意味を持つものとして報じた。
たとえば1日の「天声人語」子は、麻生発言を「素直に聞けば、粛々と民主主義を破壊したナチスのやり方を見習え、ということになってしまう」と書いた。前後の発言を合わせて全体を「素直に聞」けば、麻生氏が「粛々と民主主義を破壊」する手法に習おうとしているなどの解釈が如何にして可能なのか、不思議である。天声人語子の想像力の逞しさに私は舌を巻く。
朝日の記事の水準の高さには定評があったはずだ。現場にいた記者が麻生発言の真意を読みとれないはずはないと思っていた私は、朝日を買いかぶっていた。
朝日は前後の発言を省き、全体の文意に目をつぶり、失言部分だけを取り出して、麻生氏だけでなく日本を国際社会の笑い物にしようとした。そこには公器の意識はないのであろう。朝日は新たな歴史問題を作り上げ、憲法改正の動きにも水を差し続けるだろう。そんな疑惑を抱くのは、同紙が他にも事実歪曲(わいきょく)報道の事例を指摘されているからだ。
典型は「読売新聞」が今年5月14、15日付で朝日の誤報が慰安婦問題を政治問題化させたと報じた件だ。読売の朝日批判としては珍しいが、同件について朝日は説明していない。
古い話だが、歴史問題にこだわるなら、昭和20年8月の朝日の報道も検証が必要だ。終戦5日前に日本の敗戦を示唆する政府声明が発表され、朝日新聞の編集局長らは当時こうした情報を掴んでいた。新聞の使命としていち早く、日本敗戦の可能性を国民に知らせなければならない。だが、朝日新聞は反対に8月14日、戦争遂行と戦意高揚を強調する社説を掲げた。これこそ、国民への犯罪的報道ではないか。朝日の歴史認識を問うべきこの事例は『朝日新聞の戦争責任』(安田将三、石橋孝太郎著、太田出版)に詳しく、一読を勧めたい。
これらのことをもって反省なき朝日と言われても弁明は難しい。その朝日が再び麻生発言で歴史問題を作り出し、国益を害するのは、到底許されない。
それはともかく、自民党はまたもや朝日、中国、韓国などの批判の前で立ちすくむのか。中国の脅威、韓国、北朝鮮の反日、米国の内向き志向という周辺情勢を見れば、現行憲法改正の急務は自明の理だ。それなのに「冷静な議論」を強調するのは、麻生氏を含む多くの自民党議員は憲法改正に消極的ということか。日本が直面する危機に目をつぶり、結党の志を横に措き、憲法改正の歩みを緩めるのだろうか。であれば、護憲の道を歩む朝日の思う壺ではないか。自民党はそれでよいのか。私の関心は、専ら、この点にある。
読めばわかるが、この 「ナチス発言」 の騒乱には2つの対立軸がある。
1つは、『改憲をさせてはならぬと全力を尽くす』 揚げ足取りのメディアと為政者
1つは、保守派の中での、「急進派」 と 「慎重派」 の見解の違い。
ここ3−4年、日本は革新と言う名の左派の流れに大きく傾き、
ついでに 日本も大きく傾いた。
その傾きを正さんがため、
保守系の方々は力を併せて、国の威信の回復に力を注いだ。
日本が元に戻りつつある今、
各々の主義により 異なった小さな対立が起き始めている。
国民は、日本の政治を任せんと 選挙で選びに選んだ。
今少し、この政府に舵取りを任せてはどうだろう。
success
また、国が傾くのは まっぴらごめんである。
|