慰安婦問題、一連の報道の そろそろ踊り場に来ているかな 3月13日 日本の菅官房長官発言を受け、韓国側声明 韓国政府「官房長発言は矛盾」 慰安婦問題で反発 2014/03/13 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140313-00000031-yonh-kr 韓国外交部の趙泰永(チョ・テヨン)報道官は13日の定例会見で、 菅義偉官房長官が慰安婦問題で旧日本軍による関与 と強制性を認めた1993年の河野洋平官房長官談話 を継承するといいながら、軍の強制動員への関与を否定するのは 生存している被害者を再び傷つける行為で、「矛盾する発言」と批判した。 また、「(これは)慰安婦問題に対する日本の謝罪と反省、賠償を促す国連など国際社会を愚弄(ぐろう)する行為」とした上で、 「日本政府の立場を代弁する官房長官がこのような発言を繰り返すことは非常に遺憾」とした。 さらに「日本政府は矛盾する発言を直ちに中断し、真意が何なのかを国際社会に率直に明らかにすることを要求する」と述べた。 河野談話の修正は考えていないと発言していた菅房長官は12日の記者会見で、第1次安倍内閣当時の答弁書に言及し、強制連行に軍が関与したことを示す証拠はないとの見解を伝えた。 今月末、オランダで開催される核安全保障サミットに合わせ、韓国と米国、日本の3カ国首脳会談を行う可能性については、「日本が変化した姿を見せることによって建設的対話が可能な条件が作られれば、韓国としては日本と対話をしない理由がない」と述べた上で、「政府は単純に対話のための対話ではなく、両国首脳による生産的な結果を出すことができる対話が重要」との認識を強調した。 http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/2/d/2d772aec.jpg
http://hosyusokuhou.jp/archives/29870789.html 外交部の趙泰永(チョ・テヨン)報道官 ここで、韓国側は 次の点に
「ひっかかっている」 ことがわかる。 『慰安婦問題で 「旧日本軍による関与と強制性を認めた 1993年の河野洋平官房長官談話」 を継承するといいながら、 軍の強制動員への関与を否定するのは矛盾する』。 これは、どういうことだろうか。
つまり、「旧日本軍での、軍の関与と強制性がないと、慰安婦への 国家的な賠償が見込めず、莫大な賠償を引き出すことができない」 ことを意味している。 また、同時にそこが、相手側の交渉のキーであり狙いであることがわかる。 では、日本では、どのように報道していたのだろうか。 上記の 「キーになる部分」 に着目してみてみたい。 3月13日に発表された 日本の菅官房長官のコメント 菅官房長官:元慰安婦証言「検証は不可能」…河野談話巡り 毎日新聞 2014年03月13日 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140313-00000115-mai-pol 菅義偉官房長官は13日の参院内閣委員会で、従軍慰安婦への旧日本軍の関与を認めて謝罪した1993年の「河野談話」について、作成の過程で日韓両政府によるすり合わせがあったかどうかに絞って検証する方針を明らかにした。 元慰安婦への政府の聞き取り調査結果の信ぴょう性は「検証は不可能だろう」と明言し、当時の調査も含めて検証するとのこれまでの説明を修正した。民主党の神本美恵子氏への答弁。 談話作成に関わった石原信雄元官房副長官は2月20日の衆院予算委員会で「証言の事実関係を確認した裏付け調査は行われていない」と述べていた。これを踏まえ、神本氏が「もう一度確かめるのか」とただしたのに対し、菅氏は「聞き取りは非公開で行われ、表に出さない約束なので、当時の文書を確認するだけにとどめたい」と答弁した。 有識者による検討チームの役割について、「(石原氏が)すり合わせが行われた可能性に言及したので、日韓間のやりとりを検証したい」と述べた。 以下、菅官房長官の発言 (画像からブログ主が書き起し) ・有識者で政府の中でチームを作り、機密として調査を進める ・専門家らによって検証を行う ・調査について、非公開を前提、それについて政府として配慮すべきだ ・石原副長官から発言があったので、それについてどう機密でできるかを検討 ・慰安婦の発言について裏付け調査をしていないことについて、 「第一次安倍政権の中で、軍の強制性はなかったと閣議決定している」ので その認識と変わらない ここで、菅官房長官は、
「第一次安倍政権では、慰安婦について 軍の強制性はなかった と閣議決定している」 と以前の政権時の認識を確認している。 (上記、画像参照) 14日、予算委員会での発言 菅安倍首相、河野談話「見直さない」 村山談話も踏襲 朝日新聞 http://monma5376.blog120.fc2.com/blog-entry-18573.html 安倍晋三首相は14日午前の参院予算委員会で、慰安婦問題をめぐる1993年の河野洋平官房長官談話について「安倍内閣で見直すことは考えていない」と明言した。河野談話の検証を2月に表明して以降、見直しを明確に否定したのは初めて。菅義偉官房長官は談話の作成過程で韓国側と文言調整があったかどうかを調べる考えを示した。 首相は「筆舌に尽くしがたいつらい思いをされた方々のことを思い、非常に心が痛む。思いは私も歴代首相と変わりはない」と述べた。「歴史の研究は有識者や専門家の手に委ねるべきだ」とも語った。 菅氏は「河野談話作成過程の実態を把握することが必要だ」「韓国側との意見のすり合わせの可能性について検証する必要がある」と答弁した。 菅氏は、当時の官房副長官だった石原信雄氏が2月20日の衆院予算委で述べた内容のうち 首相は「戦後50周年には村山談話、60周年には小泉談話が出された。安倍内閣としてはこれらの談話を含め、歴史認識に関する歴代内閣の立場を全体として引き継いでいる」とも答弁。アジア諸国に対する「植民地支配と侵略」への反省とおわびを表明した村山談話などを踏襲する考えも示した。 自民党の有村治子氏の質問に答えた。 安倍首相・菅官房長官の発言詳細 有村氏 河野談話が発表されて、日本は何を得たのか。韓国は何を得たのか以下、菅官房長官の答弁 (画像からブログ主が書き起し) ・石原信雄元官房副長官によると、当時、河野談話を作成する過程で、韓国側と刷り合わせ が行われた ・この河野談話によって、石原氏は次のように証言している。 談話は以下の2点による刷り合わせにより、取りまとめが行われた。 「この談話を発表することにより、過去の問題は一応決着した」 「そして、これから 日韓関係は未来志向で行きましょう」 当時は、韓国政府は、この問題を再び提起することはなかった。 ・しかし、最近になって、韓国政府からこの問題が提起されることから、 当時の日本の善意が生かされず、非常に残念である、という (石原氏の) 発言があった。 ・政府としては、石原氏の発言を受けて、河野談話作成時における 「実態」を把握すること が重要であると考えており、「しかるべき形で明らかにすべき」 だと考えている。 ■参考資料 河野談話 (全体)
■参考資料 第1次安倍内閣時代の河野談話への答弁 出典: 従軍慰安婦問題の経緯 - 国立国会図書館デジタルコレクション http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8301279_po_075204.pdf?contentNo=1 2007年3月5日の国会審議では、安倍首相は河野談話を継承するとしつつも、女性を集めた業者らが事実上強制をするような「広義の強制性」はあったが、官憲が人さらいのように連行するというような「狭義の強制性」はなかったとの説明を行った。また、決議があったからといって我々は謝罪することはない」「決議案は客観的な事実に基づいておらず、日本政府のこれまでの対応も踏まえていない」と述べた。 この政権により、河野談話が発表される前後に
何があったのかが 明らかにされることだろう。 これは、談話撤回とか、歴史問題をうやむやにする、 というところと対極にあるものであり、 まさに 歴史を直視すべく行われるものだと思う。 success 画像から 書き起すと、報道では 「肝心なことが書かれていない」 ことがよくわかる。 日本人は、歴史だけでなく、真実を直視するため、 自分の目で見て、自分の頭で考えることが 必要とされていると思う。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2014年03月15日
全1ページ
[1]
|
STAP細胞について、今回の騒ぎの状況を
よく説明している記事があったので、 こちらでご紹介させていただきます。 以下、転載させていただきました。 ここで最初に記載しておきたいのは・・・ 理科学研究所が予算取りで一生懸命、という文言を聞きますが 日本の研究に対する予算は、アメリカ等、欧米に比べて、 1ケタ もしくは 2ケタ違う。 つまり、「何分の一」 「何十分の一」の予算の世界で、日本の科学者は 世界の舞台で、グローバルに戦っているのです。 (アメリカが 100億あれば、日本は2億とか3億、もしくは出ても10億くらい の世界で戦っていると考えれば、実態がおわかり頂けるかと思う) それでは、記事をご紹介します。 (注: 文中の画像は、ブログ主がイメージで 入れさせていただいております) STAP細胞、疑惑で揺らぐのは何の信用か? 2014年3月14日 http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20140313/261076/?P=1 STAP細胞論文をめぐる問題は、もはや論文の信頼性の話ではなくなっています。専門家のみならず、「みんなの話題」として広がっているからです。すなわち、広く社会の関心事となったこの問題の収束に向けて、「専門」領域を越えた対応や説明が求められています。 今、揺らいでいるのは、論文の信頼性だけではありません。 かっぽう着姿の小保方博士の写真が繰り返しメディアに登場するのを、言葉にできない違和感を持って見ている人は、決して少なくないはずです。 では、その違和感は一体何に対するものなのでしょうか。 いつものように動画を見ながら、考えてみたいと思います。 ネット動画はアイデアの宝庫、それでは今週もいってみましょう。 小保方氏への注目で「みんなの話題」になった1月末、ネイチャー誌掲載をきっかけに世界から注目を集めたSTAP細胞。その革新性の象徴は、しかし、少なくとも国内においては、細胞ではなく、かっぽう着姿の小保方博士でした。http://livedoor.blogimg.jp/oboega/imgs/f/9/f9370b39.jpg
http://blog.livedoor.jp/oboega/archives/36750780.html 「リケジョの星」などと持ち上げられ、その報道ラッシュは彼女のプライベートにまで及び、本人が報道自粛を呼びかける声明を出すなど異例の事態となりました。 一方で、発表直後から、専門家の間では論文データなどの瑕疵が指摘されていました。ところが、小保方氏が所属する理研は「単純なミス」などと問題への対応が遅かった。 それが3月に入り急展開します。 共同研究者の山梨大学・若山教授が、論文撤回を呼びかける声明を出しました。ネイチャー誌も調査中だと発表しました。 理研も調査を宣言し、3月14日金曜日には報告をすると言っています。 今週に入ってからは、データの中に小保方氏の博士論文で使われたものがあり、しかもその博士論文にもコピペの疑いがあるという内容を含んでいる問題が明らかとなりました。問題の博士論文を出した母校の早稲田大・教授なども含め、研究者も次々と驚きの声を上げています。 つまり、この問題は、もはやSTAP細胞の論文の話ではなく、小保方氏という題材を中心に、もっと広範囲に広がっていこうとしているのです。 「小保方氏 博士号取消危機」(東スポ)などスポーツ・タブロイド紙の見出しが躍っています。 これはもうスキャンダル・ゴシップとして消費される段階に移ってきている。あれだけチヤホヤ持ち上げられた直後のことですから、残念すぎる展開です。 すべては小保方氏という個人に向けられた「注目」から始まった一連の報道。人物像がクローズアップされすぎたがゆえに、「専門」の話だけではおさまらなくなっているのです。 みんな知りたい、確かめたいことが違うこの問題については、実に幅広い種類の議論が起きていますが、関心のポイントは大まかに以下のように集約されます。専門家 つまり、それぞれ関心のポイントが違うということです。 「これだけ関係者が多いのに、なぜチェックできないのか?」 一般人からまず出てくる疑問はこれでしょう。これに対して、研究現場を知る人は、共通して2つのことを言います。 1つは、「Publish or Perish」と言って、論文執筆へのプレッシャーが強く、また、常に研究開発費の獲得が研究者の頭にあるのだ、という話。 もう1つは、論文審査は「性善説」に基づいて見られていて、コピペなどが博士論文など以上の段階で見られるなど通常考えられない、という話です。 一般人の感覚からすると、「性善説」で見ていると言う割には、同業の研究者が困っているというのに、誰も助けてあげないのね、という所が非常に興味深いです。 与えられる情報で広まり方は変わる (中略) そして、今、STAP問題で必要なのはまさにこんな解説です。 今このタイミングは、専門家・専門機関による一般向けの解説が求められている時です。業界の「当たり前」の情報を分かりやすく解説してもらいたいのです。しかも、リアルタイムに。 企業の事故対応であれば、もっと厳しく責任問題まで追及される中で、事故調査を進めつつ、言える情報を探して出すことが求められます。 調査結果が出てからお伝えします、で終わりにするのは世間からズレています。 STAP細胞の問題については、完全に混乱しています。 専門の業界内での証明については、ルールに基づいて順次クリアにしていったもらいたいものですが、同時に、専門の各人や各機関から一般に向けた分かりやすい解説がないと単なるスキャンダルの話で終わってしまいかねません。 STAP細胞は、人類の発展や問題解決に大きく役立つものとして期待されているものです。 まずは、それぞれの立場から、今、何をどう明らかにしようとしているのか、 いつくらいに何が分かりそうなのか、きちんと社会に向けて伝えていきませんか? それが社会の信頼を取り戻すために必要な社会的責任です。 『埋もれてしまう人』 にならないように。
小保方さん、祈っています。 success ■参考記事 1 STAP細胞の特許はどうなってしまうのか? 2014年3月14日 http://blogos.com/article/82356/ これが、「なまいきだ」 とマスコミを怒らせたか・・・ 2 STAP細胞・小保方晴子ブチ切れ 「マスコミはいい加減にしてほしい」 (小保方晴子氏 マスコミへの手記 1/31段階) 2014年1月31日 http://bakankokunews.blog.fc2.com/blog-entry-1473.html 3 STAP細胞研究者の小保方晴子さん、マスコミにプライバシーに踏み込む報道やめるよう訴る 2014年2月1日 http://bylines.news.yahoo.co.jp/shinoharashuji/20140201-00032207/ |
全1ページ
[1]





