全てはやぶの中

日大の危険タックル問題は　監督とコーチが極悪人に仕立てられ、つるし上げとなり　問題の根本は　巨大組織の日大の体質が悪癖となりそれが表に出て来たということで　落ち着き　しばらく世の中の餌となり　叩き放題。
TV的に花形スポーツといっても　アメフト部の数からして　この事件の大盛り上がりほどの地位もない　たかが学生スポーツ　自分でも会見で言っていたけれど　正しい判断が出来ないフラフラな精神状況で起こした　暴力事件ともいえる反則行為。　　　　　そんな精神状態であった選手に対し　全日本の合宿に行くな、試合にも出さないって選手を指導していたのは当然といえば当然、やる気を出して試合出場を直訴され　大丈夫なのだろうかと思いつつ　意気込みを買い　出させてみたら　この反則行為。精神科医が監督やコーチであっても　このブチ切れ行為は予測できなかっただろう。　　　　　

部員数が多く　組織的プレーが求められる競技であればあるほど　出場選手の選択は　外野からどうしてこの選手が選ばれないのかと思われることは多い、サッカーの日本代表だってそうだろう　監督の選択、判断は　独断であってもよいわけで　全知全能の判断などない前提で許容されている。そりゃ個々の選手には不満もあるだろうが　個人スポーツではない団体競技そんなものであり　精神的に追い詰められて　ほぼ意味不明の反則行為に活路を見出そうとした　あまりに稀な選手の登場を　ケアできなかった監督やコーチに責任はあるのか？
カヌー選手でライバルの飲み物に禁止薬物を入れて　ドーピングで落とし　自分の代表入りを目指してばれた選手がいたけれど　それが個人の責任で終わったように　これもそれでよいと私は考えている。

従軍慰安婦と同じように　可愛そうな人間の告発を１００％真に受けて　それを真実として　悪いのは日本軍って論法とどこが違うんだ？

加害選手の言い分も本人の中では真実であろうし　監督やコーチの言い分もそれはそれで彼らの中では真実、　関西学院がその食い違いに不誠実を感じるのも当然なのだけれど　そんなものじゃないのかね世の中。力ずくで多数決とか　世論の声に引っ張られて真実を認定するものではない。真相はやぶの中でどうぞといかないものかな。そもそも　記録でなくて記憶の中での　過去の会話　どうしようもない。

事件後の対応が腹立たしいほど杜撰なものだからといって　だから悪人認定でよいものだとは思えない。