こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
自国を守るのは，自国民であるから．他国に頼るかもしれないけど，それでもやはり自国民がシッカリとしていないといけないから．
2005/7/20(水) 午後 2:14 [ - ]
『自国は自分で守る』もちろんアメリカと連携してですけど・・・！ 『テロ』『北朝鮮』などの『対応』が今の日本に出来るのでしょうか？ こうゆう事は『起きてから』では、遅いと思います。自国を攻められた 事を考えて『国会反対派』の人は考えてほしいです。
2005/7/21(木) 午前 9:34 [ xyg*k*86 ]
反対に一票入れました。 こちら参照で。 http://blogs.yahoo.co.jp/shushushu1211/6825654.html
2005/7/21(木) 午後 10:47
はじめまして。え〜と、実は元自衛隊関係者です。今は、諸事情で身を引きましたが、やっぱりあの微妙な自衛隊っていう立場を変えるためにも９条改正賛成です。
2005/7/23(土) 午前 5:12 [ - ]
憲法というのは、もっと柔軟に変えていいもののはず。少なくとも、解釈という誤魔化しで捻じ曲げられるほうが問題だと思います。
2005/7/24(日) 午後 9:24
憲法も車も、道路事情に合わせて、ハンドルやブレーキを使い分けましょう、くれぐれも安全運転に注意しましょうね。
2005/7/26(火) 午前 11:15 [ 川崎原住民 ]
たしかに、安全運転しやすくするためにの憲法改正であるべきですね。
2005/7/26(火) 午前 11:53
憲法9条は、人類の将来を守る方向である。これを崩し、元に戻すと人類の滅亡に至る。戦いで事を解決しようとする限り、人類は滅びるしかない。
2005/7/26(火) 午後 5:28
日本が戦いでことを解決しようとすることに断然反対します。私はイラク戦争にも反対です。しかし、いまだに世界には戦いでことを解決しようとする国があります。その国が平和的な政治体制になるまでは、日本は独自で守れるぐらいの戦力を保有するべきだと思っています。
2005/7/26(火) 午後 5:46
「改正」ではなくて廃棄して新憲法を作ることです。日本人が日本の憲法を作るべきだからです。そこには当然、自分の国を自分で守る軍隊を堂々と明記すべきです。
2005/7/26(火) 午後 6:17
改憲ではなく、創憲ですか。できると思いますけど、まずは９条に限らず、憲法を改正してみることだと思います。５０年以上、憲法をいじらないなんて、ちょっと異常なことだと思います
2005/7/26(火) 午後 7:51
この国の「国民」は、まともに憲法作りに参加したこと無いんですよねぇ。と言うかむしろ段々劣化してきているんじゃなかろうか。明治憲法のときのほうが論議は盛んだったのではないかと思える。 このような民度の低い国民には平和憲法という国民自身が責任を持つ憲法は土台無理な気がします。そういうのは民主主義や人権を国民の血で手に入れてきたイギリスやフランスがまず最初にやることだと思いますね。
2005/7/27(水) 午後 1:02 [ syu**662000 ]
そもそも、明治維新前に日本には「自由｣という概念が存在しなかったそうです。その証拠に英語の「freedom」を「身勝手なこと」とか訳したそうです。では、それを手に入れたり維持したるするために必要な「権利」や「義務」に無頓着だったのもうなずけます。ですが、もう国民自体が憲法の改正に参加してもおかしくない社会になったと思います。民衆が本当の意味で参加した憲法作りをやるときだと思います。
2005/7/27(水) 午後 2:33
自分達の国の憲法は自分達で作ろう。9条はもちろん、憲法自体を刷新していいんじゃないか。敗戦のどさくさで土足で上がりこんできたヤンキーがでっち上げた憲法を有難がる必要なし。
2005/7/30(土) 午後 2:04
日本国憲法のよいところは、戦争放棄を規定しているところです。そのおかげで、アメリカに守られながら、高度経済成長を達成することができました。ただ、もう日本はアメリカのゆりかごから巣立つときではないでしょうか？そう思うこのごろです。
2005/7/30(土) 午後 3:38
憲法は金科玉条となってしまっているので、憲法に抵触しても解釈で切り抜けようとしている風潮があると思います。そのため、今の憲法に齟齬ができていると思います。解釈でどうにかするのではなく、きちんと建前を建前どおり守ることが政治の信頼回復のために必要なのではないでしょうか。
2005/7/31(日) 午前 11:04 [ hjc*f35* ]
もし、憲法を本当に尊重するのなら、９条にしたがって自衛隊も放棄するべきなのです。ですが、それができないのなら、９条を変えるしかない。こんなことは、本当はいけないのです。一番いい形は、自衛隊を持つときに９条を変えておくことだったはずです。
2005/7/31(日) 午前 11:51
軍事力は完全に政治によって（憲法、外交によって）制御されるべきです。それが出来なかったから戦争に負けたのです。憲法の勝手な拡大解釈によて軍事力が運用されている現在の状況は結局戦前と一緒です。戦前の「統帥権問題」を調べてみるとわかります。
2005/8/2(火) 午後 0:57 [ fka*u*a1*30 ]
日本政府は困ったときに、超法規的処置を使いますしね。
2005/8/2(火) 午後 2:49
賛成です。時代が急激に変わろうとしているので、やはり合わせて憲法も改正するべきだと思います。それに隊ではなく事実上、軍みたいなものですよね。断固として日本を守る意思を周辺国にも伝えるためにも軍としてやっていってほしい。
2005/8/2(火) 午後 9:28 [ sho*ta*dy*jp ]
実態に法を近づける作業ですから、改憲は。
2005/8/2(火) 午後 10:31
改正に賛成です。敗戦以降の狂った日本を立て直す第一歩として、勇気を持って賛成したい。生きているうちに、誇りと尊厳を取り戻した日本が見たい。
2005/8/7(日) 午後 1:34
こんにちわ。賛成にしました。いい加減言葉遊びやめてちゃんと認めて欲しいです。国を守る軍隊合って何が悪いんだ？すぐ「次の戦争」とかいう短絡的なのやめて欲しいす
2005/9/1(木) 午後 6:43 [ どとそたそっ ]
すべて表示
ルート33 堂土
小川菜摘
浅香あき恵
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
201912月
自国を守るのは，自国民であるから．他国に頼るかもしれないけど，それでもやはり自国民がシッカリとしていないといけないから．
2005/7/20(水) 午後 2:14 [ - ]
『自国は自分で守る』もちろんアメリカと連携してですけど・・・！ 『テロ』『北朝鮮』などの『対応』が今の日本に出来るのでしょうか？ こうゆう事は『起きてから』では、遅いと思います。自国を攻められた 事を考えて『国会反対派』の人は考えてほしいです。
2005/7/21(木) 午前 9:34 [ xyg*k*86 ]
反対に一票入れました。 こちら参照で。 http://blogs.yahoo.co.jp/shushushu1211/6825654.html
2005/7/21(木) 午後 10:47
はじめまして。え〜と、実は元自衛隊関係者です。今は、諸事情で身を引きましたが、やっぱりあの微妙な自衛隊っていう立場を変えるためにも９条改正賛成です。
2005/7/23(土) 午前 5:12 [ - ]
憲法というのは、もっと柔軟に変えていいもののはず。少なくとも、解釈という誤魔化しで捻じ曲げられるほうが問題だと思います。
2005/7/24(日) 午後 9:24
憲法も車も、道路事情に合わせて、ハンドルやブレーキを使い分けましょう、くれぐれも安全運転に注意しましょうね。
2005/7/26(火) 午前 11:15 [ 川崎原住民 ]
たしかに、安全運転しやすくするためにの憲法改正であるべきですね。
2005/7/26(火) 午前 11:53
憲法9条は、人類の将来を守る方向である。これを崩し、元に戻すと人類の滅亡に至る。戦いで事を解決しようとする限り、人類は滅びるしかない。
2005/7/26(火) 午後 5:28
日本が戦いでことを解決しようとすることに断然反対します。私はイラク戦争にも反対です。しかし、いまだに世界には戦いでことを解決しようとする国があります。その国が平和的な政治体制になるまでは、日本は独自で守れるぐらいの戦力を保有するべきだと思っています。
2005/7/26(火) 午後 5:46
「改正」ではなくて廃棄して新憲法を作ることです。日本人が日本の憲法を作るべきだからです。そこには当然、自分の国を自分で守る軍隊を堂々と明記すべきです。
2005/7/26(火) 午後 6:17
改憲ではなく、創憲ですか。できると思いますけど、まずは９条に限らず、憲法を改正してみることだと思います。５０年以上、憲法をいじらないなんて、ちょっと異常なことだと思います
2005/7/26(火) 午後 7:51
この国の「国民」は、まともに憲法作りに参加したこと無いんですよねぇ。と言うかむしろ段々劣化してきているんじゃなかろうか。明治憲法のときのほうが論議は盛んだったのではないかと思える。 このような民度の低い国民には平和憲法という国民自身が責任を持つ憲法は土台無理な気がします。そういうのは民主主義や人権を国民の血で手に入れてきたイギリスやフランスがまず最初にやることだと思いますね。
2005/7/27(水) 午後 1:02 [ syu**662000 ]
そもそも、明治維新前に日本には「自由｣という概念が存在しなかったそうです。その証拠に英語の「freedom」を「身勝手なこと」とか訳したそうです。では、それを手に入れたり維持したるするために必要な「権利」や「義務」に無頓着だったのもうなずけます。ですが、もう国民自体が憲法の改正に参加してもおかしくない社会になったと思います。民衆が本当の意味で参加した憲法作りをやるときだと思います。
2005/7/27(水) 午後 2:33
自分達の国の憲法は自分達で作ろう。9条はもちろん、憲法自体を刷新していいんじゃないか。敗戦のどさくさで土足で上がりこんできたヤンキーがでっち上げた憲法を有難がる必要なし。
2005/7/30(土) 午後 2:04
日本国憲法のよいところは、戦争放棄を規定しているところです。そのおかげで、アメリカに守られながら、高度経済成長を達成することができました。ただ、もう日本はアメリカのゆりかごから巣立つときではないでしょうか？そう思うこのごろです。
2005/7/30(土) 午後 3:38
憲法は金科玉条となってしまっているので、憲法に抵触しても解釈で切り抜けようとしている風潮があると思います。そのため、今の憲法に齟齬ができていると思います。解釈でどうにかするのではなく、きちんと建前を建前どおり守ることが政治の信頼回復のために必要なのではないでしょうか。
2005/7/31(日) 午前 11:04 [ hjc*f35* ]
もし、憲法を本当に尊重するのなら、９条にしたがって自衛隊も放棄するべきなのです。ですが、それができないのなら、９条を変えるしかない。こんなことは、本当はいけないのです。一番いい形は、自衛隊を持つときに９条を変えておくことだったはずです。
2005/7/31(日) 午前 11:51
軍事力は完全に政治によって（憲法、外交によって）制御されるべきです。それが出来なかったから戦争に負けたのです。憲法の勝手な拡大解釈によて軍事力が運用されている現在の状況は結局戦前と一緒です。戦前の「統帥権問題」を調べてみるとわかります。
2005/8/2(火) 午後 0:57 [ fka*u*a1*30 ]
日本政府は困ったときに、超法規的処置を使いますしね。
2005/8/2(火) 午後 2:49
賛成です。時代が急激に変わろうとしているので、やはり合わせて憲法も改正するべきだと思います。それに隊ではなく事実上、軍みたいなものですよね。断固として日本を守る意思を周辺国にも伝えるためにも軍としてやっていってほしい。
2005/8/2(火) 午後 9:28 [ sho*ta*dy*jp ]
実態に法を近づける作業ですから、改憲は。
2005/8/2(火) 午後 10:31
改正に賛成です。敗戦以降の狂った日本を立て直す第一歩として、勇気を持って賛成したい。生きているうちに、誇りと尊厳を取り戻した日本が見たい。
2005/8/7(日) 午後 1:34
こんにちわ。賛成にしました。いい加減言葉遊びやめてちゃんと認めて欲しいです。国を守る軍隊合って何が悪いんだ？すぐ「次の戦争」とかいう短絡的なのやめて欲しいす
2005/9/1(木) 午後 6:43 [ どとそたそっ ]