|
民主党の安住淳議員のメルマガです。 各新聞の皮肉も入っています。 安住淳が斬る！ 「安住淳が国会で感じた事」「いろいろな課題への自分なりの考え」 など安住淳の今の思いをタイムリーにお伝えします（2005．7．8発行） ７月５日の本会議場は久しぶりに緊迫した雰囲気に包まれていた。 ヤジも少なく、場内はまさに固唾をのんで開票を待った。私は自民 党の反対派からもひっきりなしに情報を得ていたので、相当接近し ていると思っていた。直前の反対派の勢いから見て、否決も十分あ ると思っていた。 午後１時。本会議が始まってまずビックリしたのが、欠席者が少な かったことだ。私の予想した欠席メンバーのうち、１０人近くが本会 議に出席していた。これをどう考えるか私は迷った。投票時間が迫 っても退席者がいない。そして、午後２時２０分過ぎ投票が始まる。 民主党の投票がほぼ終わり、自民党の投票が始まった。まず１年 生の城内議員が青票。会場に歓声と驚きの声が響きわたった。そ のあと、次々と反対者が続いた。総勢３７人。その時点では欠席者 の総計がわからなかったので、帰趨ががわからなかった。本当に 胸のつまるような、重苦しい雰囲気で結果発表を待った。 午後２時。事務総長が投票結果を読み上げた。「可とするもの白票 ２３３票、否とするもの青票２２８票。」オーッというどよめき。「右の結 果、本法律案は委員長報告の通り議決いたしました。」 河野議長 の発言のそのとたん、会場にはため息とも、どよめきともつかぬ声が 漏れた。思った以上に拍手は少なかった。それぞれに余韻を残す結 果となった。私は正直、「一発で小泉内閣を仕留めたい」と心底思っ ていたので、がっかりした。いや、悔しかった。あと５票。つまりあと３ 人、ひっくり返っていれば勝てた。衆議院での与野党の議席差は９０ 議席。余程のことがないと、こうなることはない。５１人の造反はそれ だけに大変なことなのだ。それにしても、５票は悔しい。夢にも出てき そうだ。しかし、この戦いを参議院につなげたいものだ。 ところで、本会議終了後、各マスコミから電話をもらった。私がこの人 達に申し上げたのは、今回は各テレビ局も大新聞社も、事前の報道 は誤報に近かったということだ。反対派が２０人程度で、最後は法案 は問題なく通ると各社とも報じた。特に読売と朝日はきめ打ちだった。 これは何故かというと、今の現場の記者が、武部氏や中川国対委員 長など、与党幹部の言うことをそのまま鵜呑みにしてしまうからだ。も っと言えば、政局の取材に慣れていないので、多角的に取材をして情 報を取り、その中から情勢の判断をするという基本がなっていないの である。失礼だが、今回のようなところで普段の取材の浅さと読みの 甘さが出たような気がする。もののわかった与野党の情報通の政治家 は、ほとんど前日の夜には大変な本会議になると予測していたのに、 マスコミの方がむしろのん気だった。多分これからも、参議院は官邸や 自民党の幹部の予想に反して、大荒れになるだろう。各社とも、ミスリー ドしないよう心して頑張って欲しい。政界はどうやら、乱気流に突入した ようだ。今年は熱い夏になる。 誰もが予想が出来ない状況だったんですね。
自民党の武部幹事長も張ったりをかましていたようですし。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（6）
６／８（金） 阪神（下柳） − 中日（山本昌） ・・・ 阪神 巨人（高橋尚） − 広島（長谷川） ・・・ 巨人 日ハム（江尻） − ｵﾘｯｸｽ（ＪＰ） ・・・ ｵﾘｯｸｽ （ ）はセは予想先発で、パは予告先発です ＊は予想に自信があるときのみ表示します 強い阪神を止めるには、山本昌では荷が重過ぎるかも？
|
|
産経新聞の社説(主張)でアフリカ支援のことが載ってました。 産経らしいと言えばそれまでですが。 【主張】Ｇ８サミット 日本の成功モデルを売れ 主要八カ国（Ｇ８）の首脳会議（サミット）が、日本時間七日早朝から三日間の予定で、英国スコットランドで開かれる。 今年のサミットは、アフリカ支援と地球温暖化対策が二大テーマだ。途上国援助と環境対策では、日本は世界に誇り得る多くの成功経験と実績、高度技術を持つ。 小泉純一郎首相と政府代表団は、各国のしたたかな宣伝合戦に負けることなく、日本の成功モデルを世界に訴え、実際の援助や対策に生かされるようにすることが大事だ。 アジアとアフリカ両地域が戦後五十年間に、先進国から受け取った政府開発援助（ＯＤＡ）の総額はほぼ同額だった。貧しさの程度は、両地域とも最初はほとんど変わらなかった。 それが近年、アジア各国は大きく成長しているのに対し、アフリカは大半の国が低迷を続け、世界の最貧国が集中する地域となっている。 この差はどこから生まれたのか。産業構造審議会経済協力小委員会がこのほどまとめた中間報告によれば、「ＯＤＡの日本モデル」ともいうべき日本独自の援助方式が成功し、アジアの発展に貢献してきたためという。 日本のＯＤＡは過去、アジア向けが中心で、その特徴は、技術協力、無償資金協力、円借款をうまく組み合わせ、やがては民間の投資も呼びこんで自律的成長を促す点にあった。 日本のＯＤＡに関しては、汚職や非効率などが指摘されもした。またアジアとアフリカでは歴史や気候などで違いが多く、一概には論じられないが、アジアで成功を収めたＯＤＡの日本モデルはもっと認識されてよい。 議長国の英国などは、対アフリカ支援額の数字の大きさにこだわっているようだが、量（金額）だけつぎ込んでも、現地の汚職構造や外国からの搾取構造に流れるだけでは意味がない。日本モデルが重視する質（実効）の援助の重要性を知るべきだ。 環境対策、省エネルギー技術の面でも、日本は世界に冠たる実績と水準を持つ。日本のエネルギー効率は世界一である。地球温暖化対策では省エネとその技術に注目することが大事だ。ここでも日本モデルがモノを言う。サミットは日本モデルの良さを世界に売りこむ格好の機会ともなる。 無駄が多いといわれているＯＤＡ、無駄もあったが、成功したものもあったということでしょうか？
たしかに、アジアでは地理的に日本に近い国ほど、発展しています。 有体に言えば、一度、日本の植民地支配を受けたり、占領された国です。 まあ、香港とシンガポールは別としても、戦後の賠償的側面によるＯＤＡがアジアの発展を支えてきたのかもしれません。 それに比べ、アフリカ支援は、先進国の自己満足のだけに行われてきた側面があるのかもしれません。 アフリカのために、実のある支援を考えるときが来ているのかもしれません。 |
全1ページ
[1]
