６／１０（金） 西武 − 巨人 ・・・ 西武 × 《西武の先発は大沼でした》 ｵﾘｯｸｽ − 横浜 ・・・ 横浜 × ロッテ − 中日 ・・・ ロッテ ◎ 日ハム − 阪神 ・・・ 阪神 ◎ ＊ 広島 − 楽天 ・・・ 楽天 × ﾔｸﾙﾄ − ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ ・・・ ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ ◎ ＊は予想に自信があるときのみ表示します ◎・・・当たり ×・・・はずれ △・・・引き分け 《 》・・・予想先発が違った場合のみ提示 ｵﾘｯｸｽの吉井の調子は本物らしいです。チェックしなければ。
期待していたのですが、岩隈には。まだまだ、不安定ですね。計算が出来ません。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2005年06月10日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
日本と韓国の有識者によって３年もの間、両国の歴史認識について共同研究の場が設けられました。 先ほど、その報告書が発表されました。 報告書の量はかなり多いので、まずは、ニュースで問題にされたところだけ読みました。 そのひとつとして、第２次世界大戦前に結ばれた韓国との諸条約に対しての日韓のスタンスです。 要約すると、韓国側は戦前に日本と結んだ諸条約は国家脅迫を背景に結んだ条約で、国際法上は無効であるとしています。日本側は、逆に有効としているのですが、その根拠として、当時の一般的な国際法の解釈として、国家代表個人に対して脅迫した場合は無効だが、国家全体に対してそれがなされた場合は、有効であると。 簡潔に、わかりやすく例えるなら、当時の国際法では、相手国の代表に銃を突きつけて条約を結べと脅迫して条約を結んでも無効になりますが、もし条約を結ばなかったら、あなたの国と戦争しますよ、と脅迫して結んだ条約は有効になるということです。 韓国の識者は、この報告書でこういうことも述べています。 旧条約の有･無効論は論じる自体、当時の帝国主義的思想の批判や反省の欠如につながる恐れがあるという類の主張をしています。 そして、日本の主張は国家代表個人に脅迫されたかどうかだけを問題にしている、間違った論じ方だと。 私は、法治社会に身を置くものとしての考えたかを述べさせてもらうなら、日本が韓国と結んだ諸条約は有効だと考えています。しかし、それは合法かどうかという観点だけであり、善悪という観点から見れば、悪であると思っています。 ですが、私たちは法によって治められている社会の中に身を置いています。であるならば、「悪法も法なり」という言葉を重く受け止めなければなりません。韓国の識者の考え方は、人治論者の考え方だと思いました。 最後に感想として、私は、韓国の識者の主張を読んで、すごく分かり難かったです。善悪と国際法と理想をごっちゃにして論じているからです。 それに比べて、日本の識者は合法か違法かという部分に絞っていて分かりやすかったです。
ちなみに、日韓歴史共同研究の報告書はhttp://www.jkcf.or.jp/history/で見ることが出来ます。
|
６／１０（金） 西武（河原） − 巨人（マレン） ・・・ 西武 ｵﾘｯｸｽ（吉井） − 横浜（龍太郎） ・・・ 横浜 ロッテ（清水） − 中日（ﾏﾙﾃｨﾈｽ） ・・・ ロッテ 日ハム（入来） − 阪神（安藤） ・・・ 阪神 ＊ 広島（大竹） − 楽天（岩隈） ・・・ 楽天 ﾔｸﾙﾄ（高井） − ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ（倉野） ・・・ ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ （ ）は予想先発です ＊は予想に自信があるときのみ表示します 今日は微妙な先発同士のゲームが多いです。エース級のピッチャーは楽天の岩隈だけでしょうか？その岩隈もねぇ、という状態ですし。
今日のゲームを左右するとしたら、打線ということになるでしょうか。 調子の出ていない打線でも、当然、打ち崩せるチャンスがあるということです。 このなかで、一番調子の悪いのは、日ハムと広島でしょうか。両チームにはがんばって欲しいものです。 |
全1ページ
[1]
