|
日本と韓国の有識者によって３年もの間、両国の歴史認識について共同研究の場が設けられました。 先ほど、その報告書が発表されました。 報告書の量はかなり多いので、まずは、ニュースで問題にされたところだけ読みました。 そのひとつとして、第２次世界大戦前に結ばれた韓国との諸条約に対しての日韓のスタンスです。 要約すると、韓国側は戦前に日本と結んだ諸条約は国家脅迫を背景に結んだ条約で、国際法上は無効であるとしています。日本側は、逆に有効としているのですが、その根拠として、当時の一般的な国際法の解釈として、国家代表個人に対して脅迫した場合は無効だが、国家全体に対してそれがなされた場合は、有効であると。 簡潔に、わかりやすく例えるなら、当時の国際法では、相手国の代表に銃を突きつけて条約を結べと脅迫して条約を結んでも無効になりますが、もし条約を結ばなかったら、あなたの国と戦争しますよ、と脅迫して結んだ条約は有効になるということです。 韓国の識者は、この報告書でこういうことも述べています。 旧条約の有･無効論は論じる自体、当時の帝国主義的思想の批判や反省の欠如につながる恐れがあるという類の主張をしています。 そして、日本の主張は国家代表個人に脅迫されたかどうかだけを問題にしている、間違った論じ方だと。 私は、法治社会に身を置くものとしての考えたかを述べさせてもらうなら、日本が韓国と結んだ諸条約は有効だと考えています。しかし、それは合法かどうかという観点だけであり、善悪という観点から見れば、悪であると思っています。 ですが、私たちは法によって治められている社会の中に身を置いています。であるならば、「悪法も法なり」という言葉を重く受け止めなければなりません。韓国の識者の考え方は、人治論者の考え方だと思いました。 最後に感想として、私は、韓国の識者の主張を読んで、すごく分かり難かったです。善悪と国際法と理想をごっちゃにして論じているからです。 それに比べて、日本の識者は合法か違法かという部分に絞っていて分かりやすかったです。
ちなみに、日韓歴史共同研究の報告書はhttp://www.jkcf.or.jp/history/で見ることが出来ます。
|
日韓問題
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
６／１９日に放送されるＢＳディベートのホームページに投稿されていた文章です。 Ｑ１「日本と韓国 相手の国に対して、親しみを感じますか？感じませんか？」において、「韓国に親しみを感じない」とする人が圧倒的多数を占めています。そこには多くの「嫌韓」の思いが語られています。自分も「親しみを持てない」方に一票を投じた側なので推測するのですが、「嫌韓派」の多くは、決して民族的・人種的偏見を持っているわけではありません。むしろ最初は韓国に親しみを感じ、興味を持って本を読み・インターネットで検索し・・・その上で生じてきた「嫌韓」なのです。それだけに根は深いと思います。
「殴り殺される覚悟で書いた親日宣言」の著者である趙英男氏は、長い間続けたテレビ番組を止めざるを得なくなり、金氏の「親日派のための弁明」は韓国内では出版さえ許可されません。もし韓国が全うな民主主義国家であるならば、間違っ主張に対しては言論で戦えばいいのに・・・。核兵器を持った北の独裁国家よりも日本のほうが危険だとする人が多数を占める国。「親日反民族法」。個人的には尊敬できる人・親しみやすい人がいることも分かっています。在日の人たちとは普通に付き合っていけばいい・・だけど韓国という国とは（北朝鮮は当然として）、距離をおきたい。これが正直な気持ちです。 : 友人としての付き合いとは、普通、お互いを知ることから始まります。 ですが、韓流で韓国に興味を持った日本人がはじめに壁にぶつかるのも、この「お互いを知ること｣です。 ただ、ドラマを見ているだけでは、この壁にぶつかりはしませんし、本当に韓国のことを好きなろうとしない人もぶつかりません。 普通の個人同士なら、自分自身を変えることでその壁も乗り越えられるかも知れませんが、ことは国家的なこと、民族的なこと、歴史的なこととなるとお手上げです。 知れば知るほど、溝が深くなっていきます。 人間は理性を持ち合わせてはいますが、どうしても感情に左右され、低きに流れていきます。 つまり、嫌韓になっていくのです。誰もが聖人君主でない以上、相手が嫌っているのに自分も好きになれるはずもないですから。 ちなみに、この番組のホームページはhttp://www.nhk.or.jp/bsdebate/index.htmlです。
|
|
今、韓国の中央日報のサイトを覗いてきました。 私はハングルがまったく読めないので、翻訳ソフトを使いながらですけど。 そのサイトでは、韓国のネチズンの生の声が聞けて、なかなか面白いです。 彼らの意見を要約すると、韓国の海洋警察を英雄と褒め称え、韓国政府の弱腰を非難していました。 漁船の乗組員に対しても、同情の声が多いですね。 つまりこの事件を韓国国民の視点から論じると、 『韓国漁船は故意で日本側のＥＥＺに侵入したのではなく、違反操業する意思もなかった。それなのに、 日本海上保安庁は理不尽な停船命令を出したばかりでなく、乗船してきた過程で、乗組員に暴行し怪我を負わせた。そして、日本の海上保安庁の理不尽な行為から逃げてきた韓国漁船を保護し、守り通した韓国海洋警察は真の英雄である。それにくらべて、韓国政府は安易に日本と妥協して、払わなくていい罰金を漁民に払わせるなんて、屈辱的外交だ。』 ということでしょうか。
たしかに、こんな意見ばかりでなく、もっと日本よりの意見もありますが、まあ大体こんなところが多数の意見でしょう。 ヤフーのブログでも、韓国に対して怒りの声が上がっていますが、わたしは、韓国関連のニュースに対して、ある程度達観しています。
「泣き叫ぶ幼子に、理屈が通じるはずもない｣と。
韓国という国は、日本がからむ事件において、平静ではいられない国なのです。であるならば、私たち日本人が感情的になるのも馬鹿馬鹿しいことです。 泣き叫ぶ子供には、飴を与えるか、お尻をたたくしかありません。 ですが、日本は平和国家ですから、せいぜい、飴を与えて頭をなでなでしてあげましょう。 いちいち反応していたら、疲れるだけです。 |
|
端的にこの事件のことを述べるとしたら、譲歩すべきは韓国、譲歩できるのは日本、ということでしょか。
韓国の海洋警察の行動や主張には、何一つ法的根拠がありません。しかし、韓国漁船は日本には引き渡したくない、というより、このように大々的になった以上、韓国国内の心情から引き渡せないと言ったほうがいいでしょう。 日本の海上保安庁は、二人の保安官が一時的にも連れ去られたことを重視しているといっていますが、ありていに言えば、現場(海上保安庁第７管区)は怒っています。 その結果が、長時間にわたる睨み合いに発展したのですが、決着の予想では、日本が譲歩するでしょう。そのために、官邸が海上保安庁をなだめている最中ではないでしょうか。 海上保安庁が簡単に譲歩してしまえば、保安官が危険にさらされた挙げ句、面子をつぶされることになり、そして、これからの韓国漁船の違法操業への取締りが困難になることを意味するからです。庁内の士気にも影響します。容易に韓国側の要求を受け入れることは出来ないでしょう。 それでも、韓国国内より、よほど日本国内のほうが冷静であるので、これからの日韓関係を鑑み、日本政府のほうが妥協するのではないでしょうか。その上で、日本は外交上の貸しを韓国側に作ることでよしとするはずです。 |
|
韓国の反日感情は、多くの時を経て、彼ら自身の努力によって民族的アイデンティティ(存在証明)になってしまいました。 |
