|
すごく久しぶりの投稿です。 日韓の翻訳提示版のスレですが、面白かったので紹介します。 なんと、このスレ、100000hitを記録しています。
面白いので、北朝鮮問題や韓国に興味のある人は読んでみてください。 |
国際社会のいろいろ
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
韓国社会の意識調査の記事が東亜日報（韓国）に載っていたので紹介します。
【韓国人、ともすれば「まず、あなたがちゃんとしろ」】 NOVEMBER 26, 2005 07:19 「私はよくやっているが、他の人たちが問題だ」。韓国人は概して「自分は身の不自由な人を差別しておらず法律もよく守っているが、他の人たちはそうでない」と考えていることが分かった。 また、高齢者の２人に１人は、子どもたちとは別々に暮らしたがっていることが、調査により分かった。統計庁は２５日、こうした内容を盛り込んだ「２００５年・社会統計調査の結果」を発表した。この調査は今年６月、全国にわたって１５歳以上の７万人を対象に行われた。 ●「あなたのせい」という意識まん延 身の不自由な人についての意識調査で、調査対象の８９．１％は「私は身の不自由な人を差別していない」と回答した。その半面、「（自分を除いた）他の社会構成員たちは身の不自由な人を差別している」と回答した人々が７４．６％にのぼった。調査に参加した身の不自由な人の７１％は「社会が差別している」と回答した。 この結果は、多くの身の不自由な人たちが差別を体験しているという意味だ。この統計から考えると、個人的に身の不自由な人を差別していない、と回答した人々の中にも、自分の知らない間に差別していたというがい然性はあるだろう。順法レベルについての質問でも、似たような結果が出ている。調査対象の６４．３％が「自身は法律を守っている」と回答したのに比べて、他の人も法律をよく守っている、という回答は２８％にすぎなかった。 自身が法律を守らない理由の中には「他の人が守らないから」という回答が２５．１％で最も多かった。法律に違反する理由を、他人のせいにするわけだ。梨花（イファ）女子大学の金聖二（キム・ソンイ、社会学）教授は「倫理意識はあるが、実際の行動に移すことができない人が多くいる社会では、社会の構成員たちが自分の誤りを他人の誤りにすり替えて表現する傾向がある」と話した。 ●高齢者２人に１人「別々に暮らしたい」 ６０歳以上の高齢者のうち５２．５％は子どもとは別々に暮らしたい、と回答した。性別で見てみると、男性の５８．０％、女性の４８．４％が独立生活を望んだ。高齢者たちは今後暮らしたい所として、自宅（８５．３％）を最も多く選んだ。続いて、無料の老人ホームや療養所（８．９％）、シルバータウンなど有料老人ホーム（４．５％）の順だった。現在は、高齢者の４０．９％が子どもと一緒に暮らしており、この割合は都市（４７．９％）が農村・漁村（２６．８％）より高かった。 高齢者の世帯主の２人のうち１人は、生活資金に関連した計画を持っていないことが分かった。それらは、さらに年を取った場合に備えて準備する能力がない、と回答した。統計庁・崔然玉（チェ・ヨンオク）雇用福祉統計課長は「高齢化問題を解決するためには、社会が受け持たなければならない負担が、さらに大きくならざるを得ない」と懸念した。社会が悪いのはすべて他人のせいという、韓国人らしい考え方です。 すごく建設的でない考え方でもありますね。まずは、「隗より始めよ」でしょう。 |
|
久しぶりに、韓国の話題です。
朝鮮日報の記事から抜粋してみました。 【外国人妻10人中8人「韓国人とは2度と結婚したくない」】 昨年、韓国人男性が外国の女性と結婚した件数は全体婚姻届の数の11%におよんだ。 特に、農村は4件中1件が国際結婚をしており、このような文化は都心全体にまで拡散している状況にある。 しかし問題は国際結婚をした夫婦間に暴力問題が絶えないことだ。 10月、「城南（ソンナム）女性の電話」が韓国人男性と結婚した外国人女性を対象にアンケート調査を実施した結果、32%が夫から暴力を受けた経験があると答えたことが分かった。 「城南女性の電話」の関係者は、「外国人女性を妻にしたと考えているのではなく、自分が代価を払って連れて来たのだから、自分の好きにしていいという間違った考え方が暴力につながっている」と説明した。 また、夫から暴力を受けても制度的な保護を受けることの難しい現実と関連しては、「外国人女性は結婚後2年以上韓国に居住しなければ国籍を取得する資格を得ることができず、さらなる問題は夫が保証人にならなければ国籍取得ができない」とし、夫の同意がなければ20年以上暮らしても国籍を取得できないと説明した。 一方、韓国イメージコミュニケーション研究院が先月21日から今月7日まで韓国人男性と結婚した外国人女性100人を対象にアンケート調査を行った結果、妻10人中8人が「2度と韓国人男性と結婚したくない」と考えていることが分かった。 朝鮮日報ある意味、笑える記事ですが、同時に深刻な記事です。 語弊があるかもしれませんが、韓国男性は外国人妻を人間扱いしていないのではないでしょうか？ 文化の違いと片付けるにはあまりにもひどいものがあります。 ここまでくると、個々の問題というより、韓国社会に欠陥があるというのは言いすぎでしょうか？ |
|
朝鮮日報（韓国）の社説ですけど、矛盾した論理を振りかざして歴史を解釈する韓国議員を批判しています。 【36年間の植民地時代も、半島を統一できなかったことも米国のせいとは】
ヨルリン・ウリ党の金元雄（キム・ウォンウン）議員が、駐米大使館への国政監査で「米国が日本の朝鮮半島支配を認めた1905年の桂・タフト協定から不幸が始まった」とし、「国際法上、重大な犯罪行為であるこの協定について、米国に抗議して謝罪を要求しなければならない。韓米関係における過去の清算が必要だ」と述べた。 1905年、東京で締結された桂・タフト協定は、米国と日本が、日本の朝鮮半島支配と米国のフィリピン支配を双方が了解した合意だ。協定の当時、朝鮮半島はすでに日清戦争と日露戦争で相次いで勝利を収めた日本の影響圏の下にあった。協定について米国の責任を問わなければならない、という主張は、「米国は日本と戦争をしてでも、朝鮮半島に介入しなければならなかった」という意味も同然だ。この場合、帝国主義時代に植民地支配された国々は、侵略国だけではなく、影響圏を分かち合い殖民地支配を相互に認め合った他の列強に対しても過去の清算を要求しなければならない。国際社会の常識では理解に苦しむ論理だ。 政府与党の周辺では、桂・タフト協定を朝鮮半島の不幸の元凶とする声を耳にすることは珍しくない。南北分断ももとを辿ればその発端がこの協定にある、という主張も出ている。今年7月、金議員を含めた11人の議員は、米国と日本に対して桂・タフト協定の破棄と謝罪を促す決議案を国会に提出した。 こういった歴史観を持っている人々は、朝鮮半島の赤化統一を阻止するため朝鮮戦争に米国が参戦したことについても不満を持ち、それゆえマッカーサーの銅像を撤去しなければならない、と主張している。駐米大使館の国政監査が終わった後、他の議員は全員、朝鮮戦争参戦碑に参拜したが、金議員一人だけ欠席したことも、こういう認識を持っているためであろう。 米国が日本による朝鮮半島殖民地支配に目をつぶり積極的に介入しなかったことも過ちであり、 米国が北朝鮮の南侵に目をつぶらず介入したことも過ちなら、それこそすべてが米国のせいだという主張だ。いかに国内で反米が“損をしないスローガン”であり、米国を“袋叩き”すれば拍手をもらえるご時世といえども、こういう主張を闇雲にあからさまに行えば、国際社会が韓国という国にどのような視線を向けるのか1度考えて見る必要がある。 朝鮮日報 朝鮮が日本に併合されたのも、分断されたのも、一番の原因は朝鮮自身にあると考えるのが普通ではないでしょうか？その考えからはじめなければ、前に進みませんよ、韓国は。
それにしても、朝鮮人の悪い癖ですね、すぐに自分の歴史の暗部を他国のせいにするのは。 |
|
朝鮮日報の盧武鉉大統領に対する批評が日増しに厳しいものになっています。 下の記事は、国連においての盧武鉉大統領の演説についての朝鮮日報の社説です。 【大韓民国大統領の「帝国主義」攻撃】 盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は15日(韓国時間)、国連総会本会議の基調演説で「世界の多くの分野に残っている帝国主義的な思考と残滓を完全に清算しなければならない。そして、一部で再浮上している強大国中心主義的な傾向を警戒しなければならない」と述べた。 大統領は「国連のリーダーシップを象徴する安保理改革は、また違った形の強大国中心主義に陥ることなく、国際社会の和合を促進する方向で進められなければならない」と述べた。大統領のこうした発言は、拒否権を持つ安保理常任理事国を拡大しようとする一部強大国による試み、中でも日本の常任理事国進出を阻止しようという意志の現れであるようだ。 しかし大統領が強大国中心の安保理改編の進展を警戒しながら、なぜよりによって「帝国主義」という単語を取り上げたのか、理解に苦しむ。大統領が演説を通じて“20世紀最高の発明品”と持ち上げて見せた国連が、それより前に存在していた国際機関と違い、国際政治に最小限の現実的影響力を発揮することができた背景には、まさに大統領が指弾した強大国中心主義にあるからだ。 また大統領府スポークスマンが「特定の強大国を念頭に置いたものではない」と述べはしたが、9・11テロ以後に広がる新しい国際秩序の中で「帝国主義」という表現がどの国を指したものかはいかにも明白だ。 韓国は世界で11番目の経済規模を持つ国家であると同時に、12番目の交易国でもある。これは独立後の過去60年間、アメリカを軸にした国際秩序の中で、その体制の恩恵を充分に享受しながら成長して来た結果である。そして今後ともその秩序に身をゆだね、輸出に頼って国の活路を切り開いていくしかないのが現実だ。 大統領が自らの支持者たちの反対を押し切ってイラク派兵を決めたのも、やはりこの国の置かれた立場をはっきり認識したがゆえのことであろう。 そうした国の大統領が、全世界の170か国以上の国家首脳が集まった国際舞台で、韓国がこれまで頼りにしてきた、そしてまた今後とも頼りにしていくしかない国際秩序に対し、「帝国主義」という烙印を押すような発言をしてしまった。 公式の外交舞台で「帝国主義」のような直接的な表現を用いて強大国を責める国は、もう南米やアフリカでもあまり見受けられない。 それゆえ、この日の大統領演説を聞いた人々の口から「1950年代の中頃にチトー, スカルノ、ネルーといった当時の第3世界のリーダーたちが一堂に会して米ソ両国をひっくるめて攻撃したバンドン会議（アジア・アフリカ会議）を思い出した」といった感想が漏れたのだろう。 たしかに、韓国は大統領が言う「帝国」相手の貿易によって成り立っている国家です。
日本からの部品の輸入なしでは製品は作れませんし、アメリカに製品を輸出しないと収入がなくなります。 ある意味で、韓国は十分「帝国」と呼ばれていい位置にいるのかもしれません。 |
