|
「不正合格者」は「犯罪者」なのだろうか？ |
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
「不正合格者」は「犯罪者」なのだろうか？ |
目次
原子力は必要か？（安全か？）
2011年 福島第1原発事件当時
全電源喪失ー証言；福島第１原発
原子力発電所
国の基本政策のあり方
ちょこっと科学
物理・初心者講座（中高生向け）
「物理学」から「物理楽」へ・・・
余話〜「物理学」から「物理楽」へ
宇宙
数学モドキ
最近のニュースより
教員採用汚職・大分県
子育て・教育の政策
災害・防災
別府の風景と情報
季節と風景
３Ｄ画像の世界〜脳を騙す楽しみ
図画工作
楽書帖
ヒマジン文庫
野鳥・小動物・昆虫など
野草
庭の花たち
日々の出来事
Ｍｅｍｏｒｉａｌ
ホームページ
料理・食べ物
健康管理
別府市の諸問題・ヒマジンの目
プレミアム商品券
ハムスター「プーさん」
無題
投票
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
201912月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
システム的に不正が行われたかどうかより、当人が合格するレベルであったら、それはそれで辞任させられる必要はないんだよね。。。その点、どうなってるんだろう？
2008/9/2(火) 午後 0:55
どうなのでしょうね、答案用紙を廃棄して、パソコンの中の数字だけで言われても本人たちも納得できないのでは・・・・。改竄するような人のパソコンですしねえ・・・信用しろと言われても・・・
そのあたりをどのように伝えたのでしょう
分からないことばかりです
2008/9/2(火) 午後 1:51
相手の主張を聞かず一方的にしゃべり、相手を納得させようとするのが教師の悪癖。今回の県教委もその教師の悪癖がもろに出ているようにおもう。
2008/9/3(水) 午後 11:59
コネを使った奴は全員クビが当然。本人が知らなくても連帯責任があるだろ。非常勤で残る？ 甘えるなよ馬鹿。
2008/9/4(木) 午前 1:09 [ - ]
不正合格者が犯罪者だろうか？・・・・・犯罪と言う言葉で言うものでは無い！
例えば、カンニングが犯罪？ドーピングが犯罪？
不正は、「正しく無い行為」と言うだけで、罪を犯すと言うレベルでは無い。つまり確信犯的詐欺行為に至れば、犯罪となるわけだがそこまで問うレベルでは無いと言うことだ。
本人に落ち度が無くても、合格レベルで無かったら採用取り消しは当然である。それでも教師を望むなら再度受験して正しい道から入るべきである。もちろん、その意味でその人らに「犯罪者」と烙印を短絡的に押さないように我々も言葉の使い分けに慎重でなければならない。
2008/9/4(木) 午前 6:40 [ eit*la*d ]
私が言いたいことは今回の事件で罪を犯したのは｢不正合格者」（とされた人と言うべきですが）ではなく、いったん合格としながら５ヶ月も過ぎてから「採用取消」にした県教委ではないか、と言うことです。
「不正合格」と言いますが「事件の全ては県教委内部」でのこと、どのような依頼があろうとも県教委内部が正しく機能すれば起こりえない事件なのです。根本は県教委が腐っていることにある。ですから糾すとすれば先ず県教委内部を厳しく糾す。
それが甘い県教委には外部を裁く資格がないということです。
県教委があてにならないいま、外部の裁きは裁判所にお願いするよりないとおもいます。
2008/9/4(木) 午前 7:55
本人が不正合格の依頼者でなければこの事件の主犯は本人ではない。先ず主犯を特定し、犯罪の流れを解明し本人を共犯者として裁くべきかどうかを検討する。
というのが捜査の本筋とおもいますが、捜査を省略して本人だけを罰するのはおかしい。
だから「自主退職」を求めるのでしょうか？
2008/9/4(木) 午前 8:25 [ adb**yan ]
不正合格者＝県教委が不正に合格させた人
ですね、
では誰が県教委にそうさせたのか、その解明が最優先で、それがなければ解決はありえないように思います。
となると県教委を取り調べることが必要で、県教委は「被疑者」であって検察でも司法でもありませんよねえ。
その県教委が司法の立場で威張っているのが現状です。
2008/9/4(木) 午後 2:25
不正任用の校長と教頭はどうなのでしょうか
もちろん本人が口利きを依頼していれば有罪で免職でしょうが県教委に調査する意思と勇気があるのでしょうか。
口利きした人たちとのつながりが強い教育長や幹部たちでしょうからまた「調査不能」でわかりません・・・などと。
今回は老練な相手ですから新採用者のように「自主的に辞めてください」等と言う脅しは効かないでしょう。
県民はお手並みを拝見していますよ。
2008/10/24(金) 午前 8:46 [ and*rom*d*_m33 ]
もっと重い犯罪者が県教委という組織であることを裁判所が認めました。どうするんでしょうねこちらの犯罪者たちを・・・
2008/10/31(金) 午後 5:44 [ adb**yan ]
県教委の組織的な犯罪は裁判所でも認められました
その結果子どもの合格を依頼した元小学校長（当時小学校教頭）が執行猶予ということです。
最も重い責任がどこにあるかということは明確になりました。
ただ問題はその最も重い罪を負うべきものたちを告発する人がいるかどうかです。
2008/11/5(水) 午後 6:22
不正で賄賂をもらった県教委幹部は執行猶予、不正を依頼したかどうかも定かではない（口利きルートなどの証拠がなく、犯罪者の証言だけ）の受験者はクビ（自主退職という汚い手を使ったが）ではどうかんがえても公平ではない。
2008/11/7(金) 午後 6:06 [ 県民Ａ ]
犯罪者は「不正に合格させた」県教委ですね
頼んだわけでもないのに点数をいじられて「合格」とされ、今回「本当は不合格でした」などと言ってクビ、おかげで今年の受験も出来なかった。この人たちは「被害者｣です。
その「被害者｣から不利益処分や損害賠償の要求がないように、うまく口車に乗せて「自主退職」させた。
これは「詐欺」じゃないのかなあ・・・とおもっています。
2008/11/15(土) 午後 9:32
犯罪者は口利きした人、つまり「この受験者を合格させよ」と言った人です。
でもその人が誰かを調べようともしない県教委、そして誰かを悪者にしないと事件は解決しない。
で、このような結論を出した。
真犯人を見つけたくない事情があるんですね。
2008/12/5(金) 午前 0:54 [ コロンボ ]
本物の犯罪者である「口利きした人物」「口利きを依頼した人物」は調査も捜査もされず、この人たちだけに罪を着せて事件を終わらせる県教委、それを追認する県民、大分県は最低の県ですね。
2008/12/11(木) 午前 9:14 [ boj*64*n* ]