![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
きっと頭の中は金儲けの事だけが渦巻いていたのでしょうね
だからこんな重大な事さえ覚えていない
その結果３基の原子炉は破綻し周辺住民の人生と命を奪ったわけです
刃物で人を殺せば殺人ですが
車で人を殺すと過失致死
原発事故で多数の人を殺しても罪に問われない
日本社会の歪みはどうにもなりませんね
|
全電源喪失ー証言；福島第１原発
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
今日の夕刊記事です
常識的に考えて「体外被曝」するほどにそんな環境にさらされれば呼吸等により放射性物質が体内に取り込まれている可能性が高い、と考えるのが自然なように思います。
今回の東京電力の対応を見ていると、周囲住民の不安を考えてのことかもしれませんが「事故を小さく見せたい」という姿勢がありありと見え、建屋の爆発などのように「事が起こってから」やむを得ず発表するように思えます。
その結果住民の避難が遅れ、今回の被爆になったように思われてなりません。
危険の可能性は小さな芽のうちに住民に正直に打ち明け、早めの避難をするべきではなかったのか、今後のことも含めて再考してほしいと思いました。
さらに、この避難が、東京電力が起こした事故によるものである以上、避難された皆さんの生活が「快適」とは行かないまでも「不自由や不安」がないように配慮するのも東京電力の企業責任ではないだろうかと、ニュースを見ながら考えております。
追伸：それにしてもあきれますね、冷却のための水を入れるポンプが「燃料切れ」で止まった、とは・・・職員が居ない間に・・・こんな大事な部分に職員は１人しか置いてないのでしょうか？
何とも不思議な説明です。
|
|
（確か、冷却用の海水をくみ上げるポンプは原発がある高台より遥かに低い所にあり、津波で流されたはずですし、原子炉本体もせっかく海面から15ｍの所に作ったとされているのにせっかくの岩盤を掘削して随分低くなっていたようで・・・だからその下にある配電室が水浸しだったりした事も当時の記事で見たように思います・・・・・・・・要するに「安全性」より日常の便利さと言う「経済性」をとったのでしょうね）
経営者は「会社の収益が大事」というよりも「会社の収益しか考えない」人たちだったというわけですね
そんな経営者の身勝手による失敗に膨大な税金がつぎ込まれた事は許せないことであるし、ましてそんなグータラ経営者の怠慢によっておこった放射性物質の大量放出に起因して多くの人たちが避難と上で亡くなり、またいまだに家に帰れず仕事もできない方々がいらっしゃる事を思えば、この会社の経営者の責任は重大だと思います。
厳しい葉ｓん決が出なければこのような会社の「利に奔り、安全性を軽視する」体質は改善せず今後もこのような犠牲者が多数出る事になるように思います。
こんな時に「原発再稼働」をはかる電力会社にそんな反省はみじんもないように思います。 |
|
世界最悪レベルとなった東京電力福島第一原子力発電所の事故から７年。
事故がなぜ、どのように起きたのか、今もなお謎が残されている。
独自の取材と専門家による科学的検証を重ね、事故の真相に迫り続けてきたシリーズ「メルトダウン」。
今回は、人工知能ＡＩも使って、現場で人々がどう行動し何が起きたのか、ヒューマンファクターに迫る。
３つの原子炉がメルトダウンした後も続いていた放射性物質の放出。東北地方だけでなく、一部は東京や千葉など関東地方にも届いた。なぜ放出は止まらなかったのか。 一連の事故対応を記録したテレビ会議の発言や国や東京電力の間でやりとりされた数万枚のＦＡＸなど、膨大な記録を読み解いていくと、新たな事実が浮かび上がってきた。
想定外の事態が次々と発生したときに、人間は何に直面するのか、当時の現場をドラマで再現する。
福島第一原発で進行した危機の実態を解明し、今に突きつけられた課題を探る。
この番組を見ていて最も感じた事は 現場と指揮所の距離です
最新の機器があったとはいえ限られたカメラ映像と電話やファックスのやり取りでは急場に間に合わないのも当然でしょう
社長や政府要人も現場に近い所まで行き技術顧問にもおいでいただくなどしなければ・・・
最も感じたのは全てが電気で制御されているのに電源復旧があまりに遅かったことですが、それが「燃料プールへの放水」などで現場で長々と待たされ、その間に作業員の皆さんの被曝線量が限界を越えたなど、本当にあきれました。
これも福島の現場と東京等の指揮所がっ遠過ぎた結果でしょう。
全てがコンピュータ制御の原発で電源が切れたままでは「正確な状況把握」など出来るはずが無いと思いますが・・・正確な情報が無くて的確な対応が出来るはずはなくまぐれあたりを狙う博打に等しい対応になりそれが外れたわけでしょう
例えば原子炉内の水位・圧力・温度などの基本データもなくては状況判断も制御できるはずもなくあのような無様な結末も当然なのかなあ、と思えてきましたが・・・
電源復旧が最優先されていたら、炉内の状況が読めて対応も変わり状況も違っていたのではないでしょうか？
そして撒き散らされる放射性物質ももっと少なくて済んだのではないでしょうか？
海辺の冷却ポンプが津波で流されたり、外部からの送電設備が切れたりした事も、当然予測されるべき事ですからバックアップが無いということがとても不思議でしたが・・・・例えば自家発電設備など・・・
いま全国で再稼働を狙っている原発も基本的には似たような設定でしょうから同じ程度の災害があればこのような事故（というより「対策を怠った」という事件だと思いますが）を起こすのではないでしょうか？
現に近隣の伊方原発でも、直ぐ近くを中央構造線が通っているにもかかわらず「想定震度」を出来るだけ小さく設定しようとしているようですし・・・・
そもそも「原発」のような危険なものを「金儲け」に使おうと言う発想が狂気の沙汰のように思えるのですが、皆様はどのようにお考えでしょうか？
福島のような危険があっても原発による金儲け・地域の活性化を望みますか？
|
＜東電旧経営陣＞試算数値「小さく」 東電が打診と証言 東京電力福島第１原発事故を巡り、業務上過失致死傷罪で強制起訴された東電旧経営陣３人の第４回公判が２８日、東京地裁（永渕健一裁判長）であり、原発敷地へ最大１５．７メートルの津波襲来が想定されると震災前に試算した東電子会社の男性社員が証人として出廷した。
男性は、試算結果の数値を「小さくできないか」と本社側から打診されたことを明らかにした。
男性は「東電設計」に所属。２００７〜０８年、政府の地震調査研究推進本部が「（福島県沖を含む）三陸沖に巨大津波が発生しうる」とした「長期評価」をもとに、原発敷地への想定津波を計算した。
証言によると、男性は０８年３月に試算結果を東電本社に説明。
その後、本社の社員から、試算の方法を変えるなどして数値を「小さくできないか」と打診された。
男性は本社側の要望を受け、前提となる津波の動きを変えて再計算したが、得られた数値はほぼ同じで、試算結果として採用されなかったという。
男性は最大１５．７メートルという試算結果について「津波が３０メートルを超えた明治三陸地震をモデルにしたので想定内だった」と話した。 公判で検察官役は、東電本社は試算結果の報告を受けて津波対策を検討したが、０８年７月に旧経営陣が津波の検討を社外の土木学会に委ねると決定して対策を「先送り」したため原発事故を招いた−−と主張している。【石山絵歩、岡田英】 毎日新聞 2/28
東電幹部には「安全」という大前提がありそれを裏付ける「もっともらしいデータ」が欲しくて「専門家らしい人」でその要請にこたえてくれる人を欲していたようですね
正しい予測などどうでもよかったのでしょう
そんな意味では東電の原発の安全対策は「原発安全経」として唱え、市民に信じてもらいたかったわけで宗教のようなものなのでしょうね。
その身勝手な悪行に鉄槌が下り「福島第１原発」は壊滅し周辺地域に回復不能な放射性物質を撒き散らしたわけですね
そしてその賠償も終わらないままにまた原発を動かして儲けたいわけですから手に負えない悪ですね。
安全な国土が消滅し住む場所がなくなったら企業など存在意義はなくなると思いますが・・・・
原発の推進者たちは間違いなく「悪の権化」として歴史に刻まれるでしょうが、その歴史を読む人が未来の日本に生き残っているのでしょうか？
|
