|
ここのところ北朝鮮について全く書いておりませんでした。
いろいろ考えることはあるのですが、うまくまとまりません。
私は麻生さんという方はあまり好きではありませんが、北朝鮮への外交政策については
正しい判断をしていると思います。
というのは私も以前書いていたのですが、アメリカが北朝鮮への「対テロ支援国家」の指定を
取り消したとしても実質影響は無いのです。なぜなら北朝鮮がミサイルを発射した際の国連安保理の
非難決議という担保があるからです。これがある以上北朝鮮はこれ以上の核開発はできません。
北朝鮮が守るべきものは現体制の維持ですが、これ以上の核開発は国連の制裁決議に発展します。
(ただし7条決議までいくかは不明ですが)
麻生さんはそのような話をしていましたね。自分が外務大臣だったのでよく理解できています。
ですからアメリカは実のところ何の譲歩をしているわけではなく国連決議というカードを持ったので
1枚カードを切って相手に恩を売り譲歩を引き出そうということなのでしょう。
ここのところの北朝鮮をめぐる報道では話半分くらいに考えたほうがいいと思います。
少なくとも脊髄反射は禁物です。
例えば北朝鮮外務省のスポークスマンが「アメリカは年内に対テロ支援国家の指定を取り消す」と言えば
すぐに「日本は孤立した」とか「米朝は蜜月だ」という反応をするのも早トチリに見えますし、また
北朝鮮がシリアの核開発に協力しているとの疑惑が浮上すると、これで米朝の関係は振り出しだと
内心喜んでいる人も見受けられますがこれも早トチリです。なんてったって報道しているのがＦＯＸ
テレビでしょ。今は死語になりつつありますが、ガチガチの「ネオコン放送局」ですよ。世論操作は
当たり前というテレビ局ですから「話し半分」くらいにしておいたほうがいいと思います。
産経新聞はここのところを「米メディア」とぼかして表現しています。
私たちには解りにくいのですが、欧米社会にとってなによりの脅威は中東のイスラム国家が(例えばイラン)核弾頭も積めるICBMを持つことです。これは北朝鮮のミサイルが日本に向いているであろうという
不安と同一なものです。ですからフランスの外相が「イランとは戦争をするかも・・・」などと
物騒なことを言い出すのです。
イスラエルがシリアを空爆した(と言われている)などもつながりをもったものです。
ＦＯＸテレビの意図というのはわかりやすいもので、そういう欧米の不安心理を煽っているのでしょう。
そのバックにどんな勢力や政治的意図を持った人たちがいるかは今のところわかりません。
まぁ話半分くらいに聞いておいて、自分の考えで判断することが必要だと思われます。
(追加)
「現代コリア」が廃刊になるとの報道がありました。
私も１５年前くらいでしょうか、大学生の頃定期購読していました。
今では現代コリアの編集者というのは最右翼の人たちのように思われていますが、現代コリア
自体は執筆者も比較的中庸を行っていたと思います。それだけに廃刊は残念です。
日本語で読めるイデオロギー抜きの読み物だと現代韓国朝鮮学会の現代韓国朝鮮研究などがありますが
定点観測できるものでもないのでその点でも残念ですね。
(私もいつのまにか定期購読を止めて図書館でたまーに読んでいた程度なので申し訳ありませんが)
アジア経済研究所も以前に比べて朝鮮半島の分析力が弱くなったように感じます。
私が朝鮮半島の研究者になってみたいなぁと思っていたころに比べて、現在の朝鮮半島への関心
の大きさはまさに隔世の感がしますが、内容の深さは伴っていないのではないかと内心危惧
しております。
|
2019
柳 四郎
９月５日モンゴルで日朝国交回復交渉が行われて･･第一議題として過去の清算＝賠償が取り上げられ、日本側はアジア局長などと言う役人ではなく日朝国交特使が派遣された。
「拉致解決なくして交回復交渉なし」の日本の方針が予告も無く捨てられた・・この大きな方針転換に・・何処のメデアも何のコメントも無しです。
あなたはこれに関してどのように考えられるのですか？
「拉致解決なくして交回復交渉なし」などという非常識なごり押しで５年間も無駄にした。
やっとまともな交回復交渉で過去の清算が取り上げられて・・・拉致解決の光が見えたことをどう評価されますか？
麻生さんは圧力なくして解決なし？？･･･とんでもない話です・・５年間の圧力で全く解決の兆しもなし･･･タオルであおるような圧力･･何の効果もありません・・・・解決出来なくて・・当然のことでしょう。
http://riyushirou.blog96.fc2.com/blog-entry-537.html
2007/9/28(金) 午前 8:47 [ riy*s*iro3*87 ]
モンゴルで行われた６カ国協議の日朝国交正常化作業部会で日本政府は日朝平壌宣言http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_koi/n_korea_02/sengen.html
の枠内で発言しており、政府が方針転換したとは考えておりません。また柳さんは「日本側はアジア局長などと言う役人ではなく日朝国交特使が派遣された。」と書き込まれていますが、3月にハノイで行われた作業部会でも日本の担当は原口日朝国交正常化交渉担当大使ですので、ここは事実誤認があると思います。
2007/9/28(金) 午前 9:22 [ sun*is*95*35* ]
あなたはどう考えておられるかとのお尋ねですが、「拉致解決なくして国交回復交渉なし」の日本の方針が予告も無く捨てられたとは思っておりません。理由は前に書いたとおりです。拉致問題は日朝平壌宣言にある「懸案事項を解決し」に該当します。日本政府の言う懸案事項とは「拉致、核、ミサイル等」であり、これら包括的に解決しようとする姿勢には変化がないものと考えています。
2007/9/28(金) 午前 9:30 [ sun*is*95*35* ]
やっとまともな交回復交渉で過去の清算が取り上げられて・・・拉致解決の光が見えたことをどう評価されますか？
とのお尋ねですが、日朝平壌宣言では
「日朝間の不幸な過去を清算し、懸案事項を解決し、実りある政治、経済、文化的関係を樹立することが、双方の基本利益に合致するとともに、地域の平和と安定に大きく寄与するものとなるとの共通の認識を確認した。」と書かれています。宣言のどの部分を強調するかでものの見方はずいぶん変わってくると思いますが、北朝鮮も合理的な国ですのでこの宣言を逸脱したことは言っていないのですね。最近では北朝鮮は「 日朝平壌宣言の白紙化」という発言をしましたが決して「白紙にする」とは言っていません。これは対話の用意があるとのサインです。これは今まで圧力をかけてきたからこそ日本は何も譲っていませんが、日朝平壌宣言の強調するところを変えたところ相手も乗ってきたということなのだと思います。
従って圧力は何の効果も無いとする柳さんの意見には賛成出来かねます。
2007/9/28(金) 午前 9:39 [ sun*is*95*35* ]
asahi.com
ウランバートルで９月５日始まった６者協議の日朝国交正常化作業部会で、日本側は
北朝鮮が強く求める「過去の清算」について誠実に対応する意思を表明した。
柳 四郎
１・・まず第一議題として・・・「過去の清算」について話したということです。
拉致解決なくして・・・交正常化交渉はしないと言う・・・政府の方針を・・・転換して・・「過去の清算」についてまず話した。
これは１８０度の方針転換でしょう？
3月にハノイ・・ウランバートルで９月５日・・・原口日朝国交正常化交渉担当大使・・・事実誤認では有りません。
2007/12/28(金) 午前 10:23 [ riy*s*iro3*87 ]
２・・日朝平壌宣言には「拉致」はありません・・・「日朝間に存在する諸問題」に含まれるだけですよ。
「拉致解決なくして国交回復交渉なし」・・・に反して原口日朝国交正常化交渉担当大使が・・・日朝国交正常化交渉を始めてるのです。
３・・ぼくはウランバートルで９月５日始まった６者協議の日朝国交正常化作業・・・の事実を話しているのです・・２日目に拉致に関して日本側が話したようですが。
「拉致解決なくして国交回復交渉なし」・・ではなくて「過去の清算」について誠実に対応する事により・・・拉致解決を計る。
やっとまともな交回復交渉で過去の清算が取り上げられて・・・拉致解決の光が見えた・・ぼくは事実を話してるのです。
宣言のどの部分を強調しても ・・・拉致は無いのです。
僕のブログに貼ります
http://riyushirou.blog96.fc2.com/blog-entry-663.html
2007/12/28(金) 午前 10:24 [ 木村 ]