|
韓国の大統領選は予想されていたとは言え、あれほどの差がつくとは正直なところ
考えていませんでした。
盧武鉉政権は2005年にはすでにレームダック化していて、国会議員の補欠選挙や地方選挙
でも負け続けていました。国民の意識としては最後までそのまま進んだと見るべきでしょう。
ということは北朝鮮との首脳会談などは結局のところ何の意味も無かったことになります。
報道では韓国国民は理念より現実を選んだというようなことが書かれていましたが、冷静に
思い出してみると、果たして盧武鉉政権に理念はあったのだろうかとも思います。
政権当初掲げていたものはだいたいが途中で挫折するか方向転換してしまいました。
あとはひたすら「党争」にいそしんでいたように思います。要するに自己保身です。
ですから理念より現実を選んだというより李明博しか選択肢が無かったのだと思います。
李明博とてスーパーマンではありません。彼が当選すれば景気が良くなるというのは楽観的過ぎます。
ただ韓国国民にしてみれば「宝くじは買わなければ当たらない」という気持ちなのでしょう。
大阪生まれの李明博が当選して日韓関係が改善するというのはこれもいささか滑稽です。
アメリカでは日系の下院議員が従軍慰安婦の謝罪決議を主導した例を忘れたのでしょうか。
要はベンチマークをどこにするかという議論です。
今の盧武鉉政権をベンチマークにすればそれよりかは良くなると言えるでしょう。かつてのように
阿吽の呼吸がわかる時代をベンチマークにすればそこまでになることも無いでしょう。
これは見方の問題です。
話は変わりますが、今回の選挙結果が出たからというもの、国内で「六者協議から日本は取り残される」
といった話をとんと聞かなくなりました。もちろん李明博の立ち位置を察してのことでしょうが
今まで声高に叫んでいた人たちはどこにいってしまったのでしょう。所詮はその程度の話だったのでしょうか。
米朝の流れも微妙に変わってきています。
今月、アメリカはイランの核疑惑に対してイランの核開発は2003年に中断されたという「国家情報評価」（ＮＩＥ）を一部公表しました。イラクで泥沼に嵌っているブッシュ政権にとっては福音とも言える報告でした。機密文書を公開したということはブッシュ政権下ではこれ以上イランには突っ込まないという意思表示でもあります。イランの核疑惑は欧米では相当の関心事でフランスやドイツはアメリカの手に余る
ほど強硬でした。アメリカが北朝鮮に対して融和的態度を取ったのは対イラン政策があったことを背景があったことを忘れてはなりません。アメリカがイランに事実上の「白」の裁定を出したことで、条件を吊り上げて多くの利益を得ようとした北朝鮮は自分の売り時を逃してしまったかもしれません。
年明けといわれていたアメリカの北朝鮮対テロ国家指定解除は延びる可能性が高いと考えます。
来年はアメリカも大統領選です。民主党の優位は変わりませんが対北朝鮮政策についてヒラリークリントンは強硬ですし、当選したら金正日に会うと言ったオバマ上院議員は今は上向きになりましたが、この発言以降、温和的発言は無くなりました。となるとアメリカの北朝鮮対テロ国家指定解除は今なければ当分無いといってよいでしょう。イランの核疑惑に一定の方向性が出た以上、アメリカは北朝鮮に対して宥和政策を取る理由が無くなりつつあります。
李明博当選者は当選翌日に日米の大使をその翌日に中ロの大使と会談したことで外交の方向性を明確にしました。よく「外交は内政の延長」といわれますが、盧武鉉政権ではまさしく外交は内政の延長でした。内政が場当たり的であったのと同様に外交も場当たり的でした。一時期外交通商部は盧武鉉大統領から「アメリカの通訳」とまで言われ大統領の外交演説に関与できないところまで貶められました。
その結果、米中蜜月時代の中で「バランサー論」や「北方三角、南方三角」と言った冷戦時代の視線でしか国際関係を理解しようとしなかったあげくに、日本と中国に挟まれる「サンドイッチ論」なる国内の閉塞感を生み出したわけです。
李明博当選者は好むと好まざるとはかかわらず外交スタンスを変えてくるでしょう。
そういった新たな状況下で日本は孤立していると主張する人たちの発言は無くなったことは奇異に感じます。私は以前より日本は孤立していない、日本が孤立する状況というのはアメリカや中国から六者協議からお引取りくださいと言われる時と言ってきました。
日本の福田政権は安部政権に比べればトーンダウンはしたものの、北朝鮮に対しては包括的に問題を解決するというスタンスは変えていません。まぁ変えるだけの決断力も無いのでしょうが。
とりとめもなく書きましたが北朝鮮を取り巻く環境は日々変化しており、年明けも目を離せないと感じています。
|
コメント（0）
2019
