ちょいトレ

こんばんは。ルーマニアのチャゥチェスクは、西側に亡命して反政府活動を続ける民主派指導者の暗殺を計画し、しかし計画中だったアメリカ訪問の影響を考えてその直後に延期しました。それでもニューヨークでは民主団体のデモと生卵の嵐だったそうですが。ご存知のように帰国したチャゥチェスクはやがて民衆革命で打倒され、妻ともども処刑されました。脱線しましたが「歴史は自分で作る」という人々に、「歴史から学べ」と言っても駄目なのでしょうかねえ。

面白い＾＾俺のブログにも遊びにおいで。http://takayans.nowa.jp/

y nakatani666さんのおっしゃる通りで戦後世代の日本人には疲れる部分もあります。朝鮮半島ウォッチを25年近くやっています慣れます。変な贖罪意識やその反動でネット右翼化することを私は最も恐れております。北朝鮮の行動は突飛なようで彼らなりの合理性を持っています。そこを楽しんでみてはいかがでしょうか。私個人の考えでは6ヶ国協議が破綻することは当分ないと思っていますがどうでしょうか。

通行人さんと私の意見は必ずしも一致しているわけではありません、というのは私は河氏が必ずしも北よりとは思っていないからです。ただ物の見方には疑問もあります。たぶんに観念的なところは感じます。

johnkim10053さんのおっしゃるように自分の立ち位置でものを言うことを私は否定しません。NYTのネームバリューをバックに都合の良いことを書くのかどうかと思ったのみです。おまけにその依拠する記事がトンデモ記事なものですからかえって逆効果のような気もしたので批判いたしました。その思いは私の翌日のブログに書いたとおりです。

こんばんは。

河氏のコラム、今回ここでのご紹介を機に、確か初めて読んでみましたが、とにかく何でもかんでも全部第二次世界大戦当時、それも日本の責任に持っていこうという意図がありありで、読み通すまで我慢を要しました。ずばり、どこをとって「冷静な視点」と称するのやらというのが感想です。

もしこれが賛否を拝した北朝鮮の立場であるなら日本としては「考慮に値せず」。ＮＹＴ記事がむしろ反日に近い立場のメディアであることも考えるなら、むしろ逆手にとって「公然と」為すべき準備を進めるのみ。六ヶ国協議は破綻するかもしれませんが、私は初めから期待していませんでしたし。
「とにかく危険回避」というスタンスの各位には不愉快かと思いますが、むしろそれで状況が明確になるならこれも歴史の選択かな、などと。

河氏のコラムは興味深く読んだが、冷静に客観的に考察していると感じた。
北朝鮮寄りというよりも、８月に予定されている日朝作業会議に備えるべきと日本政府にアドバイスをするものと考える。
そのときになってばたばたするよりも、事前に準備した方がよいことは当然でしょう。

NYT記事は日本の再軍備、自衛隊の性格が自衛から攻撃的に移行しつつある現状をリポートするもの。その潜在敵が朝鮮と中国であることは自明で、何の不理屈もありません。 河氏は朝連系の朝鮮大学の教授だそうですから、北鮮の立場から発言をするのは当然。彼は中立を標榜するとは言っていません。だから、その心算で読めばよいでしょう。賛否を離れて北鮮の立場を説明する人も必要です。

lamerfonteneさんと私の意見が同じなのはおそらくはじめてなんじゃないかと(笑)。偏るのはまだしも、NYTimesの記事を鵜呑みにしてそこから飛躍した文章のはどうかと思いあえて批判してみました。恥ずかしいのは河さんなのでそれは構わないのですが、いまから河さんの続きの文章が楽しみでもあります。

河信基氏は私と同じ１９４６年生まれの在日二世です。彼は大学教授まで勤めた在日の知識人で評論家ですが、彼の思想は偏っていてしかも日本の昭和史の知識はほとんどゼロと判明しました。彼に限りませんが基本的な歴史認識が皆無でしかも朝鮮半島を擁護する立場です、これでは評論家としては失格と言わざるを得ません。日本ではうまく時流に乗ったなんとか評論家が大流行です、向こう受けの良い話題を提供すれば有名にもなるし金にもなります。河信基氏はその一人です。