姫野カオルコ「ツ・イ・ラ・ク」角川文庫

ちょっと変わった恋愛小説。小学校から高校に至るまでと、卒業後30代になって再開した、近畿の地方都市で暮らす若者の恋愛感情を描く。
一応「森本隼子」というミステリアスな魅力をもった女性が主人公なのだが、彼女にあまり感情移入していないのが、変わった感じを受ける原因かもしれない。

彼女が中学生で経験した炎のような恋愛が中心なのだが、この事件がどのくらいの普遍性を持っているのか、正直言って今ひとつぴんとこない。何日かに分けて読んだせいかも知れないが、登場人物が多くて混乱するのもマイナス点かもしれない。登場人物の心の動きが恋愛感情にばかり焦点が当てられているのも、ちょっと違和感を抱かせる。他に家族とか、勉強とか、クラブ活動とか、いろいろあっての学生生活なのではないだろうか？

そしてこの小説の最大の特徴は、もちろんわざとなのだろうが、視点が「上から目線」で書かれていることにある。例えば美人ではないが人気のある女学生の「ハル」の魅力を説明したあと、「銃は武器であるが、銃がなければ毒を使えばいいのである。中毒という毒のほうが銃よりも敵を服従させる場合もある。銃がないと嘆くことなかれ。神はやはり公明正大な方である」などの『コメント』が入る。

こうしたコメントを入れることで、読者はずっと「作者の視点」というものを意識しながら読み進めることになる。それが著者の狙いであることは理解できるが、これによって読者は登場人物に感情移入できない状態が続く。

一方で、小学生や中学生の世代の心の動きを描く巧みさはさすがで、大人になって思い返すときに欠落してしまう「ぐちゃぐちゃした」部分を余す所なく書いている。学校の先生がみな欠点を持った人物として書かれていることも好感が持てる（ちょっと異常に近い人が多すぎるような気もするが）。

何人かの人が、この本を薦めてくれて期待して読んだのだが、ちょっと違和感の方が勝った気がする。男と女の感性の違いかも！？

[ako]

ほぉ〜＾＾やっぱり解説文わかりやすいっ！
最近私は恩田陸の「ユージニア」伊坂幸太郎の「グラスホッパー」読みました。あとあと、もししまねこさんが読んでいれば伊坂幸太郎の「魔王」ってどうですか？？本屋さんにいっぱい並んでいて凄く気になってて･･･

[ＭＩＣＡ]

この本 私も買おうかと少し立ち読みして ピンと来なくてやめた本です・・
最近 女性作家の本は 川上弘美”ありがとう”もイマイチで
桐野夏生”魂萌え”はまあまあ といったところ・・
どうも女性作家は私には向いてない？？
先生 ぜったいオススメ女性作家の本 ないですか？

akoさん。ありがと！！「魔王」は1年くらい前に読んだだけなので記憶が曖昧ですが、「伊坂幸太郎にしてはちょっと尻切れトンボ気味」と感じたように思います。まだ読んでなければ、「死神の精度」か「終末フール」がお薦めですよ。

MICAさん。僕も女性作家に関しては、すごく保守的です。宮部みゆき、江國香織、恩田陸の3人の本は、必ず読むようにしています。それ以外は、まだ「コレ！」というのにであってない気がします。

[RICO]

わあ、リクエストにお答えくださってありがとうございます。
違和感のほうが勝るとのこと、そうですか…。
それでも、男性の感想がお聞きできて、私としましては
トクしちゃった感じです。えへ。

「上から目線」は著者自身が自分にブレーキをかけている感じがして
私はこういうところに好感をもってしまうんですよね。
同時に登場人物の誰に対しても公平な気がして。
思春期の頃って感情がぐちゃぐちゃで、恋愛にのめりこむというか、
誰かが自分を選んでくれるという奇跡のような状態に
もっとも生き物的であるこの時期、とんでもなく執着していたこと、
「ああ〜」って思いだしながら読んでいました。
著者が冷静に舵をとってくれなかったら、
辛くなっていたでしょうね…。思い出迷子になっちゃって。

RICOさん。なるほどですね。あの混乱の１０代の気持ちを描くのに、編み出された手法なんですね。いつも思うのですが、１０代のことを小説に書くことができるって、小説家ってホントにすごいと思います。

[RICO]

コメントにコメントをいただいて、ありがとうございます。
あくまで私の感想なので、著者がこの作品用に
「編み出した手法」かどうかはわからないのですが…。
しまねこさんのように、穏かな印象の文章を書かれていて、
物事の中心点をスッと見定めてしまうような方でも、
10代の頃は混乱していらっしゃったのでしょうか〜？
そうお聞きすると、ちょっとホッとしてしまいます。

RICOさん。ほめすぎです。恐縮です。