|
前回の続き…
都内のショップの好意により、C-3800とC-3850の直接比較試聴をする機会がもらえた。
ソフトは男性もの、女性もの、クラシックオーケストラもの、ジャズの４つで判断した。
またもちろんプリアンプ以外のプレイヤー、パワーアンプ、ＳＰなどは同一条件である。
前となり記憶が部分的に曖昧なので、手元に残っているメモをそのまま記載する。
3850と3800の比較
という感じだ。
メモからもわかるように２つの機種は音は結構違う。でこの違いは単純なSN比が上がるなどの機能から音質向上だけとは思えない。
以上のことにより３８５０は前作とはことなる音のチューニング、特に周波数バランスの変更がなされており、これは能力ではなく所有者の環境や好みによる選択でいいのではないかと思われる。
個人的には3800では大編成のオーケストラをホールと同じ音量で気持ちよく聴きたい。豊かな低音と勢いのある出音、そして高解像度とホールトーンの包まれる感覚。
そして共に大切にしたいダイナミックな再生には３８００のほうが好ましいと判断した。今現在は買って１年ちょっとたっているが、クリーン電源やケーブルでコロコロと変わるこの名プリアンプを自分好みに調教中であるし、かなり望んでいた音になってきている。
また２機種の違いは大きいともいえるが、小さいともいえるマニアの範囲だ。
部屋の調整、電源環境、使用するケーブルなどのアクセサリーで補完できる範囲なので、アニバーサリーモデルであり、明確なメーカーのポリシー、またこなれた中古の値段も魅力的だ。
３８００と３８５０の比較記事はネット上にいくつか存在するが、それは３８５０の新作ゆえの優位性を述べたものが多い。なおアキュフェーズの名誉のためにも書いておくが、３８５０が３８００に劣っていることはもちろんない。私の趣味性が３８００を選んだだけである。
また自分のスキルや試聴環境も含め、音場の広さ、高さ、奥行き、正確さなどの評価は他のマニアに比べたら低いと思う。なのでそこらへんも含めて参考にしてもらいたい。
そして今回の経験は、「比較試聴を行い、自らが理解と判断をする。」というオーディオでの当たり前だが重要な事柄を思い出した。
両機種とも発売されて時間が経ったこの時に、あえて冷静に比較して３８００を選択した自分のような人間の記述もだれかの役に立てばと思い記することにした。
|
アンプ
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
また少し機材の経験談を防備録としてまとめてみようと思う。
ではなぜ一度は自宅試聴をし、購入を見送ったＣ−３８００に落ち着いたのか。
むろんその空気感が手持ちのスピーカーから出るのは、他のお宅への訪問でわかっていた。
その人間が言うには３８００と３８５０は解像度のわずかな違いで大差ない、ほぼ同じだ！とのことだったが、私にはどうもそうとは思えなかった。
その後ネットなどでも3800と3850の直接比較の記事は数件出ていたが、それはそれでどうも自分の感想とは違うなと感じ、これはいつか自分で直接比較したいと思っていた。
外見での３８００と３８５０の比較。このように見た目はほぼ同じだが、出てくる音は個人的にずいぶん違う印象だった…
Ｐｔ２に続く…
|
|
今回は備忘録として簡単に。
視聴状況
CDP：DP-720、プリ：C-3800、SP：GTサウンド＠ゴジラ
アンプの試聴目的でなく、ふらりとGTサウンドへ。
小音量で手持ちのCDを聞いていると、普段と違う音にふと気づきました。
オーナーへ視線を向けると意味ありげな微笑みが…
「そう、これは新型のM-6200ですよ。」とのこと。私が
「なんか今までより低音がしっかりしていない？」
と尋ねるとアキュフェーズも良くも悪くもどんどんメーカーカラーを減らしています、ダンピングファクターの数値があがったのも影響してるでしょう。とのこと。
それからボーカル系を含むジャズ系のソフトをいくつか聞いたので、感想をまとめると、
M-6000に比べて解像度は互角だが、音作りは中低域よりになった。ただレビンソンなどに比べると、美味しい低音というほどではない。
という感じです。M-6200はMOS‐FETではなくなったので、低音の力感の減少を予想していたのですが、杞憂でしたね。
非常に素直な音の良いアンプだと思いました。残念ながら私の物欲はピクリともしませんでしたが(笑
|
|
前回の続きです。
そして肝心の音です。最初接続して思ったのは、３２６Sに似て暗い音色は共通している。だが解像度とレンジ感、特に低域の表現の良さはARに無いものを感じました。
私は「３２Lが本調子になるには1ヶ月かかるよ。買った当初はえらいアンプ買ったしまったと落ち込むよ。」という話は聞いていたので、まずはケーブルやSPのセッティング等を追い込んでいきました。
と、実はここまでが導入直後には書いていました。
いや〜、とにかく気難しいんですよ３２は！
結局満足な音が出るまでに半年ほどかかってしまいました。
ある程度の高みまでは簡単に到達できるのです。しかし、今までショップや他のお宅で聴いた経験からイメージされる、こちらの頭の中で
「このアンプが正常に動くならば、我が家でもココまでの音は出るはずだ！」
という音のイメージどおりにはなりません。
時間が経てば、よくなるのかと思い、最初の２ヶ月はひたすらがまん。それでもだめならゲインの調整、ケーブル等のアクセサリーの見直し(このときは上奉書屋さんにはメールでありがたいアドバイスをもらいました)、各種セッティングの再調整、さらには休憩していたマルチアンプまで再開しました。 それぞれのことを行うと少しずつ良くはなるのですが、ARの作ったハードルを越えてくれません。
正直３２は個体差が大きいとの情報も聞いて、外れの機体を引いてしまったのかなあ、残念だけどオークション行きか〜と出品も頭の片隅に上がる毎日でした。
ただそれをなんとか引き止めたのはセッティングを詰めれば詰めるほど、僅かずつですが音がいい方向に前進していることでした。
そしてたとえ最終的には売ることになったにしても後で後悔したくありません。
やれるだけのことはやっとこうと思い試行錯誤をゆっくりとしたペースで行っていました。
そしてその音はある晩、不意に来ました。
「あ、来た。」
まさにこんな感じでぽろっと納得の音が出てくれたのです。
本当に対したことをしてないんですよ。ただ基本的なことをチクチクと修正していっただけなんです。
ですがやっと自分で合格点を出せる音になりました。うれしかったですね〜
 まだまだ改善の余地はありますが、ここでついに今までの私のリファレンスのプリアンプだったARに対しての３２の比較レビューをしてもいい頃合と判断しました。
以下は私がメインで使用しているプリアンプAR Limited model2との比較という前提でお読みください。
余談ですが、私もついに雑誌デビューしました。いきなり日本をすっ飛ばして海外雑誌なんですがね(笑 Stereo Prestige&Imageというフランスのオーディオ雑誌です。文字内容は全く読めません．．．
３２はアキュフェーズのような高域のアクセントはなくしっとりとした音調です。ARと比較すると良く言えば３２のほうがよりベルベットのように滑らか、悪く言えば暗めの音です。この傾向は３２６よりは少ないのですが、メーカーカラーとしてレビンソンの機器には共通して大なり小なり感じられます。なので私のようにCDプレイヤーもレビンソンだと余計その傾向が強くなります。もちろん他メーカーのプレイヤーとの組み合わせだとその傾向はかなり納まります。
レンジは高域、低域、奥行き、ともに広く、情報量は１．５割増しという感じです。
クラシックなどで顕著に感じるのですが、空間表現をしっかり表現します。
またアキュフェーズC-3800ほどの解像度は優れていませんが、音像が細くなったり、声が若返るような、高解像度を前面に押し出すことによってのネガはなく、音像と音場のバランスは優秀です。
比べるとARの音像はSP間に横一列にのっぺりと並んでいるさまは３２と比べると２D画像のようです。またARのレンジは中域重視のカマボコタイプです。
もう一つの大きな違いは低域です。
下まで伸びていて、情報量、量感も多い。ここまではARの苦手な部分なので、ARより優れているプリアンプは多く存在しました。ですが３２の優れているところは、わずかなアクセントを低域につけることによりベースやバスドラにグルーブ感といえる躍動感を与えることです。これは原音再生として正しいことではないと思うのですが、個人的には好きな味付けです。この特徴を巷では「ウーファーのインチが上がったような」とか「パワーアンプを交換したかのような力感」というニュアンスで表現しているのもうなずけます。
そして３２が銘機といわれる所以は、
『「高い解像度」や「音場感と音像の絶妙なバランス」を持ちながら、ベースアンプやバスドラなどの低音楽器を気持ちよく聞かせる。」というなかなか他のアンプでは得がたい素質を持っている。』からではないかと思います。
そして３２はとにかく正確に細かく音を出してきます。ですからこちらの詰めの甘い部分をこちらにとことん突きつけるのです。ARではそれなりに楽しく聴けたセッティングでも
「おい、ここがいい加減だぞ！」
とプリアンプからクレームが来るわけです。
ARの曖昧さ、そして音色の柔らかさでごまかせてた部分がいかに大きかったことがわかります。
このごまかせていた部分の穴埋めがきちんとできると、３２はその真価を発揮できるのですがそのハードルが結構高いのです。
私のようにのらりくらりしていると半年ぐらいかかるのはざらだと思います。結構買って早々に３２を手放している方がいたようですが、そのようなことも関係しているのかもしれません。
私も過去に３２の音を聞いてなければ早々に手放していたでしょう。
さて長々とかきましたが、ここらでまとめるとすると…
３２は多くの点でARを勝り、名前通りのリファレンス性で使用者を次のオーディオステージに引き上げてくれるプリアンプです。そしてシステムを構成する上でもその名の通り「コントロールする」という能力がより優れているアンプです。
ただ細かく比べていくことでARの魅力「レンジや解像度を犠牲にして、ボーカルを美味しく聞かせる。」もまた改めて認識しました。今現在もやはりARと３２の両方使っている状況です。そしてある程度まで音響機器のレベルを上げていくと、結局全ての面で能力が上というのではなく、どうしても音楽鑑賞的にはトレードオフの関係性が出てしまうことも、このプリアンプ選びの道のりで再認識しました。
そして私はまだこの３２を完全に自分のコントロール下に置いているとは到底思えません。それはこれからゆっくり時間をかけて楽しんで進めたいと考えてます。
と以上ここまでを３２を手放すまで書いていました。
そして３２を手放して総合的な評価をするならば．．．
良い点は：前述したように音質のリファレンス的要素のある能力の高さ、多くの人間が好意的に受け取る音色の味付け。そして所有したことの満足感、他人への説得力と優越感。単なる輸入商社とは違う、メーカー直のアフター。
悪い点は：上品な味付けが、あるジャンルの音楽においては邪魔になる。２筐体という大きさ。数年に一度はどこかが壊れる(致命的ではないですが)という機械的信頼性の低さ。
と改めて書いてみると３２はベンツのSクラスに共通する要素が多いプリアンプだったのだなあという感じですね。
良いアンプだし、もちろん他人にも大推薦できる器が３２にはありました。
ですが３２の主張する高級な音は自分には合わないかも？と感じ始めてたのです。そして決定的なのは５２と３２の直接比較試聴の件でした。
値段は超高級ですが音は高級機らしからぬ(笑、５２のニュートラルな音色は私と３２の距離を広げてしまいました。
そんな時にHさんから譲渡の話が出たので、ハーマンで完全チェックしたのを機に、購入から２年ほどで私の手元を離れていきました。きっと今頃Hさんのところで私以上に可愛がってもらってるでしょう。
さて、私の次のプリアンプは無難に行けばARのような音の柔らかさと音色のニュートラルさ、そしてC-3800に迫る解像度をもった５２になりそうです。それとも突然の他の伏兵が現れるのか、また冬までゆっくり探したいと思います。
 |
|
実はこの文章は１年ぐらい前に完成はしていたのですが、仕事が忙しいのとタイミングが合わずにお蔵入りしていました。ただ最近、３２の修理をする機会があり、自宅に戻ったら修正してそろそろブログで発表しようかなと考えていたものです。ですが縁があって３２はショップ関係の知人のHさんに引き取られていくことになりました。ですからもうすでに私の手元には３２は無いのですが、この文章がHさんの３２導入の役に少しは立つかもしれないと考えて載せることにしました。
さてブログでもときおり書いていましたが、実はARの次のステップに行くべきプリは、おりをみてはしつこく探していました。
アキュフェーズC-3800、C-290V、レビンソン３２６S、マッキントッシュC-2200、ラックスマンC-10、とある意味王道的プリアンプを試してきました。
それぞれいいところはあったのですが、結果としてはARに代わるまでには至りませんでした。
それはARというプリに色付けがなく、ある程度の解像度を持ちながら、幅の広い音楽ジャンルへの対応と豊富な入出力、AVにも親和性がいい、そして堅牢でありながらスリムな筐体という、「自分にとっては」非の打ち所がないプリアンプだったからです。
さて話が脇にそれますが、私が他人の家のオーディオシステムを聴いて心から感動し、思わず涙が出そうになったことが、過去に1度だけあります。
友人のカバ男さんのブログから拝借
それは２０１１年に亡くなったKさん宅でバーバーのアダージョをかけてもらったときです。
オーディオ的な質の高さは当然として、「弦の繊細で切なさ」そして｢組曲の雄大さ｣という音の表現に
「ただただ感動する。果たして生でこの演奏を聴いてもここまで満足感を得ることができるだろうか？」
という激しい体験をしました。照れくさくて、Kさんには泣きそうになったとは伝えませんでしたが、それだけ心が揺さぶられる経験でした。
私はKさんの音と全く同じ音にする気はありませんし、できないと思います。
ですがKさんの音が自分の中での一つの指針になっています。
またKさんのくれたアドバイス、
「しんたさん、なるべくメーカーのトップエンドを使いなさい。」
という言葉が頭の片隅にいつもありました。
現行の３２６Sも確かにいいアンプだとは思うのですが、残念ながら３２Lには及ばないのは過去に直接比較視聴した経験でわかっています。 またハーマン自身もそれを自覚しているのでしょう、３２６Sが発売された後もしばらくはハーマンのデモには３２Lが使われていました。
そこでついに私はKさんも使っていた３２Lを本格的に探し始めました。
しかしタイミングが悪いのか普段だとネットを細かく見ていると必ず1〜２台くらいはある３２Lが、この当時は全く見かけませんでした。あっても程度が悪かったり、アフター的にどうかと思うのに値段が高いのです。
こうなれば海外から輸入してやろうかと考え、念のためハーマンにアフターの件を質問したところ、「並行輸入でも面倒見ますよ。」とのうれしい解答がありました。
さ〜、EbayやAudiogonでも行こうかな〜と思っていたところ、以前ブログで紹介したTさんが個人で輸入した３２(海外のレビンソンはLがつきません。)がオークションに出されたところをみつけ、無事導入の運びになりました。
もともと綺麗な商品しか輸入しないTさんが手に入れた３２は非常に綺麗な固体でした。なおかつ日本のPSE法のための改良(改悪)がなされていませんので音が良いといわれているシリアルナンバー固体です。
ARは入力がXLR×２+RCA×３、出力がXLR×１、RCA×１、テープアウトがRCA×１と非常に豊富でした。私は最初に導入したプリがARなのでこれくらいついてて当然と考えていましたが、意外と端子の種類と数が豊富なプリは少ないです。その点３２Lは入力、出力、テープアウト、と全ての数がARを超えてます。その他入力チャンネルごとのゲインの調整などARに出来ない機能もあります。
この豊富な入出力端子数は魅力的です。ただ全部の端子を使うと音が劣化する、特定の入力場所がいい音がするという意見もあるようです。
内容が５０００文字を超えたようなので、次に続きます。
。
|
