|
ロンドン五輪マラソン日本代表が決定。男子は藤原（東京陸協）、山本（佐川急便）、中本（安川電機）で補欠に堀端（旭化成）、女子は重友（天満屋）、木崎（ダイハツ）、尾崎（第一生命）で補欠に赤羽（ホクレン）が選ばれた。公務員ランナーとして注目を浴びた川内（埼玉県庁）は落選した。 参照→http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/sports/marathon/?1331554880 画像はヤフー画像より転載→ 個人的には妥当な選考だったと思う。事前に当ブログで書いた意見とほぼ合致していた。 男子→http://blogs.yahoo.co.jp/susionjp/34180486.html 女子→http://blogs.yahoo.co.jp/susionjp/34194941.html
その上で、気になったことを指摘したい。重箱の隅をつついていることは重々承知しているが、せっかく正当に選んだのに無駄に批判されるのはもったいないと思うからだ。 日本代表発表の記者会見での質疑応答からはいくつか疑問点が湧いた。（参照→http://sportsnavi.yahoo.co.jp/channel/live/show/athletic/650&manual=1） 川内でなく堀端を補欠に選んだ理由「びわ湖での積極性」 「世界陸上７位を評価した。負けたレースの比較でも川内を上回った」で良かった。びわ湖でトップ集団に食らいついた堀端と、東京でなすすべもなく遅れた川内の走りを比べたのかもしれないが、大失言だったと思う。現に各紙の見出しを飾ってしまった。 たしかに、堀端からは世界トップクラスのマラソンランナーになれる可能性を感じる。世界陸上での戦いぶりや課題だった体重を10キロ絞った姿は、まさに日本陸上界が誇る開花寸前の大きな蕾だ。びわ湖では初めて大きな大会での「本命」と目されるプレッシャーの中で積極的に戦い、終盤失速しながら２時間10分前後でよく踏みとどまった。藤原、山本、中本よりも強いとさえ思う。しかし、それを選考の理屈にしても、普段マラソンを見ていない人からすれば、日本人７位に沈んだレースを評価できるわけがない。 大物を育て続けた名門実業団・旭化成の選手VS公務員ランナー。それを選ぶ陸連のトップは実業団のOB。平等に選んでも陰謀などと言われかねないリスクをしっかり理解していたのかが疑問だった。 川内や赤羽が２回目に出たことについて「マイナスになっていない」 「マイナスだった。五輪という世界で戦う上で、狙ったレースに調子を合わせられなかったことで評価が下がった」でよかった。 ３度目の選考会で代表に選ばれた尾崎を意識したのかもしれない。ならば「強豪がそろった名古屋で、日本人トップだった尾崎を選んだ」で通ったと思う。 最後に３度目だが世界陸上の扱いについて書きたい。 世界陸上は世界への挑戦であって、日本人トップ争いが目安となる五輪の選考会であるべきではないと思う。世界陸上での五輪代表権ゲットはあくまでボーナス。現状ならば、「女子はメダル兼日本人トップ・男子は入賞兼日本人トップ」は充分快挙と言えるから、ボーナスとして五輪代表を手に入れても良いだろう。 もしも、赤羽と堀端が国内選考レースに出なかったら、より複雑になってしまったはずだ。現状で国内の選考レースの方が比重が高いのだから、しっかり規定するべきだと思う。 五輪は夏だから同じく夏の世界陸上も選考対象というならば、夏の北海道マラソンを格上げして３つの国内選考レースに加えればよい。利権がサンケイグループに集中するなら、北海道女子マラソンを始めたりすれば分散されるからだ。 |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
