![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
代表枠が5になった1997年のアテネ大会以降、初めて3選手のみの選考――
今日は今夏のモスクワ世界陸上女子マラソンの日本代表選考についてです。 ＜女子マラソン日本代表＞ 木崎良子（ダイハツ） 野口みずき（シスメックス） 福士加代子（ワコール） 選考レースで順位・タイムとも素晴らしかった3人が順当に選ばれました。注目は「選ばれなかった選手」についてです。 横浜国際マラソンで日本人トップの2位に入りながら「選ばれなかった」那須川瑞穂選手の陣営からは不満の声が上っています。参照→http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2013/04/26/kiji/K20130426005683810.html 「選ばなかった」理由を陸連は「記録との乖離（かいり）が落ちた理由。（大邱世界選手権、ロンドン五輪と）２大会続けて惨敗。引き締めの意味を持って、入賞を狙えるレベルじゃないと選考されないことを示した」と説明しています。参照→http://www.daily.co.jp/general/2013/04/26/0005930837.shtml 私は那須川選手を選ぶべきだったと思います。彼女が選ばれなかった理由は「2時間26分42秒の凡タイム、トップとの3分以上の大差で日本人トップを狙いに行った消極性」だったと思われます。判断するのには、以下の3点が気になったからです。 ①5人選ばない可能性があることが選手側に伝わりきっていたか 陸連は告知していたと言います。告知はしたのだと思います。ただ、伝わりきっていたかという点は気になります。 那須川選手と小出氏はゴール後に大喜びしていました。記録が悪かったこと、トップと大差だったことを知っていたのに。陣営に陸連の真意が伝わっていたとは思えません。 ②横浜国際の記録の出にくくさを考慮したか 20度程度の高温のためかコースが原因なのか、横浜のコースはタイムが出にくいです。 4回目の今回のリディア･チェロメイ選手の2時間23分07秒は大会記録で第1回と第3回の優勝記録は27分台と26分台です。第2回は尾崎選手が23分台で2位の中里選手が24分台を出していますが、この年だけは2月開催で8度と低温でした。 今回の那須川選手のタイムを凡タイムと決めつけるのは酷だと思います。 ③女子マラソン低迷という意見に振り回され過ぎなのではないか。男子との公平性はどうか 近年の世界大会での日本人最高位は以下の通りです。 2008年北京五輪 中村友梨香 13位 2009年ベルリン世界陸上 尾崎好美 2位 2011年テグ世界陸上 赤羽有紀子 5位 2012年ロンドン五輪 木崎良子 16位 シドニー五輪の高橋氏とアテネ五輪の野口選手の連続金メダルの黄金期に比べれば物足りませんが、入賞は狙えるレベルではあります。 高橋氏は「男子が低迷している時にも枠は使い切っていた」と指摘しています。 私は、選考とは公平性が求められ運や偶然といった要素を可能な限り排除することが求められると思います。「たら・れば」をできるだけ排除することが求められるはずだと。 那須川選手が偶然の被害者になってしまったなら、悲しいです。。 |
駅伝 マラソン
[ リスト | 詳細 ]
駅伝やマラソンの予想や感想を書いています。
コメント（1）
|
箱根駅伝の区間エントリーが昨日行われました！参照→http://www.hakone-ekiden.jp/pdf/entry_kukan_89.pdf
※このエントリー後の区間同士の変更は不可で、補欠６人中４人を当日に投入することは可能です。 優勝候補の大学についての感想です。 なお、突発的な不調や体調不良が誰にでも起こりえることです。それを気にしていると切りがないので、想定しません。また、敬称は略で。 東洋大 選手層ナンバーワンの優勝候補筆頭 田口-設楽啓-延藤-今井-定方（１区-２区〜５区の順） 市川-高久-大津-佐久間-冨岡（６区-７区〜10区の順） 土屋、安田、日下、設楽悠、淀川、服部（補欠、順番は学年・名前の順） エントリーについて １・２区が田口・設楽啓は順当でした。設楽悠と服部はジョーカー的な選手なので補欠エントリーも妥当でしょう。 意外だったのは大津選手の８区エントリーです。前回も８区だったものの出雲で最長区間に起用されたことと、前回厳しい遊行寺の坂を見事に登ったことから、５区と予想していたからです。全日本を欠場しましたが不調で前々回の大津選手のような状態だと、追う展開となった場合厳しくなりそうです。 展開について １･２区が強力なため出遅れることはないでしょう。トップに来る可能性も高いです。選手層も分厚く、往路の展開を見て復路に設楽悠や服部を投入できます。この２人は７区と９区に入るでしょう。レースの流れに乗れば優勝候補筆頭でしょう。 懸念されるのは言われ尽くされていますが、柏原の穴でしょう。精神面で大きいと思います。昨年までは「５区で３・４分勝てる」というとてつもなく大きな安心感がありました。それが今年はありません。序盤で出遅れた場合に、流れをつかめず失速というパターンもありえます。 とはいえ、やはり選手層はダントツでトップ。優勝候補ナンバーワンと見ます。 駒澤大 史上最速チーム 油布-窪田-中村-其田-村山 染谷-迫田-郡司-上野-後藤田 撹上、久我、千葉、岸本、湯地、黒川 エントリーについて 勝負をかけてきた印象です。２区窪田、５区村山は意外でした。２区村山９区窪田と予想していたからです。うまくはまればすごいレースが出来るわくわくするオーダーです。 展開について 実力を出し切れば優勝できるでしょう。１・２区で首位に立ち、そのまま独走で大手町まで帰ってくることも予想できます。補欠エントリーの千葉、撹上、久我を６区から８区に並べれば復路新記録も狙えるようなオーダーです。９区上野も全日本４区を見る限りきっちり走れるでしょうし、アンカー後藤田も過去２年同区間を走り今季は10000mで28分台に入っているように走力が上っています。 懸念されるのはこのオーダーが実現するのかと、駅伝での走力発揮が出来るかです。まず、主力に欠場者が出ていないかという点。撹上は往路が有力視されていました。復路に持ってこれればすごいですが、最悪往路エントリーの誰かもしくは撹上が欠場することも考えられます。また、10000ｍの平均タイムは28分29秒と史上最速ですが駅伝で真価が発揮できているとは思えません。優勝した全日本もアンカー窪田が約1分差を逆転してのもの。チーム力では東洋に及んでいなかったと感じました。 トラックでの力をいかに発揮するか、これがテーマだと思います。 青山学院大 出雲初制覇の勢いで優勝戦線に 遠藤-山村-久保田-川崎-松田 藤川-小椋-橋本-横山-中井 相原、大谷、小嶺、出岐、高橋、渡辺 エントリーについて 往路・復路とも適材適所なエントリーをしてきました。大エース出岐と主軸の大谷を控えに回しています。特に出岐の補欠はよく分かりません。通常２区候補の選手は当日変更が珍しいからです。これまでのケースでは大エースの事前２区以外エントリーは他の区間か欠場となっています。５区という説もありましたが、前々回５区の松田を配し、補欠にも２回５区を走っている小嶺がいるのでないと思います。大谷は１区でしょうか。 展開について ２区でトップ付近にいて３区のスーパールーキー久保田で抜け出し、その後はつなぐという流れが理想でしょう。復路もしっかりしたメンバーがそろっているので首位で来れば波に乗ってされに力を発揮すると思われます。 懸念としては出雲を勝ち全日本に出られなかったことでしょう。各校の力の差が小さくなった近年では距離が４分の１程度で人数が半分の出雲と箱根の相関関係は薄いです。出雲で優勝して箱根ではシード落ちした例もあるほどです。距離や人数が箱根に近い全日本は優勝校は８割程度箱根でも勝っていますが、全日本予選会で敗れて出られず真の力は見えていないと言えます。それでも、一般から見れば「出雲で勝ったから箱根も優勝！」という声が出るのは当然です。青山学院大は箱根では過去３年間事前の予想を上回る結果を出してきました。力がついていることも間違いありません。しかし、大会前の注目度・プレッシャーは過去と比べ物のならないほど大きいでしょう。 力的には東洋･駒澤を追う３番手グループに位置すると見ます。それでも過去３年間の原マジックを今回も見てみたいです。 早稲田大 今大会のダークホース 三浦-平賀-神内-佐々木-山本 西城-志方-柳-田中-田口 市川、前田、相原、大迫、臼田、高田 エントリーについて 挑戦者らしいオーダーだと感じました。大学長距離界スピードナンバーワンである大迫、主軸の前田を補欠に回しています。大迫はおそらく１区か３区。前田は１区か９区。１区のメンバーを見て判断するのでしょう。 展開について 今大会早稲田大の評価は高くありません。（大手マスコミを除いて）ですが、個人的に東洋・駒澤を力で倒す可能性があるならば早稲田だと思っています。理由はエース区間である２区平賀と５区山本の安定感です。平賀は68分30秒、山本は79分台が確実に計算できます。（もちろん悪コンディションの場合は違います）最も難しい２区と５区に全く不安がないのは参加校の中で唯一でしょう。さらに、大砲・大迫がいます。２区と５区以外ならばどこを走っても区間記録に近いタイムで走れるエースは間違いなくアクセントになります。 懸念としては選手層の薄さが挙げられます。大迫・前田・平賀・山本に続く選手に不安が残ります。実績のある佐々木と志方の状態は100パーセントではなさそうですし、それ以外の選手は東洋・駒澤の７〜10番手に劣ります。つまり、主軸がしっかり力を出し、大迫でトップに立ち往路優勝することが総合優勝への必須条件だと見ます。 最後に 近年の箱根駅伝ブームにより急激に各校の力の差が縮まり、予想が難しくなっています。シード権獲得上位10校を全て当てるのは神業といえるほどです。漠然と言えば「何が起きても驚かない」といった感じでしょうか。 今回取り上げた４校以外にも、前回３位で選手層の厚みが増した明治大、前回19位から急激に持ち直し予選会を高記録で突破し全日本で３位に入った日本体育大、距離方からスピードが増してきた帝京大にも優勝のチャンスがあると思います。 今大会では２区５区９区で生観戦する予定です！！ 最後に途中棄権やアクシデントがないことを祈りつつ、当日を楽しみに待ちたいです！！！ |
|
ロンドン五輪マラソン日本代表が決定。男子は藤原（東京陸協）、山本（佐川急便）、中本（安川電機）で補欠に堀端（旭化成）、女子は重友（天満屋）、木崎（ダイハツ）、尾崎（第一生命）で補欠に赤羽（ホクレン）が選ばれた。公務員ランナーとして注目を浴びた川内（埼玉県庁）は落選した。 参照→http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/sports/marathon/?1331554880 画像はヤフー画像より転載→ 個人的には妥当な選考だったと思う。事前に当ブログで書いた意見とほぼ合致していた。 男子→http://blogs.yahoo.co.jp/susionjp/34180486.html 女子→http://blogs.yahoo.co.jp/susionjp/34194941.html
その上で、気になったことを指摘したい。重箱の隅をつついていることは重々承知しているが、せっかく正当に選んだのに無駄に批判されるのはもったいないと思うからだ。 日本代表発表の記者会見での質疑応答からはいくつか疑問点が湧いた。（参照→http://sportsnavi.yahoo.co.jp/channel/live/show/athletic/650&manual=1） 川内でなく堀端を補欠に選んだ理由「びわ湖での積極性」 「世界陸上７位を評価した。負けたレースの比較でも川内を上回った」で良かった。びわ湖でトップ集団に食らいついた堀端と、東京でなすすべもなく遅れた川内の走りを比べたのかもしれないが、大失言だったと思う。現に各紙の見出しを飾ってしまった。 たしかに、堀端からは世界トップクラスのマラソンランナーになれる可能性を感じる。世界陸上での戦いぶりや課題だった体重を10キロ絞った姿は、まさに日本陸上界が誇る開花寸前の大きな蕾だ。びわ湖では初めて大きな大会での「本命」と目されるプレッシャーの中で積極的に戦い、終盤失速しながら２時間10分前後でよく踏みとどまった。藤原、山本、中本よりも強いとさえ思う。しかし、それを選考の理屈にしても、普段マラソンを見ていない人からすれば、日本人７位に沈んだレースを評価できるわけがない。 大物を育て続けた名門実業団・旭化成の選手VS公務員ランナー。それを選ぶ陸連のトップは実業団のOB。平等に選んでも陰謀などと言われかねないリスクをしっかり理解していたのかが疑問だった。 川内や赤羽が２回目に出たことについて「マイナスになっていない」 「マイナスだった。五輪という世界で戦う上で、狙ったレースに調子を合わせられなかったことで評価が下がった」でよかった。 ３度目の選考会で代表に選ばれた尾崎を意識したのかもしれない。ならば「強豪がそろった名古屋で、日本人トップだった尾崎を選んだ」で通ったと思う。 最後に３度目だが世界陸上の扱いについて書きたい。 世界陸上は世界への挑戦であって、日本人トップ争いが目安となる五輪の選考会であるべきではないと思う。世界陸上での五輪代表権ゲットはあくまでボーナス。現状ならば、「女子はメダル兼日本人トップ・男子は入賞兼日本人トップ」は充分快挙と言えるから、ボーナスとして五輪代表を手に入れても良いだろう。 もしも、赤羽と堀端が国内選考レースに出なかったら、より複雑になってしまったはずだ。現状で国内の選考レースの方が比重が高いのだから、しっかり規定するべきだと思う。 五輪は夏だから同じく夏の世界陸上も選考対象というならば、夏の北海道マラソンを格上げして３つの国内選考レースに加えればよい。利権がサンケイグループに集中するなら、北海道女子マラソンを始めたりすれば分散されるからだ。 |
|
ロンドン五輪マラソン日本代表選考レースは、先週の男子に次いで女子も全て終了。今日決定する代表３人には誰が選ばれるのか？
参照→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120312-00000000-sanspo-spo
まずは選考レースを振り返りたい。 大阪国際
優勝 重友 ２時間23分23秒 ３位 野尻（第一生命） ２時間24分57秒 ４位 堀江（ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙｴﾝﾀﾃｲﾝﾒﾝﾄ） ２時間28分35秒 マラソン２回目の重友が26キロから独走し完勝。内容・タイムとも申し分なく代表をほぼ確実にした。野尻も好タイムをマークしたが、内容的には厳しくなった。
名古屋ウィメンズ
２位 尾崎 ２時間24分14秒 ３位 中里 ２時間24分28秒 ４位 渋井（三井住友海上） ２時間25分02秒 ８位 赤羽 ２時間26分08秒
追試の尾崎が好走で日本人トップを締めた。内容的にも終始落ち着き、勝負所を見誤らない強さを見せた。中里も僅差で続いた。赤羽は完敗。
以上の結果を踏まえると
◎重友
○木崎
△尾崎、赤羽
×中里、野尻
選考会で最も強かった重友は代表入り間違いなしと言ってよいだろう。
続くのは木崎と見る。タイムは平凡だったが、高温でペースメイカーが予定の距離まで走りきれなかったことから度外視してよいはずだ。尾崎に勝った事も高評価が与えられるのではないか。
３人目は尾崎を予想する。優勝こそ出来なかったものの、強豪が出揃った名古屋での日本人トップは価値があると思う。対抗するとすれば世界での実績がある赤羽だが、名古屋の走りでは選ぶのは難しいだろう。
中里はタイムで木崎を上回り、尾崎に肉薄したものの、上記の３人にはかなわないと思う。野尻はタイムこそ良いが、重友に完敗した内容から選ばれないだろう。
男子に比べ、すんなりと決まると思う。
男子と同じく気になったのが世界陸上の位置付けだ。
個人的には、男子が入賞兼日本人トップ・女子はメダル兼日本人トップが五輪代表内定、その他は良くも悪くも選考外が良いと思う。五輪選考会ではなく、あくまで世界への挑戦の舞台。極論、日本人トップ争いをしてしまっては本末転倒だからだ。
男子のときにも書いたが、世界陸上を選考会としてしまうと尾崎は追々試、中里、野尻も追試となる。
別枠であるならば、しっかり示して欲しい。
|
|
ロンドン五輪男子マラソン日本代表選考レースは全て終了。代表３人には誰が選ばれるのか？
まずは選考レースを振り返りたい。
テグ世界陸上 14位 川内 ２時間12分51秒 ４位 山本（佐川急便） ２時間８分44秒 ５位 中本 ２時間８分53秒 ６位 森田（カネボウ） ２時間９分12秒 11位 堀端 ２時間10分05秒 世界陸上７位の堀端が完敗。無名とも言えた山本が見事な追い上げで日本人トップを奪取。中本が僅差で続いた。
以上の結果を踏まえて ◎藤原、山本 ○中本 △川内、前田、堀端 藤原と山本は確定的。残りの１枠を中本、川内、前田、堀端で競い、内容から中本が有利というのが大方の見方か。
川内は福岡で日本人トップだったが東京で惨敗。前田はタイムこそ４人の中でトップだが福岡でうまくいかなかった「追試組」だから日本人２位の６位では難しい。堀端は世界陸上で入賞を果たしたがびわ湖で完敗。中本はびわ湖で２時間８分台を出し世界陸上でも10位に入っているから4人の中で最も有利。という感じだろう。自分も同感だ。
個人的に注目しているのは世界陸上と選考レースに２度出た選手の扱いだ。 世界陸上は国内の３レースと比べ、異なった扱いをされていると感じる。同列に扱うならば、川内も中本も前田と同様に「日本人トップになれなかった世界陸上からの追試」とも言えるからだ。 個人的には世界陸上はボーナスステージというような印象がある。世界の競合が集結した舞台で、トップ付近でゴールできれば五輪代表を得られ、負けても選考会の敗戦ととらえられていないように感じるからだ。 今回の場合、中本を評価する際に世界陸上１０位を評価の要素に加えるのか。世界陸上の入賞外を評価の対象にするのは史上初。注目したい。
また、２度出た選手の評価も気になる。堀端を世界７位、川内を福岡日本人トップの３位と扱えば中本をも上回るとも言える。
理想はもちろんわかりやすい一発勝負だ。個人的には五輪や世界陸上は夏マラソンだから、北海道マラソンで決着をつけてもおもしろいと思う。しかし、完全な理想論だ。マラソンの人気の一端になっている大手マスメディアがそれぞれのレースを主催している限り、現実の可能性はない。また、あったとしたら、大手マスメディアが分け合う価値がないとなっている状況が予想される。だから、できる限り正当な理由での選考をしていくしかない。
３人目は陸連の考えが反映されるはずだ。結果を楽しみに待ちたい。 |
