|
平成18年８月31日（木）昨夜：阪神vs中日戦、藤川が井上に同点弾打たれＭ25。 落合監督「上にいるチームは負けなきゃいいんだよ」 引き分けも マジックが減る 余裕かな。 ９回の裏、外野守備についた井上に対して、阪神ファンからは、「何すんねん！ボケッ、アホッ、カスッ」、その後には、とても口には出来ないヒドイ罵声が浴びせられたとか。虎ファンのお上品ぶりは、つとに有名で御座います。 なんとなく罵詈雑言の心地よし ひそかに味わう今夜のヒーロー 巨人原監督は３カード連続勝ち越しで、来年に向け好発進です。 同点弾 思わずガックリ 球児くん 明日からは楽しい学校さあ大変 宿題追い込み眠られぬ夜 （窮児） 1997年８月31日、元・英皇太子妃ダイアナさんが交通事故で死亡。 『ダイアナさんを殺したメディア』 浅野健一 1997.09.05 1997年８月31日午前零時半過ぎ、パリ中心部のセーヌ河沿いの自動車道路内のトンネルで乗っていた車が交通事故を起こし、３時間後に亡くなった。ダイアナさんがの乗っていた車は追い掛けてきた写真記者たちの乗ったオートバイを猛スピードで振り切ろうとしてコントロールを失い、トンネル内の壁面に激突した。 「新しい恋人」と報道されていたエジプト人大富豪ドディ・アルファイド氏と運転手も死亡した。ダイアナさんはチャールズ英皇太子との離婚からちょうど一年後の悲劇だった。フランスの司法警察刑事部は車を追跡していた写真記者七人を拘束、検察当局は９月２日、過失傷害致死容疑で予審判事に身柄を送った。予審判事は七人を尋問した後、釈放。七人のうち二人は保釈金を支払った。 世界のメディアはダイアナさん関連ニュースを死後数日間、トップで伝えた。「心の女王」になりたいと語っていたダイアナ妃の死は、全世界の人々に悲しみだけでなく、メディアの報道倫理を考える機会を与えた。これは報道による殺人とも言える。メディアによる取材・報道が、市民を間接的に死に追い込むというケースはあったが、これほど直接的に死に至らしめた事例はなかった。 特ダネ写真を狙う「パパラッチ」が被疑者で、パパラッチとはイタリア語で、蝿のようにぶんぶんうるさい虫のことで、単数はパパラッゾと言う。フェデリコ・フェリーニ監督の映画で、ゴシップ雑誌の記者とともに働くフォトグラファーに名付けられ、芸能人や政治家のスキャンダルやプライバシーを暴く写真を狙う写真家を指すようになった。 ダイアナさんが乗っていた車の運転手が酒を飲んで160kのスピードを出していたにしても、メディアから逃れるためにおとりの車を使うなどの状況に追い込んだのはカメラ記者たちである。ダイアナ妃もメディアを利用していたと言うが、洪水のような報道に対抗するために、反撃の手段をマスメディアに求めざるを得ない状況に追い込んだのはメディア企業である。 日本の新聞・テレビは「過激取材は日本以上」などと過熱する英国のメディアを批判的に取り上げているが、これはもちろん日本の報道のあり方と無関係ではない。むしろ外国のメディアより多くの問題を日本のメディアは抱えている。外国のメディアの振る舞いが日本に似てきているのだ。過熱競争、テレビなど映像メディアの発達で、情報が世界を駆け巡る中、悪貨が良貨を駆逐している。 ダイアナさんの交通事故死で写真取材を行っていたフランスの通信社幹部などマスメディア側は、有名人の私生活を暴いた新聞や雑誌を、「見る側」に責任があると主張している。メディアによる人権侵害が問題になると、「社会が悪い」という議論がよく出てくるのだが、私はかつて通信社記者を勤めた経験から、メディアにより引き起こされた問題の責任はまず第一に報道の側にあると思う。 一部メディアがダイアナさんについてあることないことを報じてきたのは、「売るため」であり、読者・視聴者の「知る権利」にこたえるためではない。「表現の自由」は一般市民が知るべきこと、知らなければならないことが対象であり、何を取材・報道してもよいということではない。 私が共同通信の外信部でデスクワークをしていた時に英国のタブロイド紙がダイアナ妃がジムでストレッチしている写真を盗み撮りした写真を載せたことがある。ロイター通信がこの写真を配信したのだが、約一時間後に「英国王室は強く抗議しており、配信写真を削除する」と連絡してきたことがあった。後でジムの責任者が盗み撮りに協力していたことも明らかになった。その後も非 人間的な取材方法や明らかな誤報があった。ダイアナ妃は離婚後、更にあることないことを報道されるようになったと思う。 日本の新聞社、特に朝日新聞は英国大衆紙の報道をＢＢＣやタイムズが引用したとか、何度もタブロイド紙を持ち上げてきた。英国でも米国でもマードック資本が買収した新聞、放送局がセンセーショナリズムを蔓延させてきた。マードック系の報道機関では組合がつぶされ、利益至上主義でジャーナリズム性が後退してきた。私はこうした国際的な傾向を、ジャーナリズムの日本化と呼んでいる。日本で80年代の初めにテレビのワイドショー、新潮社・文藝春秋などを中心とした雑誌が先取りしてきた「視聴率をあげるため」「売るためには何でもする」という報道スタイルが、外国でも顕著になってきたのだ。 メディアの暴走が、ついにダイアナさんを抹殺してしまった。 マスメディアが私企業である以上、食品メーカーと同程度の社会的責任はあるし、最低限の社会的ルールを守らなければならない。表現の自由が無条件に「私企業である新聞、出版社の報道の自由」とイコールというわけではない。報道人には一般企業の人々より高い倫理性が求められる。 ダイアナさんの行動についても、そのすべてを市民が知る必要はない。「見ない自由」「知らないでおく品性」も大切なのだ。報道される本人及び家族などの関係者が受ける損害を超える「社会的利益と関心」があるかどうかが問われる。 メディア企業の商売の自由は一定程度制限されて当然である。しかし法務省や警察による法的統制ではなく、社会的なコントロールでなければならない。諸外国にあるような�．瓮妊�ア界で統一した報道倫理綱領を制定する�▲瓮妊�ア関係者と市民代表で構成する報道評議会、プレスオンブズマン制度による審判機関を日本でもつくるべきである。メディア関係者と市民が協力して、何が表現の自由で守られるべき「表現の自由」の対象なのかを日常的に議論すべきである。私はこうした仕組みをメディア責任制度と呼んでいる。 ダイアナさんの死で、地球市民は公人のプライバシーはどこまで制限されるのか我々はどこまで知る必要があるのかなどについて考える契期を与えてくれた。ダイアナさんが事故の４日前にマスメディア批判を行っていたことを永久に忘れないでおこう。 ※ 真実はすべて「藪の中」 1996年８月28日、正式離婚。ダイアナはプリンセス・オヴ・ウェールズを引き続き名乗る。一年後の事故死で、遺体はノースハンプトン州オルソープにあるスペンサー家領地内の池に設けられた墓所に埋葬されたが、盗掘を恐れ墓碑はない。国民からは今も“イングランドのバラ”として慕われている。 2005年にチャールズと結婚したカミラは、プリンセス・オブ・ウェールズの称号を与えられたものの、国民のダイアナ人気に配慮して、その称号の使用を辞退、コーンウォール公爵夫人の称号を名乗る。 早くからイギリス情報局秘密情報部による暗殺説が流布されていた。事故当時、ダイアナ妃はドディ・アルファイドの子どもを妊娠しており、出生後アルファイド一族による英国王の異父兄弟としての地位を利用される事を恐れた云々…。 本当のことは、何ひとつ分からない。 ただ、英国王室がダイアナを目障りに感じたことだけは、紛れもない事実だ。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
スポーツジムでトレーニングをしながら見ていたモニターの中で、ＢＢＣがダイアナ元妃の訃報を伝えていました。 何かとても非現実的な、夢を見ているような気分で、俄かには信じられない事実だったような覚えがあります。 実は僕の誕生日がこの日なので、毎年この日になるとウェールズの王女が思い出されます。 この世には、人を殺すことに何の罪意識も感じない人が、それこそ数知れないほど存在しているのですね。
2006/12/8(金) 午前 0:12 [ 子供 ]
彼女も妊娠していたとはいえ、シートベルトをしていれば助かった可能性があることを知りました。
2008/10/6(月) 午前 4:06 [ ain**1jp ]